简介：摘要目的本文就剖宫产增加的具体原因进行了分析，以便产科工作者能够合理掌握剖宫产的指征降低剖宫产率。方法回顾分析2008年1月至2011年12月31日来我院分娩的产妇总数3442人次，其中剖宫产1222例。4年来我院分娩的人数分别是798，812，823，1009。剖宫产率明显呈上升趋势，依次是31.83%，35.34%，36.21%，37.96%。结论加强孕期保健质量，及时纠正臀位，加强围产期的保健，严密观察产程，加强对产妇心理、生理上的全面支持，鼓励阴道分娩，增加试产机会。严格掌握剖宫产的指征，使得剖宫产率进一步下降。

简介：摘要目的了解助产技术在降低剖宫产率中的作用。方法将我院2017年6月至2018年9月的80例分娩产妇，随机分组，常规分娩组给予常规分娩，助产技术组采取了助产技术进行分娩。比较两组满意情况；产程时间以及剖宫产量；护理前后产痛程度；剖宫产率。结果助产技术组满意情况、产痛程度、产程时间以及剖宫产量、剖宫产率对比常规分娩组有优势，P＜0.05。结论分娩产妇实施助产技术效果确切，可减轻产痛，缩短产程和减少剖宫产，降低剖宫产率。

简介：

简介：摘要目的探讨孕妇学校开展孕期健康教育的效果。方法在产科门诊设孕妇学校，由专人对孕妇进行孕期保健知识的宣教和培训，观察开展孕妇学校前和开展孕妇学校后的孕妇妊娠、分娩结局。结果通过开展孕期健康教育使得剖宫产率显著降低，尤其降低了因精神因素、孕期不合理营养导致的过度肥胖、巨大儿引起的剖宫产，妊娠合并症明显减少。结论开展孕期健康教育可有效的降低剖宫产率，减少妊娠合并症的发生，从而提高产科质量。

简介：摘要目的探讨降低社会因素剖宫产率的原因及护理对策。方法选择我院2008年1月至2009年12月剖宫产病例683例,其中2008年319例为对照组,2009年364例为实验组;对照组按常规产科护理要求实施护理;实验组通过社会因素剖宫产原因分析,采取针对性护理干预措施,并对两组效果进行比较分析。结果两组产妇社会因素剖宫产率比较,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合理的护理干预能有效降低社会因素剖宫产率。

简介：

简介：摘要目的浅析无痛分娩对降低剖宫产率的有效性观察，总结临床经验。方法选取住院分娩孕妇200例，将所有产妇按照随机抽选的方式分为实验组和对照组，各100例。对照组进行常规产科处理，实验组在对照组基础上对没有无痛分娩禁忌证者采用无痛分娩，比较2组顺产率。结果实验组孕妇顺产率明显高于对照组，对照组顺产33例（33.00%），剖宫产67例（67.00%），实验组顺产65例（65.00%），剖宫产35例（35.00%）。（P＜0.05）。结论无痛分娩能够降低孕妇分娩时的疼痛感，有效降低剖宫产率，此方法值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的分析无痛分娩方式对降低剖宫产率的影响。方法选择2009年8月至2012年2月我院产科收治的864例孕产妇，并分为观察组(432例)和对照组(432例)。观察组在常规产科处理基础上对于没有无痛分娩禁忌症者则采取无痛分娩。对照组产妇按照常规产科处理方式进行处理，统计学方法处理比较两组产妇剖宫产率。结果观察组剖宫产率为23%，对照组剖宫产率为32%，观察组明显优于对照组且差异明显，因而有统计学意义标准(P<0.05)。结论无痛分娩临床疗效肯定，操作简便，安全可行，可缩短产程，明显降低剖宫产率，值得推广应用。

简介：世界卫生组织(WHO)关于“分娩不是病”的16项建议中的第4项指出:任何特定地区都没有理由使剖宫产率超过10％～15％。美国剖宫产率大约为23％,近年来,我国剖宫产率呈上升趋势。收集我院1990年、1993年、1996年共3655例住院产妇分娩资料,情况与国内报道基本相符,现总结如下。1对象与方法1.1研究对象:选择1990年、1993年、1996年我院住院产妇共3655例,产妇年龄、孕产次三年比较差异无显著性。

简介：【摘要】目的:探究助产技术在降低剖宫产率中的应用。方法：研究时间范围选定在2019年12月--2020年12月之间，择选80例产妇为研究范例，应用随机数字表法进行分组，分析组40例，应用助产技术分娩；参照组40例，应用常规分娩干预，记录并对比组间的剖宫产发生情况。结果：分析组产妇自然分娩占比高于参照组，数据比较后P＜0.05；2组产妇干预前，其焦虑与抑郁评分对比无比较意义，P＞0.05。当分组干预后，分析组的焦虑与抑郁评分低于参照组，P＜0.05，有临床比较价值。结论：助产技术应用在分娩期间，能够减少剖宫产发生率，实现提升母婴安全的目的。

简介：摘要：目的此次课题主要针对产妇在分娩过程当中，采取护理新模式对于降低剖宫产率的影响进行观察。方法：以入院就诊先后顺序的方式，选取到我院妇产科进行分娩的产妇作为研究样本，样本数量为60例。之后将其分成两个组别，一组产妇采取常规护理为对照组，另一组产妇采取护理新模式设为研究组，每组各30例产妇；之后对所有产妇的分娩方式及护理满意度进行统计评估，并探讨不同护理方式下产妇的分娩方式选择及护理满意度等情况。结果：针对研究期间的相关数据实施对比评估，可以掌握到经过一段时间的护理干预后，研究组产妇的护理满意度明显高于对照组，从分娩方式选择结果进行分析，研究组的产妇选择剖宫产的例数明显低于对照组。组间数据存在显著差异（P＜0.05）。结论：在针对产妇的护理工作中，采用护理新模式进行干预，可以降低产妇的剖宫产率，同时能够提高产妇的护理满意度，所以护理新模式的护理方式值得在妇产科应用推广。

简介：摘要：目的：探讨产科护理新模式干预在妇产科护理中的应用效果。方法回顾性分析医院2021年3月至2022年3月收治的80例妇产科产妇的临床资料，根据护理模式的差异分为常规护理组以及产科护理新模式干预组。比较两组的护理效果。结果护理前，两组症状自评量表（SCL90）各项分值比较，P＞0.05；护理后，产科护理新模式干预组SCL90各项分值均优于常规护理组，P＜0.05。产科护理新模式干预组护理服务的质量（包括护理熟练度、护理服务态度、护理技巧、护理服务主动性）评分高于常规护理组，P＜0.05。产科护理新模式干预组产妇以及家属对于护理的满意度、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均优于常规护理组，P＜0.05。产科护理新模式干预组产妇分娩时间、住院时间短于常规护理组，P＜0.05。结论产科护理新模式对降低剖宫产率有积极影响，且可减轻产妇的不良情绪，缩短产程时间，降低并发症发生率，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究产妇实施产科护理新模式对降低剖宫产的作用。方法：选取自2020年5月~2022年5月到我院就诊的50例待产妇。以奇偶分组法均分为实验组与参照组，各25例。参照组行常规产科护理模式，实验组行产科护理新模式。对比两组的剖宫产率及护理满意程度。结果：实验组剖宫产率低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的 探讨并评估产科护理新模式在降低剖宫产率方面的具体效果与影响。方法 本研究选取了2020年1月至2023年12月期间在我院分娩的120例产妇作为研究对象，采用随机分组方式将其分为对照组和实验组，每组各60例。对照组产妇接受传统产科护理模式，而实验组产妇则接受产科护理新模式。通过对比分析两组产妇的剖宫产率，来评估产科护理新模式的效果。结果 实验组产妇的剖宫产率为8.33%，显著低于对照组的25.00%（P＜0.05）。这一结果表明，产科护理新模式在降低剖宫产率方面具有显著效果。这一差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 产科护理新模式通过全面、个性化的护理服务，有效降低了剖宫产率，对改善分娩结局具有积极意义，值得在临床实践中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨巨大儿、低体重儿发生率及所选分娩方式对剖宫产率的影响。方法收集我县2009-2017年产科分娩登记薄。录入并通过Excel进行数据分析，对比9年来巨大儿（出生体重≥4kg的新生儿）、低体重儿（出生体重﹤2.5kg的新生儿）发生趋势是否上升、巨大儿、低体重儿选择剖宫产分娩方式是否上升，分析巨大儿、低体重儿是否是造成我县剖宫产率快速上升的主要因素。结果巨大儿缓慢上升，低体重儿缓慢下降，总体发生率变化不大，巨大儿、低体重儿选择剖宫产分娩方式增加，对剖宫产率有影响。但剖宫产占比始终不超过10%。结论巨大儿、低体重儿分娩方式不是造成我县剖宫产率上升迅速的主要原因。

简介：目的介绍古代中医分娩法,以及对本院5年间剖宫产指征以及发生率增高的因素进行探究。方法对我院2009年1月至2013年12月期间内的2625例剖宫产病例进行探究,对比剖宫产率与剖宫产手术指征的变化。结果平均剖宫产手术分娩率为35.12%,剖宫产手术分娩率呈明显上升趋势。从2009年的24.50%剖宫产分娩率上升至2013年的41.45%,五年时间内,共上升接近17个百分点,数据之间有着明显差异(p<0.01)。在各项剖宫产手术指征中,母婴头盆不称的情况有明显降低,而胎儿窘迫及社会因素等指征呈逐年上升趋势,至2013年,社会因素已成为诸多剖宫产手术指征中的第一位。结论从五年剖宫产手术指征变化中可看出,社会因素是导致剖宫产分娩率上升的主要因素。

简介：　　摘 要：目的：分析无痛分娩对降低剖宫产率的价值及对剖宫产指征的影响。方法：随机选择 2018年 1月至 2019年 12月在我院分娩的 126例产妇为例，按照入院时间先后顺序分组，先入院的 63例产妇未接受无痛分娩，为对照组，后入院的 63例产妇接受无痛分娩，为观察组。结果：观察组产妇剖宫产率为 15.87%，对照组产妇剖宫产率为 39.68%;观察组与对照组相比，剖宫产指征中社会因素指征数据对比后 P<0.05。结论：临床上采用无痛分娩措施，能够有效降低剖宫产率，并且能够减少社会因素指征引起的剖宫产，使产妇愿意接受阴道分娩。  　　关键词：无痛分娩 ;剖宫产率 ;剖宫产指征  Abstract: Objective: to analyze the value of painless delivery in reducing the rate of cesarean section and its influence on the indication of cesarean section. Methods: a total of 126 cases of parturient in our hospital from January 2018 to December 2019 were randomly selected. According to the time sequence of admission, 63 cases of parturient who were admitted to our hospital first did not receive painless delivery as the control group, and 63 cases of parturient who were admitted to our hospital later received painless delivery as the observation group. Results: the rate of cesarean section was 15.87% in the observation group and 39.68% in the control group. Compared with the control group, the data of social factors in the observation group were p < 0.05. Conclusion: the painless delivery can effectively reduce the cesarean section rate, and reduce the cesarean section caused by social factors, so that women are willing to accept vaginal delivery.

简介：　　摘 要：目的：分析无痛分娩对降低剖宫产率的价值及对剖宫产指征的影响。方法：随机选择 2018年 1月至 2019年 12月在我院分娩的 126例产妇为例，按照入院时间先后顺序分组，先入院的 63例产妇未接受无痛分娩，为对照组，后入院的 63例产妇接受无痛分娩，为观察组。结果：观察组产妇剖宫产率为 15.87%，对照组产妇剖宫产率为 39.68%;观察组与对照组相比，剖宫产指征中社会因素指征数据对比后 P<0.05。结论：临床上采用无痛分娩措施，能够有效降低剖宫产率，并且能够减少社会因素指征引起的剖宫产，使产妇愿意接受阴道分娩。  　　关键词：无痛分娩 ;剖宫产率 ;剖宫产指征  　 Abstract: Objective: to analyze the value of painless delivery in reducing the rate of cesarean section and its influence on the indication of cesarean section. Methods: a total of 126 cases of parturient in our hospital from January 2018 to December 2019 were randomly selected. According to the time sequence of admission, 63 cases of parturient who were admitted to our hospital first did not receive painless delivery as the control group, and 63 cases of parturient who were admitted to our hospital later received painless delivery as the observation group. Results: the rate of cesarean section was 15.87% in the observation group and 39.68% in the control group. Compared with the control group, the data of social factors in the observation group were p < 0.05. Conclusion: the painless delivery can effectively reduce the cesarean section rate, and reduce the cesarean section caused by social factors, so that women are willing to accept vaginal delivery.

简介：摘要：目的：分析产科护理新模式对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响。方法：纳入某妇产医院2020年4月至2023年3月收治的100例产妇资料，以护理方式为准均分2组，接受常规护理的50例产妇为对照组，接受产科新护理模式的50例产妇为观察组，对比两组产程及自然分娩率。结果：观察组各产程均短于对照组（P<0.05）；观察组自然分娩率相比对照组更高、剖宫产率相比对照组更低（P<0.05）。结论：在产科剖宫产中采用护理新模式可促进自然分娩率的提升与剖宫产率的降低，值得应用。

简介：