简介:摘要:本文主要是对于晚期恶性肿瘤临床护理开展研究,致力于明晰在医治中采用优质护理服务成果和实际价值。方法:挑选医院肿瘤科室在2019年7月到2020年7月接诊的病患,一共有80人,均是晚期恶性肿瘤病患。对这80名晚期恶性肿瘤病患开展分组,遵循随机性配置的基本原则,每组各40名病患,各自取名为参照组和实验组。参照组晚期恶性肿瘤病患执行常规性护理管理,实验组恶性肿瘤病患临床实践采用的是优质护理服务,最后对两组恶性肿瘤病患临床治疗整体效果,以及病患对护理管理服务满足度开展比照。结果:晚期恶性肿瘤临床实践采用不同方法,一定时间护理管理后,参照组病患中十分认可的占有率32.5%,实验组则为70.0%,实验组满意度远高于参照组;病患重度疼痛实验组占有率5.0%,参照组为25.0%,参照组重度疼痛人数更多,说明实验组在历经优质护理服务和合理有效医治,病患的医治成果更佳。结论:晚期恶性肿瘤病患临床治疗中,为病患带来优质服务,有利于缓解其痛感,病患也更加认可护理管理服务,因此应在这一类疾病治疗中全面推广优质护理服务服务模式。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对疼痛管理进行探讨,同时观察在晚期肿瘤疗护中的效果。方法 本文研究时间选定在2020年6月-2021年12月间,并择选这期间在我院治疗的晚期肿瘤病人80例进行研究。以分组的形式为病人展开不同的护理干预,组别以研究组和参照组区分,干预方法以疼痛管理干预及常规护理干预区分。在研究期间重点对两组病人护理前后心理状态、睡眠质量、生活质量、护理质量综合评分进行计算,同时统计两组病人的护理总满意率及护患纠纷发生率,再借助统计学加以分析对比,以此来观察疼痛管理的具体价值。结果 研究组护理后心理状态平均分值低于参照组;研究组睡眠质量评分,及包括认知功能、社会功能、角色功能、躯体功能在内的生活质量评分,另护理质量评分对比参照组均显高,研究数据对比,护理后两组统计数据存在统计学差异,存在意义(P<0.05 )。而两组各项护理前的评分数据基本无差异(P>0.05)。结论 对于晚期肿瘤病人护理期间开展疼痛管理,能够明显提升病人的生活质量,同时将其负面情绪及睡眠质量得到有效改善,具有推广及应用的价值。
简介:【摘要】目的:分析临终护理关怀对于晚期肿瘤患者的干预效果。方法 以110名晚期肿瘤患者作为本课题研究样本,通过平均分组的方式分为研究组及对照组,对照组应用常规护理模式,研究组在常规护理基础上联合应用临终护理关怀,评估两组患者护理前后SAS、SDS指数,比较两组护理满意度。结果 研究组患者SAS、SDS评估结果由于常规组,分析结果符合统计学标准(P<0.05);研究组满意度为94.55%,常规组护理满意度78.18%,分析结果(P<0.05),满足统计学指标。结论 将临终护理关怀应用于晚期肿瘤患者日常护理中,可以使患者负面情绪得到良好的改善,提升护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在晚期肿瘤患者护理中的应用效果。方法:2021年6月-2022年6月,选择我院肿瘤科晚期肿瘤患者120例为研究对象,随机分成对照组和试验组,每组各60例,对照组患者采用肿瘤科常规护理措施,对试验组患者实施综合护理干预措施,对比分析两组患者接受不同护理措施后的患者护理满意度和心理状况。结果:试验组患者护理满意度为96.7%,显著高于对照组83.3%(P<0.05);试验组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于晚期肿瘤患者,能够显著提高患者护理满意度,改善患者心理状况,减轻患者疼痛,值得进一步推广和应用。