学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要近年来,随着我国医疗设施及医疗服务条件等不断提高、重症医学飞速发展,人们也越来越重视心理因素在疾病发生及转归过程中作用。尤其是重症监护病房患者,CIU病房是一个精神压力较重区域,CIU护士要兼具精湛护理技术同时,还应掌握特殊心理学知识,通过积极有效心理疏导干预,促使患者身心提早康复。本文中笔者将根据自身实践经验试做阐述。

  • 标签: ICU护理 心理护理 护患关系 疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要患者对手术会产生一定心理反应,手术室护士及时掌握患者心理特点,有针对性地采取适当心理护理措施,消除患者紧张恐惧、焦虑不安、忧虑怀疑心理,增强患者信心,对手术顺利进行患者早日康复非常重要。

  • 标签: 心理护理 手术室 护理体会
  • 简介:摘要目的探讨肿瘤科护士对癌症患者心理护理现状。方法使用自行设计调查问卷,采用随机抽样法对武汉各大医院肿瘤科74名护士进行问卷调查。结果肿瘤科护士都认识到癌症患者心理护理重要性,但没有很好贯彻落实,提高肿瘤科护士心理护理专业知识非常重要。

  • 标签: 癌症 心理护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:通过系统分析手术室护理人员专业素养构成要素及其对患者满意度影响机制,深入探讨两者之间内在联系。研究表明,护理人员专业技能、职业道德、沟通能力、心理素质等专业素养要素患者满意度呈现显著正相关关系。通过提升护理人员专业素养,可有效改善医疗服务质量,提高患者满意度,促进和谐医患关系构建。本文就如何加强手术室护理人员专业素养建设,提出相关建议和对策,为提升手术室护理质量和患者满意度提供理论依据。

  • 标签: 手术室护理 专业素养 患者满意度 医患关系
  • 简介:摘要:通过学习护患沟通技巧,减少护理纠纷,提高护理质量及患者满意度。对护理人员尤其年轻护理人员沟通能力培养有着重要意义。

  • 标签: 护理人员 护患关系 沟通技巧
  • 简介:摘要:目的;分析门诊护理沟通过程中存在问题,并观察解决措施效果。方法;回顾性整理门诊就诊患者病历资料,分析导致门诊护理沟通问题出现影响因素,并于2018年11月起施行相应解决措施,观察该措施应用效果。结果;沟通技巧缺乏、护理经验不足和服务态度差是导致门诊护理沟通问题出现主要影响因素,提出相应解决措施并施行后,护士沟通能力礼貌接待、关心询问、问题解答和仪容仪表评分均高于施行前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论;解决措施施行显著提升了我院门诊护士沟通能力,有效减少了门诊护理沟通过程中问题出现,提升了护理质量。

  • 标签: 门诊 护士 沟通能力 问题 解决措施
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探究危重症患者护理中ICU护理人员对危重症患者疼痛护理认知及应用。方法:研究时间2023.1-2023.12,选取合适护理人员80名,分析其疼痛护理认知及应用。结果:ICU护理人员对疼痛护理认知受到个人基本资料年龄等因素影响,主要在工作后学习获取相关知识,护理发展中不利因素为工作量、患者无法交流、工具落后,有利因素主要是护理协作、个人具备较高素养、护理方案科学有效。结论:结合危重症患者护理情况进行分析,了解ICU护理人员疼痛护理认知及应用,改进护理工作,提升效果。

  • 标签: ICU护理人员 危重症 疼痛护理认知 应用现状
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨重症监护室(ICU)护士不同沟通技巧对护理效果影响,包括患者心理状态、治疗依从性及对护理服务满意度等方面,为提高ICU护理质量提供参考依据。方法:选取2023年9月-2024年9月期间在我院ICU收治120例患者,随机分为对照组和实验组,各60例。对照组护士采用常规沟通方式,实验组护士运用针对性沟通技巧进行护理沟通。对比两组患者焦虑抑郁程度、治疗依从性及患者满意度等指标。结果:实验组患者焦虑抑郁程度明显低于对照组(P<0.05);治疗依从性显著高于对照组(P<0.05);患者满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论:在重症监护室中,护士运用针对性沟通技巧能有效改善患者心理状态,提高治疗依从性及患者满意度,对提升护理效果具有重要意义,应在ICU护理工作中加以推广应用。

  • 标签: 重症监护室 护士 沟通技巧 护理效果
  • 简介:【摘要】目的 :探究慢性肾病老年患者心理护理方式。 方法 : 选取 2018 年 7 月 -2019 年 7 月收治 110 例老年慢性肾病患者为研究对象,随机分为 1 组和 2 组,各 55 例,对比患者护理前后 SAS 及 SDS 评分。 结果 : 两组患者护理 SAS 及 SDS 评分对比无差异 ( P > 0.05 ),无统计学意义。护理评分对比中, 1 组显著好于 2 组(

  • 标签: 慢性肾病 老年患者 心理护理 方式分析