简介：摘要目的探讨整体护理工作在急诊护理工作中的应用。方法选取2015年6月—2016年6月于本院进行急诊急救治疗的80例患者为研究对象，将其随机分为观察组（整体护理组）40例和对照组（普通护理组）40例，后将两组患者预后情况、抢救成功率、患者满意率进行统计及比较。结果从病患的满意度、抢救成功率和预后情况等指标来看，两组急救患者护理效果间差异具有统计学意义（P<0．05），其中观察组护理有效率为95.32％，对照组为87.65％（P<0．05）；观察组抢救时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0．05），观察组不良事件发生率为5.90％，低于对照组的19.00％，满意度为97.00％，高于对照组的60.00％（P<0．05）。结论整体护理可以明显提高急诊急救护理效果和满意度，缩短急救时间，值得临床推荐。

简介：摘要 ：目的 , 针对急诊急救护理工作的情况进行分析， 探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果。方法　选择 2018 年 5 月至 2019 年 4 月急诊急救科收治的患者 100例，按照不同护理方式分为观察组与对照组，各 50例。对照组给予常规护理，观察组给予整体护理，比较两组的护理结果、不良反应发生率以及抢救时间。结果　观察组的护理有效率优于对照组，不良反应发生率小于对照组，平均抢救时间优于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论急诊急救护理工作当中应用整体护理效果明显，护理有效率提高，不良反应发生率降低，提高了抢救速度。

简介：【摘要】目的：探究整体护理在急诊科急救护理工作中的临床价值。方法：病例所选于2019年6月-2020年6月之间本院急诊科收治的70例病患，依据入院先后的顺序将被分为研究组与参照组，研究组的病人接受整体护理干预，参照组的患者采取常规护理模式，对比参照组与研究组对护理工作的满意度。结果：进行常规护理干预的参照组满意度显著差于实施整体护理的研究组的满意程度，两组之间的数据对比，差异具备统计学意义(P

简介：摘要：为防止病人病情的进一步恶化，在临床上急诊科室对于病人的抢救应提高抢救速度，有效地节约抢救时间，及时有效的抢救能够防止疾病给患者带去的生命危险。急诊科病人病情复杂，护理工作压力大，护理节奏快，护理活动中如何缩短病人急诊耗时是为其提供有效急救的关键，整体护理是以循证医学理念为基础，现代护理流程为框架的护理模式，在急诊急救护理工作中应用效果明显，本文就针对整体护理相关内容综述如下。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊急救中实施整体护理干预的意义。方法：择2021年1月-2022年2月份该时间段内在我院急诊行急救的患者100名进行回顾性分析，运用随机抽取方式对其100名患者划分为两个组别，对其实施不同护理模式，在特定时间结束后统计并评价两组患者具体指标。结果：全面综合护理后，观察组的副反应发生率、护理有效率以及三个维度的生命质量得分均优于对照组，符合统计学标准（P ＜ 0.05）。结论：在急诊急救中应用整体护理措施，可有效地提高护理有效率、降低不良反应、改善患者预后，因此在临床上具有广泛的应用价值。

简介：摘要：目的：分析整体护理在急诊急救护理工作中的应用实效。方法：选择一百名在本院接受急诊急救治疗的病人作为此次研究对象，采用随机分组的方式将其平均分为观察组和对照组，每组各五十人。在观察组中实施整体护理，对照组施用常规急诊护理，对比分析两组病人的护理满意度、平均急救用时以及救治成功率。结果：观察组病人的护理满意度和救治成功率均高于对照组（P＜0.05），观察组病人的平均急救用时比对照组更短（P＜0.05）。结论：在急诊急救护理工作中应用整体护理，有助于提升病人的护理满意度和急诊救治效果，具有良好的应用实效。

简介：摘要：目的：探究将整体护理应用于急诊急救护理工作中所取得的效果。方法：抽选我院收治的急诊急救患者总计53例，分为两个实验小组，即实验A组（26例）和实验B组（27例），比较两组患者的抢救时间。比较两组患者的不良情况。结果：实验A组总共有11例患者急救过后出现不良预后效果，其所占百分比为42.3%；实验B组总共有5例患者急救过后出现不良预后效果，其所占百分比为18.5%，则实验B组患者出现不良预后效果的情况较少。结论：整体护理在本次研究中的护理效果较好，提升患者的急救速度，同时预后效果较好，值得推崇。

简介：摘要：目的：研究综合护理模式在急诊抢救过程中的实际运用，旨在为急救医疗工作提供借鉴。方法：抽取2020年2月至2023年2月间，医院接收的80名急诊病例作为研究样本，将这些病例随机分配至对照组与观察组，每组40例。对照组接受标准护理程序，而观察组则采用综合护理模式。通过对比两组在接受护理前后的心理负面评分、血液气体分析数据、患者对医疗团队的满意度、生命救治全程耗时、住院至出院的总时长以及死亡率等指标来评估护理效果。结果：经过护理干预，两组的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）得分均有所下降，其中观察组的得分显著低于对照组；观察组的二氧化碳分压较对照组显著降低，而氧分压则显著升高，这些差异均具有统计学上的意义（P<0.05）。观察组患者的总体满意度达到100%，显著高于对照组的80%，满意度差异具有统计学意义（χ2=6.806,P<0.05）。观察组在生命救治全程耗时及住院至出院周期上均短于对照组，这些差异同样具有统计学意义（P<0.05）。观察组的死亡率为0，显著低于对照组的15%，死亡率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在急诊抢救中应用综合护理模式，能够显著减少患者救治时间，降低死亡风险，优化血气分析指标，并提高患者满意度，因此，该护理模式值得在临床上广泛推广使用。

简介：摘要：目的：分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床疗效。方法：102例高热惊厥患儿为我院2018年11月至2019年11月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组与观察组，各51例。将采取常规急救护理模式的患儿作为对照组，将在常规急救护理模式基础上采取针对性急救护理模式的患儿作为观察组，对两组患儿的相关临床指标以及患儿家属对护理的满意率进行比较。结果：相较对照组，观察组相关临床指标更短，观察组患儿家属对护理的满意率较高（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式可取得明显的临床应用效果，患儿家属对护理措施更为满意。

简介：摘 要：目的 探究小儿高热惊厥患者急诊护理中针对性急救护理模式的应用效果。方法 选取我院2020年1月～2021年12月期间收治90例小儿高热惊厥患者作为研究对象，随机分为两组：甲组（45例，常规急救护理），乙组（45例，针对性急救护理模式），比较两组护理效果。结果 乙组临床症状改善时间及住院时间均明显短于甲组（P＜0.05）；乙组家属对护理满意度93.33%明显高于甲组77.78%（P＜0.05）。结论 针对性急救护理模式应用在小儿高热惊厥患者急诊护理中，可缩短患儿临床症状改善时间，护理效果为家属所认可。

简介：【摘要】目的：研究在小儿高热惊厥急诊护理中开展针对性急救护理模式的临床应用效果。方法：随机筛选急诊科收治的小儿高热惊厥患儿40例开展分组对照研究，通过随机数字表法划分为观察组以及对照组,组间人数20例，对照组患儿开展急诊常规急救护理，观察组患儿则采取针对性急救护理模式，对比两组最终取得的护理效果。结果：护理急救后观察组的急诊护理质量明显高于对照组，患儿的急诊急救、退热、惊厥消失和住院所用时间均短于对照组，急救护理期间发生的并发症少于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探索小儿高热惊厥疾病急诊护理中融入针对性干预理念的价值。方法：把时间在2021年4月-7月之间在医院进行诊治的高热惊厥64例患儿列入在分析范畴，按照急诊护理的理念均匀分组，即一般组与针对组，两组患儿的数量相同。分析两组患儿急救护理的效果，评估针对性理念应用价值。结果：针对组患儿退热平均时间（28.46±1.67）min、缓解惊厥现象的平均时间（4.08±0.52）min,均短于一般组，一般组退热平均时间（47.19±3.13）min、缓解惊厥现象的平均时间（5.94±0.81）min，p

简介：摘要：目的：探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用价值。方法：研究2021年7月-2022年6月完成，入组观察对象60例，均为小儿惊厥患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例），一组观察组实行系统性急救护理，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：经护理干预，观察组中患者退热时间、惊厥持续时间、总住院时间均低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理期间呕吐、脱水、肺炎、舌部咬伤等并发症总发生率3.00%（1/30）低于对照组20.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：在小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理模式，能够有效提升患者的治疗效果，降低患者并发症发生风险，效果显著，可参考应用。

简介：

简介：[摘要] 目的：分析小儿高热惊厥急诊护理中实施针对性急救护理的相关意义。方法：2022年04月~2023年04月，样本包括80例高热惊厥小儿患者，电脑随机抽签分组（n=40），对照组常规护理，实验组针对性急救护理。统计对比（1）临床数据；（2）患儿家属护理满意度。结果：较对照组患者，实验组患者各项研究数据均有积极的改善意义，（P＜0.05）。结论：针对性急救护理用于小儿高热惊厥急诊护理中，促进患儿发热、惊厥等临床症状有所改善，促进患者早日康复，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥急诊护理中实施针对性急救护理模式的价值。方法：收录2022.1——2024.8期间于我院急诊就诊的小儿高热惊厥患者，合计收录样本量为50例，将其应用摸球法进行分组并开展不同急救护理方案，比较组间效果差异。纳入对照组、观察组样本量均有25例，所对应的护理方案为常规急救护理、针对性急救护理模式。结果：患者退热、惊厥持续及消失时间均以观察组更短，发病次数以观察组更低，P＜0.05。由患者就本次护理服务是否满意进行评价，观察组96.00%高于对照组76.00%，P＜0.05。结论：在小儿高热惊厥急诊护理中实施针对性急救护理模式，对于促进小儿患者症状改善、提升其护理满意度的价值显著。

简介：摘要：目的 分析在小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理干预的具体成效。方法 共纳入2023年4月至2024年2月期间在我院就诊的小儿惊厥病患94例，采用随机对照实验设计，将病患等量分为常规组和干预组。常规组接受常规急诊护理，干预组在常规护理基础上增加系统性急救护理干预。对比病患的惊厥消失时间、高热消失时间及治疗有效率。结果 干预组患儿的惊厥消失时间和高热消失时间均短于常规组；干预组的治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。结论 系统性急救护理干预在小儿惊厥急诊护理中的应用，能够有效缩短惊厥和高热症状的持续时间，提高治疗效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析论述针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用作用；方法：选取本院于2019~2021年间收治的小儿高热惊厥患儿80例，通过随机数字表法分为两组进行对照试验分析；结果：采取针对性急救护理措施的研究组相对于常规护理的对照组患儿具备更好的护理干预效果；结论：针对性急救护理措施在应用中具备良好的应用效果，本文建议在后续的小儿高热惊厥护理中应继续强化该方法的应用。