简介:背景:髌股关节置换术对于仅侵犯膝关节前间室的单发性关节炎是一种有效的治疗方法,但是当其需要行翻修手术时,是否会影响人工全膝关节置换术的结果仍不明确。本研究旨在回顾先期行髌股关节置换术后再进行人工全膝关节置换术的结果。方法:我们用人工全膝关节置换术对10例患者共12膝失败的髌股关节置换进行了翻修,翻修原因,包括单发的进行性胫股关节炎(6膝)、单发的髌股关节轧住和轨迹不良(3膝)以及两者同时存在(3膝)。这些患者在髌股关节置换术后进行翻修术的平均时间为4年,每个膝关节均使用了后稳定型假体,未使用加长柄、填充垫或结构性骨移植物。术后对这些患者进行了临床及影像学随访,其中包括美国膝关节学会临床及功能评分(KSS)。术前我们就对这些失败的髌股关节置换术进行了评估,并获得了术前KSS评分。结果:术后平均随访时间为3.1年,平均KSS临床评分和功能评分从术前的57分和51分分别增加至术后的96分和91分。在最近的随访中,没有临床和影像学证据表明这些患者存在髌股关节轨迹不良、松动和磨损。结论:基于我们对本组患者的小样本短期随访经验,髌股关节置换失败后进行人工全膝关节置换翻修术不会影响其结果。可信水平:治疗性研究,Ⅳ级。进一步可信度参见作者介绍。
简介:摘要目的对比探讨在治疗膝关节骨性关节炎患者中分别采用全膝关节置换术以及单踝置换术的临床治疗的效果。方法选取2016年3月—2018年3月于我院接受诊治的膝关节骨性关节炎患者120例作为研究主体,随机的将其分成全膝关节置换术组(T组)和单踝置换术组(U组),分别各60例,并对其采用不同的手术方案进行治疗。T组的患者采用全膝关节置换术进行治疗;U组的患者采用单踝置换术进行治疗。对研究数据进行统计分析,对比两组患者在不同的手术方案之下临床的治疗效果、手术的时间、手术过程中的出血量以及住院的时间。结果经过对比可知,两组的患者在临床的治疗效果方面没有明显的差别(P>0.05);但是在手术的时间、手术过程中的出血量以及住院的时间等方面单踝置换术组的患者相较于全膝关节置换术组均明显要好(P<0.05)。结论在治疗膝关节骨性关节炎患者中,单踝置换术和全膝关节置换术在临床的治疗效果方面没有太大的差别,其疗效相当,但是单踝置换术对于患者的创伤较小,手术所需时间较短,出血量较少,患者的耐受性较好,对于促进患者早日恢复有较大的帮助,在临床上值得广泛推荐使用。
简介:摘要随着骨外科技术的不断提高,全髋关节置换术已经成为治疗中老年人重症膝关节疾病的最成功、最有效的手术之一。人工全髋置换术是治疗髋部疾病,重建髋关节功能最常见的手段之一,它能够有效地缓解疼痛,提高肢体的功能状态,改善患者总体生存质量。全髋关节置换术是用模拟人体关节结构的生物材料置换病损的关节,以达到消除关节病痛,恢复关节功能的目的。功。
简介:摘要目的研究分析人工膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法此次研究的对象是选取该院自2010年1月—2015年3月收治的60例膝关节骨性关节炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成对照组与实验组,对照组患者与实验组患者各30例,对照组采用药物与运动疗法治疗,实验组采用人工膝关节置换术治疗,对比两组膝关节骨性关节炎患者治疗后的临床疗效。结果对照组的总有效率为70%,实验组的总有效率为90%,对照组膝关节骨性关节炎患者的临床疗效明显低于实验组,两组间临床疗效的差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效明显,值得临床推广。
简介:摘要 目的 分析全膝关节置换术与膝关节镜清理术治疗膝关节骨性关节炎的临床效果。方法 选取我院2021年1月-2023年1月期间收治的膝关节骨性关节炎患者40例为观察对象,根据入院的顺序分为对照组与观察组各20例,对照组给予膝关节镜清理术,观察组给予全膝关节置换术。对比观察两组患者的临床效果。结果 术后一个月,观察组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组美国纽约特种外科医院膝关节评分高于对照组(P<0.05),观察组骨代谢各项指标低于对照组(P<0.05)。结论 给予膝关节骨性关节炎患者全膝关节置换术进行治疗临床效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨退行性膝关节炎行全膝关节置换术的康复护理效果。方法将我院自2016年1月至2016年12月间收治行全膝关节置换术的退行性膝关节炎患者70例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组35例,研究组患者术前进行合理的康复指导,术后进行康复锻炼,对照组患者给予常规护理,观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗后膝关节功能优良率91.43%,显著高于对照组77.14%(P<0.05),研究组患者护理满意度得分为94.62±2.86分,对照组为81.54±3.84分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对行全膝关节置换术的退行性关节炎患者,使用科学、有效的康复护理可促进患者快速恢复,提高患者的生活质量和护理满意度,可推广使用。
简介:摘要目的对比分析单髁关节置换术和全膝关节置换术治疗膝关节内侧间室重度骨关节炎的临床效果。方法抽取2018年7月至2021年7月许昌市中心医院收治的膝关节内侧间室重度骨关节炎患者40例,按随机数字表法分为A组与B组,每组20例。A组采用单髁关节置换术,B组采用全膝关节置换术。对比两组围术期情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、胫骨角矫形情况、美国特种外科医院(HSS)膝关节评分、屈伸活动度及并发症发生率。结果A组术中出血量少于B组,手术时间、住院时间短于B组(P<0.05);术后7 d及1个月,A组VAS评分、HSS膝关节评分低于B组(P<0.05),屈伸活动度评分高于B组(P<0.05),胫骨角度小于B组(P<0.05);A组并发症发生率(5.00%,1/20)与B组(15.00%,3/20)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与全膝关节置换术比较,单髁关节置换术应用于膝关节内侧间室重度骨关节炎患者可改善围术期情况及膝关节功能,降低胫骨角度数,缓解疼痛感,提高屈伸活动度,并具有安全性。