简介：【摘 要】 在幼儿园的发展中，新入职教师是一股新生力量。加强对新入职幼师的管理，其目的在于使新教师快速适应幼儿园的各项保教工作，提高保教质量，促进幼儿身心健康发展。然而由于新教师通常是刚毕业的学生，他们专业的的系统性、专业深度与教学实践方面普遍存在着一定的欠缺，这就需要对新入职教师加强管理，进行深度培训，提高新入职教师的管理策略。

简介：摘要；在教学改革不断推进的背景下，特殊教育院校的老师也需要对课程教学方法进行积极的革新与探索，尤其对如何做好听障学生语文课程教学展开探究。特殊教育院校与普通院校不同，两者在院校的课程教学内容上存在着一定程度的差别。鉴于此，老师在实际开展语文课程教学活动的过程当中应当选取更为生活化、更为人性化以及更为灵活的课程教学形式，提升学生进行接受以及理解的程度，从而取得更为优异的课程教学效果。

简介：摘要：随着我国经济的快速发展，人们的生活水平得到了显著提升，在设计房屋建筑结构体系的过程中，设计人员需要综合考虑各方面因素。不同房屋建筑结构体系具有不同的施工要求，同时关系到房屋建设效果。因此，需要重视房屋建筑结构体系选型工作，保障整体施工进度和施工质量。在选型工作中，综合考虑各方面因素，提高选型工作的专业性。以期能够为相关工作人员起到一些参考和借鉴。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜治疗胆囊息肉的术后护理干预效果。方法：对我院收治的胆囊息肉患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组患者并发症发生率及满意度。结果：实验组并发症发生率更低，满意度更高，P＜0.05。结论：在腹腔镜治疗胆囊息肉中，术后护理干预的临床效果显著。能有效的降低患者术后并发症发生率，更高的巩固手术效果，使患者生命质量得到更好的保障，因此，患者对术后护理的满意度更高，值得应用与推广。

简介：摘 要：社会进程不断推进城市化发展，城市人口数量剧增，城市越来越成为包罗万象的巨大体系。这些都依赖于城市各体系的健全和设施的完善程度远远高于其他地区。本文结合当前城市建设给排水的工程现状，探讨城市建设给排水工程施工的具体问题，根据问题提出解决技术，逐步完善城市建设给排水施工技术，为城市化建设奠定基础。 

简介：摘要：农村公路工程建设在工程量、工程规模上皆不断提高，为农村公路交通带来了更多的便利。然而农村公路工程的不断增多也带来了较多的突出性问题，这其中，以工程质量问题为首，暴露出了当前在农村公路工程的施工建设中，工程质量监督工作还未能够发挥有效作用，存在着质量监督不到位等情况，严重影响农村公路工程质量的保障。为此，还需要进一步优化、提升工程质量监督工作的质量与水平，为提高农村公路工程质量提供基础支撑。

简介：摘 要：燃气轮机（简称：燃机）压气机缸为整体铸件，其结构形式比较复杂，受国内铸造水平的限制，在持环槽周围往往会出现不同程度的缺陷，具有一定的普遍性。由于我厂对压气机缸精加工后的返修补焊尚无经验，需对其结构和材料焊接性进行有针对性的研究，并制定特殊工艺，使产品质量达到图纸要求。本文就某项目燃机压气机缸精加工后返修过程为切入点，重点分析压气机缸缺陷重复产生的原因，有针对性的制定控制措施，从而避免类似返修中缺陷重复发生。

简介：摘要目的分析中国女性子宫颈癌筛查率现况及其相关因素。方法采用多阶段分层整群抽样方法，以2015年中国慢性病及危险因素监测系统中，在298个调查县（县级市、区，以下简称“监测点”）居住超过6个月的20岁及以上完成调查的女性为调查对象，共91 348名，采用面对面询问方式调查其基本情况及宫颈癌筛查情况，采用基于复杂抽样和人口加权的方法估计筛查率，比较不同特征对象筛查率的差异，采用多因素logistic回归模型分析子宫颈癌筛查的相关因素。结果调查对象的年龄为（51±14）岁，子宫颈癌筛查率为23.6%（21 346名）；不同年龄对象筛查率差异有统计学意义（P<0.001），其中40~49岁对象筛查率较高，为34.8%（7 043名）；不同地区对象筛查率差异有统计学意义（P=0.002），其中华东地区筛查率较高，为27.9%（6 707名）。居住在高收入地区、初中以上教育程度、非农业工作、家庭收入高、有医保、3年内有健康体检是中国女性子宫颈癌筛查的相关因素，其宫颈癌筛查率较高（均P<0.05）。结论中国女性子宫颈癌筛查率低，不同年龄和地区女性筛查率存在差异；居民所在地经济情况、家庭收入、教育程度、工作情况、医保情况及健康体检情况是其相关因素。

简介：摘要目的了解2015年我国≥35岁高血压患者的社区健康管理及高血压治疗控制情况并探索其影响因素。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测项目收集的问卷调查及体格测量等信息，以乡镇卫生院（社区卫生服务中心）或以上级别医疗卫生机构医生诊断为高血压的≥35岁的患者为研究对象，对样本进行复杂加权后，分析其一般特征、高血压社区健康管理情况及高血压治疗控制情况。结果共纳入高血压患者23 974名，经复杂加权后，我国≥35岁高血压患者的社区健康管理率为54.10%（95%CI：51.02%~57.17%），社区规范管理率为45.72%（95%CI：42.93%~48.51%）；高血压治疗率为88.16%（95%CI：87.00%~89.31%），控制率为22.67%（95%CI：21.25%~24.09%），治疗控制率为27.76%（95%CI：26.09%~29.42%）。多因素分析结果显示，城市和农村年龄≥65岁（OR=1.40，95%CI：1.05~1.87；OR=3.11，95%CI：2.22~4.36）、按医嘱服药（OR=2.15，95%CI：1.46~3.15；OR=1.35，95%CI：1.13~1.62）、进行血压监测（OR=2.34，95%CI：1.88~2.90；OR=3.10，95%CI：2.72~3.53）的高血压患者更愿意接受高血压社区健康管理；文化程度大专及以上（OR=0.51，95%CI：0.39~0.66）、适量饮酒（OR=0.69，95%CI：0.57~0.84）或过量饮酒（OR=0.73，95%CI：0.58~0.92）的城市高血压患者接受社区高血压管理的情况不佳。城市和农村超重（OR=0.74，95%CI：0.61~0.91；OR=0.83，95%CI：0.71~0.98）、肥胖（OR=0.54，95%CI：0.45~0.65；OR=0.67，95%CI：0.54~0.83）的高血压患者血压控制情况较差，按医嘱服药（OR=4.58，95%CI：3.16~6.63；OR=2.84，95%CI：2.18~3.69）的高血压患者的血压控制状况较好。地处中部（OR=0.74，95%CI：0.61~0.89）、过量饮酒（OR=0.72，95%CI：0.54~0.97）的城市高血压患者血压控制情况较差，合并其他慢性疾病（OR=1.22，95%CI：1.04~1.44）、参加高血压社区规范管理（OR=1.29，95%CI：1.06~1.58）的城市高血压患者血压控制情况较好；地处中、西部地区（OR=0.71，95%CI：0.58~0.87；OR=0.62，95%CI：0.47~0.80）、适量饮酒（OR=0.81，95%CI：0.67~0.98）、人均每日食盐摄入量>6 g（OR=0.80，95%CI：0.69~0.93）的农村高血压患者血压控制情况较差，进行血压监测（OR=1.38，95%CI：1.18~1.61）的农村高血压患者血压控制情况较好。结论我国≥35岁高血压患者社区健康管理情况较之前有所改善，但是高血压控制情况距离相关政策指标还有一定差距。

简介：摘要目的探讨1型糖尿病（T1DM）患者合并亚临床心血管疾病（CVD）的临床特征及相关危险因素。方法回顾性收集2017年1月至2020年12月于南京医科大学第一附属医院内分泌科就诊的257例T1DM患者的临床资料，包括病史、临床特征和并发症情况。将既往不使用降脂、抗血小板药物且无CVD的231例T1DM患者分为亚临床CVD组［颈动脉内中膜厚度（cIMT）≥1.0 mm或肱踝脉搏波速度（baPWV）≥1 400 mm/s，73例］和无亚临床CVD组（cIMT<1.0 mm和baPWV<1 400 mm/s，158例）。测量收缩压、舒张压，检测甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、非高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖变异系数（CV）、胰岛素敏感性，计算中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、尿白蛋白/肌酐比值（UACR）、估算的肾小球滤过率（eGFR）等指标。两组间各指标的比较采用t检验、t′检验、χ²检验或非参数检验。采用多变量logistic回归分析法分析T1DM合并亚临床CVD的危险因素。结果T1DM患者的CVD患病率为7.4%（19/257），亚临床CVD患病率为31.6%（73/231）。与无亚临床CVD组比较，亚临床CVD组患者年龄、病程、确诊年龄、体重指数、收缩压、舒张压、TG、LDL-C、非HDL-C、NLR、UACR、CV、糖尿病肾脏疾病和糖尿病周围神经病变患病率更高，胰岛素敏感性、胰岛素泵使用率、eGFR更低（均P<0.05）。多变量logistic回归分析结果显示，调整年龄和病程后，T1DM合并亚临床CVD的相关危险因素包括：糖尿病周围神经病变［比值比（OR）=3.97，P=0.012］、非HDL-C（OR=1.57，P=0.035）、HbA1c（OR=1.23，P=0.007）、舒张压（OR=1.07，P=0.002）、收缩压（OR=1.04，P=0.005）、UACR（OR=1.01，P=0.046）和胰岛素敏感性（OR=0.09，P=0.022）。结论糖尿病周围神经病变、脂代谢紊乱、长期高血糖、血压升高、蛋白尿增加和胰岛素敏感性降低是T1DM患者合并亚临床CVD的重要危险因素。