简介:春节期间,科学家证实了引力波存在的消息迅速传遍各种媒体,仿佛大家都非常热爱物理学。LIGO的数据意味着什么?老爱(AlbertEinstein)的预言又一次被证实了吗?当年爱丁顿的观测据说完美证实了爱因斯坦的广义相对论,但科学史家事后的分析表明并非如此。当时人们(科学家、媒体、百姓)太希望那是真的了,那次日食观测结果误差被大大低估(涉及温差、底版质量、数据的取舍等),因而不能算“证明”。一个问题立即浮出:媒介和大众凭什么相信科学家的新闻发布?为什么更相信这次而不是那一次?(科学家上世纪60年代就宣布探测到了引力波。注意那可不是一般的“民科”宣布的)圈外人士有办法“理性”地判别“事实”吗?
简介:摘要:在建筑项目的实施过程中,施工质量的优劣不仅关乎施工企业的声誉与客户的生命财产保障,而且牵动着工程的整体品质。影响这一关键因素的因素错综复杂,涵盖了材料性能、施工设计等多个维度。尤其在众多影响要素中,建筑材料的基础性地位不容忽视。如果建筑材料的基本标准未达,后续施工将难以弥补其缺陷。因此,从项目筹备到施工阶段,对建筑材料的检测手段及其精度影响因素需进行全面评估和优化,以期提升检测结果的精确度。建筑材料检测结果的准确性受多种因素影响,主要包括材料本身的特性以及存储环境等。在进行建材质量检测时,如果发现结果不达标,我们不能仅归咎于材料的问题,还需深入探究测试条件和存储环境等外部因素,确保所有影响因素都被纳入考量,从而确保检测结果能够精准无误地服务于工程的实际施工需求。
简介:学业评价量化结果可以帮助教师厘清学生的学业状况、发现班级间学生学业差异,从而提炼出可推广的教育教学经验.然而,当下的学业评价量化结果的班级比较在内容上突显数据化、呈现单一化;在方式上注重排序,强调甄别化和模式化;在评价主体上以学校教务管理者为主;在结果上多以表格汇总的方式呈现;评价重“差”而非“异”.为了避免学业评价过于注重量化结果的应用,班级间的比较内容应从单一的学习成绩评价转向全面的综合评价,关注学业质量和学生发展;淡化班级排序与甄别,采用“区间方式”模糊处理班级间学业量化结果的差距;评价参与主体吸纳学生、教师、家长的主动参与;比较结果的呈现从单一的表格式转向多维立体式描述;从简单化的单一技术转向借助教育大数据分析和处理学业评价结果.
简介:摘要:通过问卷调查,我们制定了学困生转化方案和学困生量化标准表。为了更好的跟踪学困生,了解其转化情况,了解他们在被帮扶后所取得的进步。接着又制定学困生对比情况分析表,该表分两个部分,一部分为宏观对比情况分析,一部分为微观数据分析。通过数据分析,我们了解到学困生的具体情况,找出其存在的具体问题,实施精准的转化策略,促进学困生更好的转化。