简介：

简介：摘要：目的：研究人文护理理念在精神科护理中的应用。方法：本次实验跨越2020年5月至2021年10月，研究对象为100例精神科患者，双盲法划分为实验组与对照组，前者实施人文护理，后者实施常规护理，对比两组护理前后康复疗效评定量表评分、患者亲属对护理工作所持态度，并进行比较分析。结果：护理前两组康复疗效评定量表评分对比无差异，P＞0.05，护理后实验组康复疗效评定量表评分高于对照组，P＜0.05；护理满意度对比，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：在精神科护理中人文护理理念有着不俗的表现，其在降低患者康复疗效评定量表评分、转变患者亲属对护理工作所持态度方面成绩显著。

简介：【摘要】：目的：针对精神科患者，采取人文护理理念，就人文护理理念在精神科护理中的应用进行探究。方法：于2021年3月至2023年3月期间，选取100例精神科患者，按照随机均等分组法，观察组患者采取人文护理，对照组患者采取常规护理，对比两组护理前后康复疗效评定量表评分、患者家属对护理工作满意度，并进行比较分析。结果：护理前两组康复疗效评定量表评分对比无差异，P＞0.05，护理后观察组康复疗效评定量表评分高于对照组，P＜0.05；护理满意度对比，观察组高于对照组，P＜0.05。结论：人性化护理理念在精神科护理中表现良好，在降低患者康复疗效评定量表评分、改变患者家属对护理工作的态度等方面取得了显著成效。

简介：摘要目的本文作者主要探讨精神科护理过程中通过实施“以人为本”的护理理念的价值。方法随机性选择2017年在我院就诊的100例精神病患者实施分析，将患者随机性分成实验组和对照组，每组患者各为50例，对照组患者实施常规护理，实验组患者在对照组的基础上实施以人为本的护理理念实施护理。并对两组患者的护理效果实施分析和比较。结果两组患者在护理之前护理满意度和IPROS评分没有差异性（P>0.05），在实施护理之后，实验组患者和对照组患者之间出现明显差异，且实验组患者的满意度明显高于对照组，且二者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在精神科中通过采用"以人为本"的理念对患者进行护理，能够有效提高患者的满意度，且提高患者治疗的依从性，因此此种方式值得在临床学上大范围推广。

简介：摘要目的研究分析风险管理理念在精神科护理流程再造中的应用。方法选取2014年1月-2014年12月期间我院收治的100例精神病患者，采取随机分组方式将其均分为两组，对照组采取常规护理流程，观察组在对照组基础上实施风险管理，观察对比两组患者护理意外事件发生率及患者护理满意度。结果护理意外事件发生率对比观察组显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。患者家属护理满意度对比观察组显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论在精神科患者护理流程再造中实施风险管理，可有效提升患者家属护理满意度，降低护理意外事件发生率，值得临床广泛应用及推广。

简介：摘要：目的：分析在精神科护理流程再造中应用风险管理理念的实际价值。方法：在本次研究的实施过程中，将选取68例患者作为研究对象，均为精神疾病患者，在我精神科中接受治疗。为达成研究目的，在确认患者可入组参与实验后将其进行了随机分组，最终分配为对照组、观察组，每组34例，并于对照组中继续应用常规护理管理，观察组中则要加强对风险管理理念的应用，比较不同护理管理模式下的应用效果。结果：经过分析可见，应用风险管理理念的观察组，患者的护理意外事件发生率显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：精神科护理流程再造中加强对风险管理理念的应用可进一步提高护理质量，并降低护理风险。

简介：【摘要】目的：探究预防保健科应用细节化护理管理的实践效果。方法：参加研究的60名研究患者，抽取时间为2020年11月到2021年12月，研究所用信息均来自我院保健科电脑系统，利用随机法进行分组，分为细节组和对照组，每组研究对象30人，统计研究各项数据，对比最终护理质量。结果：两组护理质量相比较，细节组的各项分数更高，经统计学分析可得P值＜0.05。结论：细节化的管理方式与传统护理管理方式相比，优势更突出，更值得在院内各科室推广普及。

简介：摘要目的哮喘是一种气道慢性炎症性疾病，在敏感的个体中，这种炎症导致反复发作的咳嗽、喘息、胸闷和呼吸困难，炎症导致气道对各种刺激敏感，如过敏原、烟雾、粉尘等，遇到刺激时，敏感的气道发生水肿及痉挛和对刺激的高反应性，由此产生可逆性气流受限，可自行或经治疗后缓解。

简介：

简介：摘要目的研究社区护理中实施全科护理的临床效果。方法选择我社区2015年1月到2017年1月到社区护理的1000名居民，将其均分为两组，对照组的500名居民得到了常规的护理措施，观察组的500名居民实施了全科护理措施，比较两组居民得到护理措施后的效果。结果通过实施全科护理，观察组患者对疾病知识的掌握度，对护理人员的满意度提升，有效的提升了患者的生活质量，观察组患者优于对照组，两组差异有统计学意义（p<0.05）。结论全科护理是相对于临床专科护理来说的，同时与社区护理相吻合，但是现今我国的全科护理中依然具有很多不足之处，需要进行不断的完善和探索。

简介：

简介：摘要目的探讨全科护理在医院护理中的应用效果。方法选取来我院进行治疗的哮喘患者100例，将入组患者在知情同意基础上，按照随机原则分为观察组和对照组两组，每组各50例患者。对照组患者给予常规临床治疗，观察组患者给予全科护理干预。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.0%，显著高于对照组患者的74.0%，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组和对照组患者护理干预后与干预前相比，其肺功能均有显著改善，组内比较差异均具有统计学意义（P<0.05），且观察组患者护理后的肺功能改善程度显著优于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的临床护理满意度为96.0%，显著高于对照组患者的84.0%，组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论全科护理干预应用于医院护理中可显著提高患者的临床治疗效果，显著改善患者的临床症状，从而显著提高患者的临床护理满意度，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 分析社区护理患者应用全科护理的效果。 方法 抽取2020年8月～2021年8月期间接收的98例社区护理患者，借助随机、双盲法进行平均分组，分为常规组49例，研究组49例。常规组的患者使用基础护理，研究组的患者使用全科护理，对两组患者的护理满意度和健康知识掌握程度进行对比。 结果 研究组护理满意度为97.96%，常规组护理满意度为85.42%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的掌握程度为93.88%，常规组的掌握程度为77.55%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 全科护理在社区护理患者护理过程的应用拥有显著的效果，可以更好地提高患者的健康知识掌握程度，拥有极大的临床推广和应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究全科护理干预应用在医院护理中取得的效果。方法：选择2020年4月--2022年4月的入院治疗的患者100例为对象，借助数据随机表法进行分组，每组中均纳入50例患者，其中实验组展开全科护理模式，比较组展开常规护理模式，记录并比较组间护理价值。结果：实验组患者护理质量评分、护理满意度评分比参照组高；治疗时间、治疗花费则是实验组比参照组低，P＜0.05具有临床统计学意义。实验组并发症百分比低于参照组，12.00%＜28.00%，P＜0.05具有临床统计学意义。结论：全科护理模式应用之后，能够显著提升患者的护理满意度，改善护理质量，降低不良反应发生，值得进一步推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要随着社会的发展，群众对医疗与护理工作的需求越来越高，尤其是对护理工作的需求更加全面、优质。全科护理模式在这样的背景下应运而生，全科护理服务是医学模式的一个重要转变，从被动的服务模式转变为主动的服务模式，内容也从单一的形式转变为灵活多变的形式。目前，各级医院普遍强化了全科护理工作的探究与尝试，推广了这一护理模式，在提升护理工作质量以及提高患者满意度、树立医疗机构品牌等方面发挥了积极作用。然而，全科护理模式尚处于不成熟阶段，还有许多问题没有解决，本文将从以下几个方面进行分析，从而找到突破途径。

简介：

简介：颈椎病的简易保健操全科医生:我是贵杂志的一老订户,今年37岁,是信用社的一位职工,从事伏案工作19年。近半年来常感到肩、颈痛,手拇指也麻、胀,十分苦恼。前几天到医院照片,医生说是:生理曲度变直,现在在做按摩,效果不好,我想请教:用什么方法才能治好我的病,希望多登一些对我的病有疗效的短方及保健方法。四川余永红余读者:你的来信已收阅,据你信中提