简介：摘要本文首先叙述了企业和个人等使用网络时遇到的一些不正常现象，从而引出对局域网进行整体优化的话题，然后分别通过服务器的优化、工作站的优化和传输介质的优化进一步对该话题进行探讨。

简介：摘要：目的：分析研究分析冠心病心绞痛患者应用整体性护理的临床效果与特点。方法：从本院收治的患有冠心病心绞痛的患者随机选择88人作为研究对象，时间在2020年5月-2021年5月间，并按照护理方式的不同，分为采用常规护理的对照组和采用整体性护理的研究组，每组均为44人。结果：研究组的心率指标、血压指标和心绞痛发作次数均明显低于参照组（P ＜ 0.05）；研究组的物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分及护理满意度均明显高于参照组（P ＜ 0.05）。 结论：给予冠心病心绞痛患者整体性护理能够促使患者各项临床指标改善，提升生活质量和护理质量。

简介：摘要：目的：通过整体性急诊急救护理观察其对危重症患者的治疗效果。方法：选取本院2020年2月到2021年2月期间进行抢救的危重症患者200例，然后随机将200例危重症患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，并且每组100人。其中，实验组在抢救治疗过程当中给予整体性急诊急救护理，对照组在抢救治疗过程只给予一般护理。最后比较两组的治疗效果满意度、ICU住院时间以及急诊急救所需时间、急救抢救成功率。结果：通过数据可以得到，实验组的满意度以及急救抢救成功率都高于对照组；并且实验组的ICU住院时间以及急诊急救所需时间都比对照组低，且P

简介：摘要：目的：探寻在急诊危重患者中采用整体急诊急救的效果。方法：选取我院2020年3月－2021年3月的急诊危重患者共60例。随机分为研究组、常规组，每组30例。常规组采用常规护理，研究组采用整体性急诊急救。对两组患者的抢救用时、抢救成功概率以及患者对于护理的满意程度进行比较。结果：研究组的患者在抢救用时上短于常规组、成功率上高于常规组(P

简介：摘要:目的：分析在危重症患者中实施整体性急诊急救措施的护理效果。方法：2021年9月-2022年9月，选择我院收治的急诊危重症患者共60例。进行分组对比实验，每组各30例。对照组进行基础化护理，实验组进行常规护理上增加整体性急诊急救护理的护理措施。对两组患者的临床护理效果进行对比。结果：对比发现，实验组的护理满意度显著高于对照组，实验组患者的抢救效果更好。两组数据对比有统计学差异。结论：经过整体性急诊急救干预，发现实验组的护理满意度更好，将整体性急诊急救护理方式应用预急诊的危重症患者的护理可以使护理效果提高。

简介：摘要：目的：探究危重症患者强化整体性急诊急救护理的效果。方法：选择我院2021.3-2022.3接收的患者64例，对照组采取常规策略，观察组强化整体性急诊急救护理，研究中了解急救状态和满意度，对数据进行对比。结果：观察组急救所用时间为（21.72±1.43）分，急救成功的为31例，占比96.88%，明显比对照组用时短，概率高。观察组患者对护理不满意的有1例，占比3.125%，基本满意的为31例，占比96.88%，明显比对照组的75.00%高（p

简介：摘要：目的：以急性支气管肺炎患儿为例，予以整体性护理干预，分析其预后效果。方法：将2023年1月至2024年1月期间在我院就诊的66例急性支气管肺炎患儿随机双盲法分为两组，对照组常规护理；观察组整体性护理，全面比对两组效果。结果：观察组临床症状消失时间、住院时间均比对照组短（P＜0.05）；观察组用药依从性比对照组高（P＜0.05）。结论：急性支气管肺炎患儿，接受整体性护理干预，有效优化临床指标，提高患儿用药依从性，促进患儿康复，可临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果。方法：随机抽取我院60例危重症患者，时间范围在2018年3月-2019年4月，按照随机数表法分为观察组、对照组，每组30例。观察组实施整体性急诊急救护理，对照组实施常规急诊急救护理，对比护理效果。结果：观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）；观察组急救时间、住院时间短于对照组，且急救费用低于对照组（P＜0.05）；观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果显著，可提升抢救成功率，缩短抢救时间以及住院时间，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 1月收治的急诊危重症患者中抽选 90例，按患者的入院编号单双数分成不同组： 45例干预组患者实施整体化护理干预， 45例常规组患者实施基础护理措施，评定预后的效果。结果：干预组患者的抢救时间低于常规组， P<0.05，统计有区别；干预组患者的成功抢救率、护理满意率高于常规组， P<0.05，统计有区别。结论：临床给予急诊危重症患者整体化护理干预作用突出，可缩短抢救时间，提高成功抢救率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：实验将针对急诊危重症患者加强整体性急诊急救护理，进一步为患者的生命安全提供保障。方法：实验选取急诊危重症患者作为调研的主体，在时间段上则截取了208年6月～2020年5月收治的患者，应用随机数字法分为两组进行对比探究，对

简介：【摘要】目的：探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法：回顾性分析我院2021年9月-2022年12月期间收治的急诊危重症患者68例，随机分为观察组和对照组。观察组（n=34），采用整体性急诊急救护理，对照组（n=34），采用常规急诊急救护理。观察两组急救成功率、不良事件发生情况及护理满意评分、预后评分。结果：（1）观察组急救成功率高于对照组，不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。（2）观察组护理满意评分及预后评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果显著，可提高生存率减少不良事件发生，保障其预后，建议临床推广。

简介：【摘要】目的 分析急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 将我院急诊科收治的70例急救患者纳入本研究中，收治时间为2023年1月至2024年1月，数字随机表法分组，对照组和观察组各有35例。对照组患者实施常规急救护理，观察组患者实施整体急诊急救护理。比较两组患者总急救时间、急诊停留时间与分诊评估时间。 结果 观察组患者总急救时间、急诊停留时间与分诊评估时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理能够缩短救治时间，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果。方法：选取我院2023.01~2024.01内收治的80例急诊危重症患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组给予常规基础护理，观察组给予整体性急诊急救护理，对比两组护理满意度。结果：观察组护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论：急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果显著，能够提升急救效率，保障安全，值得进一步推广。

简介：[摘要]目的：分析急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法：研究对象选取我院收治的66例急诊危重症患者，随机分成两组，每组33例，对照组实施常规护理，观察组采用整体性急诊急救护理，比较两组患者急救护理效果和生活质量。结果：观察组急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间均短于对照组（P<0.05）；观察组患者生活质量各项评分高于对照组（P<0.05）。结论：对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理，可有效提高抢救效率和质量，建议推广。

简介：【摘要】目的 ：分析整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中的临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 01 月～ 2019 年 12 月收治的 100 例急诊危重症患儿，使用随机数表法将其分为观察组（整体性急诊急救护理）与对照组（常规护理急救），各 50 例。对比两组患儿的急救时间、成功率及并发症发生情况。 结果 ： 观察组患儿急救时间短于对照组； 观察组患儿并发症发生率为 4% ，低于对照组的 14% ， 差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。观察组抢救成功率为 98% ，高于对照组的 94% ， 无 统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ：整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中有助于缩短急救时间，减少并发症发生，提高急救成功率，临床可推广应用。

简介：摘要： 目的： 研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。 方法 : 选取 78 例急诊危重患者作为研究对象 ，采用分组式结果分析，将患者按照不同护理方式分为观察组 （

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的临床效果和使用价值。方法：选取本院2020年2月～2020年9月接治的重症患者30例为研究对象,使用随机、单盲法将患者进行组别划分,对照组和观察组,每组15例,对照组患者按照常规方法进行护理,观察组患者进行整体性急诊急救护理,对比两组患者的急救需要的时间和抢救成功的概率。结果：观察组患者抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间数据具有统计意义(P

简介：【摘要】目的：实验分析成人重症支气管哮喘疾病患者临床护理过程中实施整体性护理的有效性。方法：实验对象为本院重症支气管哮喘疾病成人患者80例，接诊时间即2020年3月-2021年3月，随机数字表形式分成2组，40例一组，组别是常规组和实验组，分别使用基础护理和整体性护理，比较护理效果。结果：实验组病情好转用时少于常规组（P＜0.05）。结论：缓解重症支气管哮喘疾病成人患者的疾病痛苦时，可以实施整体性护理方案配合临床治疗，有益于促进疾病改善速率。

简介：【摘要】目的 研讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 选择 80 例急诊危重症患者，均来源于本院 2019 年 3 月 -2019 年 10 月期间收入，按急救方式不同分成两组，常规组和整体组，组内分别有 40 例。常规组采取常规急诊急救护理，整体组采取整体性急诊急救护理，对比两组抢救时间、抢救成功率和患者家属对抢救的满意程度。 结果 整体组抢救时间短于常规组（ P＜ 0.05），整体组抢救成功率为 95.00% ，高于常规组的 77.50% （ P＜ 0.05）；整体组家属对护理的满意率为 92.50% ，高于常规组的 75.00% （ P＜ 0.05）。 结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理能缩短抢救时间，提高抢救成功率，提高患者家属对护理的满意率。

简介：【摘要】目的：分析整体性护理干预在多发性骨髓瘤患者中的效果与临床推广价值。方法：选取2016年9月~2018年9月我院收治的多发性骨髓瘤患者100例，通过电脑进行随机分组与筛选，分为观察组（50例，整体性护理予以干预）与对照组（50例，常规护理予以干预），将两组患者的数据及结果进行对比分析。结果：与常规护理相比，整体护理干预更能减轻患者的疼痛，且减轻患者的焦虑与抑郁，数据差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：整体护理干预在多发性骨髓瘤患者的临床护理上具有减少患者疼痛，舒缓患者焦虑紧张情绪的作用，具有很好的临床推广价值。