简介:摘要目的结合临床护理观察分析盆底肌力的影响因素。方法回顾分析2017年7月-2018年10月间的51位妇科入院患者资料,年龄26-86岁,记录患者身高、体重,患者是否生育、分娩次数、是否顺产等资料,患者分别通过医生阴道指诊及护士采用压力式盆底肌力测试仪评估盆底肌力。采用相关分析评估盆底肌力的相关因素。结果阴道指诊评估盆底肌力与盆底肌力仪检测I类肌肌力和II类肌肌力均相关(r=0.458;0.531),盆底肌力与年龄、体重、体质指数及分娩次数呈负相关(r=-0.393;-0.485;-0.447及-0.286)。结论盆底肌力与年龄、体重、体质指数及分娩次数呈负相关,压力式盆底肌力测试仪可作为一个有效的盆底肌力评估工具,来协助护士主导的患者随访。
简介:目的观察并探讨不同产科因素对产妇产后早期盆底肌力的影响,为产妇产后快速恢复提供临床参考依据。方法选择2012年3月-2013年7月期间在柳城县妇幼保健院妇产科分娩并行盆底功能检查的90例产妇为研究对象,根据分娩方式不同将其分为阴式顺产分娩的对照组和剖宫产的实验组,各45例。对比两组肌纤维肌力值与产科因素影响,并作统计学分析。结果两组Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌力值比较差异无统计学意义(P〉0.05);但实验组产妇Ⅰ、Ⅱ类肌纤维受分娩方式影响程度比较差异具有统计学意义(P〈0.05);对照组Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌力值比较差异无统计学意义(P〉0.05);新生儿体重和产妇年龄对实验组肌纤维肌力影响无统计学意义。结论剖宫产能够降低产妇产后盆底肌肉Ⅱ类肌纤维收缩能力因分娩而受到的影响,但无法确认是保护盆底结构不受分娩所致的损伤,因而单纯为保护产妇盆底功能而通过剖宫产结束妊娠在临床看来并不可取。
简介:摘要: 目的:探究分析采用以人为本的护理的模式对于妇产科产妇其生产之后盆底肌康复情况的临床效果以及安全性研究。 方法: 将 2019 年 8 月至 2020 年 8 月我院接受诊治的 122 例 的产妇 作为本次试验讨论的主要研究对象,同时将收集的全部产妇平均的划分至两组,常规护理组当中的 61 例产妇仅仅采取传统化的常规方法来进行护理,实验护理组当中的 61 例产妇则在传统化的常规方法基础上采取以人为本的护理的模式对其展开护理,实行结束之后将对两组妇产科产妇其盆底肌康复的预防效果进行比较和探究。 结果: 据统计,实验护理组妇产科产妇在采用以人为本的护理的模式之后有效概率明显优于常规护理组,以上数据经过检验皆具备统计学意义( P<0.05 )。 讨论: 采用以人为本的护理的模式来护理的产妇,可以显著的预防妇产科产妇发生盆底肌康复的情况,进而挽救妇产科产妇的生命, 临床效果明显。
简介:摘要目的研究产后妇女盆底肌力与分娩方式的关系。方法采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月在我院分娩的产妇100例进行分析,按照产妇自愿原则分为观察组和对照组,每组50例,其中观察组50例采用剖宫产方式分娩,对照组50例采用阴道分娩,产后6个月后对两组产妇的盆底肌力进行检验,应用Glazer评估法对两组产妇盆底肌表面肌电压进行评估,对比分析两组产妇的5次收缩最大肌电压及盆底肌持续收缩60s平均肌电压。结果观察组5次收缩最大肌电压为(37.06±15.68)uV,盆底肌持续收缩60s平均肌电压为(22.85±10.72)uV,对照组5次收缩最大肌电压为(31.99±12.65)uV,盆底肌持续收缩60s平均肌电压为(18.04±8.94)uV,观察组5次收缩最大肌电压和盆底肌持续收缩60S平均肌电压显著高于对照组,差异对比显著,具有统计学意义(p<0.05)。结论产妇产后盆地肌力和分娩关系有很大的关系,一般而言,剖宫产分娩方式的产妇其盆底肌力较大,采用阴道顺产的产妇,其盆地肌力较低。
简介:【摘要】 目的 探析产后盆底肌功能障碍中盆底肌康复训练+护理干预的应用效果。方法 选取2023.1~2024.6我院收治的产后盆底肌功能障碍者98例为对象,根据不同干预方法分组,对照组(49例)、研究组(49例)。予以对照组常规护理干预,予以研究组护理干预+盆底肌康复训练。分析不同干预效果。结果 对照组康复有效率低于研究组,83.67%低于97.96%(P<0.05)。干预后,对照组PFIQ-7、PFDI-20高于研究组,PISQ-12低于研究组(P<0.05)。结论 联合应用护理干预与盆底肌康复训练于产后盆底肌功能障碍患者中,能使康复效果提高,改善盆底功能。
简介:【 摘要 】 目的:探讨 产后早期不同时段个体化盆底康复治疗对女性盆底肌力及盆底功能的价值评价。 方法:选取 2018 年 12 月至 2020 年 6 月 本院的 120例产后 早期进行康复 不同时段的Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌力均≤3级的女性盆底功能障碍, 以及康复前盆底疾病给身体造成的功能损伤的产妇为 研究对象, 并将其按随机数字法分为对照组( n=60 例 ) 和研究组( n=60 例) 。 对照组采用常规的康复治疗手法,观察组采用个体化盆底康复手法,治疗后,对患者的临床治疗康复效果进行评估,比较两组患者的 Ⅰ类肌纤维收缩持续时间以及 Ⅱ类肌 纤维的收缩次数。 结果: 治疗后,观察组患者的 Ⅰ类肌纤维收缩持续时间高于对照组( P<0.05 );治疗后,观察组患者的 Ⅱ类肌 纤维的收缩次数高于对照组( P<0.05 )。 结论: 在临床治疗女性盆底肌力以及盆底功能的治疗过程中,采用产后早期不同时段的个体化盆底康复治疗能够有效的改善患者的盆底肌力以及恢复盆底功能,促进产妇的产后恢复,增强纤维收缩的持续时间以及持续次数,值得推广。
简介:目的探讨产后盆底康复仪联合盆底肌训练治疗对盆底肌肉张力及盆底功能的影响。方法选取湖南省妇幼保健院收治的130例足月产初产妇作为研究对象,随机分为两组:观察组65例,采用盆底康复治疗仪联合盆底肌训练治疗;对照组65例,采用盆底肌训练治疗。治疗6个月后评价盆底功能康复治疗效果。结果治疗6个月后,两组盆底肌张力评分及尿失禁程度评分差异均具有统计学意义(P〈0.01),观察组盆底肌张力评分高于对照组,尿失禁程度评分低于对照组。两组子宫缩复不良、子宫脱垂、痔疮及腰骶痛比较差异具有统计学意义(P〈0.01),观察组明显少于对照组;子宫后倾后屈比较差异具有统计学意义(P〈0.05),观察组少于对照组;膀胱膨出比较差异无明显统计学意义(P〉0.05)。结论盆底康复仪联合盆底肌训练,有利于盆底肌肉张力及盆底功能恢复,能有效降低女性盆底功能障碍性疾病(FPFD)的发生率。
简介:摘要目的针对初产妇的不同分娩方式对产后早期盆底肌力的影响程度进行探讨,提出有效措施以实现对盆底肌力的有效改善。方法收集2010年1月-12月期间产后两个月内复查的50例初产妇有关资料,根据不同分娩方式将其分为阴道顺产组(共有26例)与择期剖宫产组(共有24例)。依据盆底肌肉肌力测试分为0-5级,肌力不超过3级的产妇采用神经肌肉刺激仪,由专业康复师指导每周两次盆底肌肉功能训练,一个疗程12次;肌力超过4级的产妇实施常规健康宣教,产后6个月内进行随访。结果初产妇产后两个月内测试盆底肌力,择期剖宫产组有20.8%(5/24)的产妇不超过3级,有79.2%(19/24)产妇超过4级;阴道顺产组有53.8%(14/26)的产妇不超过3级,有46.2%(12/26)的产妇超过4级。两组存在的差异具有统计意义(P<0.05)。超过3级的产妇经盆底肌肉功能训练一个疗程后存在的差异具有统计意义(P<0.05),而超过4级没有进行训练的产妇降低程度不同。结论对于初产妇不同分娩方式对产后早期盆底肌力都具有一定影响,而影响择期剖宫产方式的产妇低于阴道分娩方式。