简介：摘要目的在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复，研究其对后牙牙体缺损的临床效果。方法在我院2014年2月至2016年5月期间所收治的行根管治疗的患者中选取44例，依据计算机表法将其均分为观察组与对照组，每22例患者为1组。将行全冠修复的患者作为对照组，将行高嵌体修复的患者作为观察组，将2组患者的修复效果进行对比分析。结果对比2组患者的牙齿修复成功率发现不存在显著性差异，P＞0.05，统计学不存在。结论在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复的修复成功率相差不大，但是高嵌体修复方法磨除牙齿的组织明显少于全冠修复方法，并且不会破坏其与邻牙的关系。

简介：

简介：【摘要】目的：研究全瓷高嵌体修复在根管治疗后牙体缺损中的治疗价值。方法：选取我院于2020年1月~2021年4月期间收治的根管治疗后牙体缺损患者

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复技术治疗牙体缺损的意义，并研究高嵌体修复比较全冠的优点。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。关键词嵌体；口腔内科；高嵌体；修复；全冠AbstractObjectiveTostudythesignificanceofinlayrepairtechniqueinthetreatmentofdentaldefects，andtostudytheadvantagesoftheinlayrestorationforthecrown.MethodstheresearchobjectisselectedinourhospitalfromJuly2013toJuly2014，64caseswithtoothdefect，theretrospectiveanalysisoftheclinicaldata，wererandomlydividedintocontrolgroupandexperimentalgroupwith32casesineachgroup，thecontrolgrouptookthecrowntechniqueinthetreatmentoftoothdefect.Theexperimentalgroupadoptedtheonlaytoothdamage，accordingtothepatient'stoothshape，degreeofresidualcavityshapedesign，andinaccordancewiththepreliminarystandarddesignoffullcrownrestorationoftoothshape，selecttheappropriateprintingfilm，andtheuseofsiliconerubbersealmembranematerialremovedusingdentalwax，hardnessofgypsumproductionperfusionmodeltheuseoftemporarycrown，ashorttimebeforetheprotectionofteeth，untiltheinlaycrownismadeandthentrytogivepatients，andcement.Patientswerefollowedupfor6months.Resultsin32casesofcontrolgroup，therewere6casesoftheremovaloftheprosthesis，andthetoothprofileofthepatientsinthecontrolgroup（n=1），andthesecondarycarieswasfoundintheabutmentteethofthepatientsinthe1cases，andthecervicalmarginoftheprosthesiswasnotcloseinthe1cases.Intheexperimentalgroup，1patientshaddentalproblems.Conclusiontheinlayrepairtechnologyhasasignificanteffectonthetreatmentofpatientswithdentaldefects，whichisworthyofclinicalpromotion.

简介：【摘要】根管治疗之后牙体组织会存在一定缺损，此时弹性以及刚性都会有明显改变，最为突出的改变便是脆性提升，导致牙体容易折断，此时便需要进行修复治疗，全冠与桩核冠修复属于当前临床中根管治疗后牙的主要修复模式。伴随着全瓷材料与粘接技术的不断发展，无髓后牙的微创修复治疗技术不断成熟，全瓷高嵌体的牙体预备方式可以被临床医师与患者所认可，全瓷高嵌体主要是应用根管治疗后牙体大面积修复的治疗方式，其可以有效修复咬合与邻接的关系，同时还可以最大程度地保留参与的牙体组织，属于微创修复治疗中效果相对较好的一种。对此，本文简要分析全瓷高嵌体修复无髓后牙抗折性的研究进展，希望可以为相关工作者提供帮助。

简介：摘要目的研究分析纤维桩利用其独特的物理化学性质，保存修复残根残冠的临床应用。方法此次研究的对象是选择112例患者的168颗患牙，经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗，邻面缺损7颗，因特殊原因不做冠7颗，残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果经过2年的临床观察，168颗牙齿中161颗完好，7例失败，其中1例舌侧充填体折断松动，2例牙体组织折断，充填体和纤维桩完好，3例牙颈部折断，1例纤维状脱落，牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%，牙体修复成功率为88.8%。结论纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度，使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体，从而延长修复体和牙体组织的使用寿命，使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。

简介：摘要目的研究分析纤维桩利用其独特的物理化学性质，保存修复残根残冠的临床应用。方法此次研究的对象是选择112例患者的168颗患牙，经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗，邻面缺损7颗，因特殊原因不做冠7颗，残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果经过2年的临床观察，168颗牙齿中161颗完好，7例失败，其中1例舌侧充填体折断松动，2例牙体组织折断，充填体和纤维桩完好，3例牙颈部折断，1例纤维状脱落，牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%，牙体修复成功率为88.8%。结论纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度，使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体，从而延长修复体和牙体组织的使用寿命，使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。

简介：【摘要】目的：分析探讨CAD/CAM全瓷高嵌体修复治疗后牙大面积牙体缺损的临床效果。方法：选取我院2018年1月-2021年12月接收治疗后牙大面积牙体缺损患者86例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用传统桩核全瓷冠修复，观察组患者采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复，将两组患者的临床治疗效果进行比较。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析纤维桩利用其独特的物理化学性质，保存修复残根残冠的临床应用。方法此次研究的对象是选择112例患者的168颗患牙，经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗，邻面缺损7颗，因特殊原因不做冠7颗，残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果经过2年的临床观察，168颗牙齿中161颗完好，7例失败，其中1例舌侧充填体折断松动，2例牙体组织折断，充填体和纤维桩完好，3例牙颈部折断，1例纤维状脱落，牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%，牙体修复成功率为88.8%。结论纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度，使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体，从而延长修复体和牙体组织的使用寿命，使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。

简介：摘要目的评价EmbraceWetBondResinCement树脂水门丁修复老年人根面龋的疗效及优势，阐明老年人根面龋的预防和早期治疗的必要性。方法选择192颗根面龋患牙，分别采用银汞合金、光固化复合树脂和EmbraceWetBondResinCement充填修复。结果3种材料修复成功率分别为53.23%、75.86%和88.89%。银汞合金与光固化复合树脂两种材料修复成功率差异有非常显著性（P<0.01）；光固化树脂与EmbraceWetBondResinCement两种材料修复成功差异有显著性（P<0.05）。结论EmbraceWetBondResinCement是修复根面龋较理想的材料。

简介：

简介：摘要目的牙体缺损是指各种牙体硬组织不同程度的质地和生理解剖形态的损坏或异常。它常表现为正常牙体形态、咬合关系及邻接关系的破坏，因而常常对咀嚼、发音、面容、牙髓、牙周组织以及对全身健康等产生不良影响。目的讨论嵌体及全冠修复的护理。方法配合治疗对患者进行护理与健康教育。结论病人患牙恢复正常的生理功能，美观要求得以满足；消除病人担忧、紧张心理。

简介：摘要：目的：不同髓超嵌体在根管治疗后磨牙牙缺损修复效果。方法：回顾性分析法，对2021年6月-2022年4月收入的根管治疗患者进行跟踪调查，观察组（新型纳米复合陶瓷嵌体）41例，对照组（长石质瓷髓超嵌体）41例，对比疗效。结果：对比修复情况：治疗后观察组的咀嚼效率显著提升，GI、SBI显著降低，对比对照组（p＜0.05），有统计学意义。对比并发症：观察组并发症3例（7.32%），对照组并发症10例（24.39%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。结论：新型纳米复合陶瓷嵌体对比长石质瓷髓超嵌体更适合根管治疗患者需求，患者磨牙损耗减少，修复结果理想，值得推广。

简介：[摘要]：口腔修复技术高速发展背景下，高精密铸造材料在口腔治疗中得到了推广应用。嵌体是治疗牙体缺损的实质性修复体，利用铸造嵌体修复破损牙冠，可恢复患牙功能，具有重要应用价值。本文概述了牙体修复中嵌体的类型、适应症、禁忌证，探讨了金属嵌体洞型制备步骤和要求，并分析了金属嵌体和全瓷嵌体的洞型制备的特点，以为后期嵌体修复牙齿奠定基础。

简介：摘要目的对比树脂嵌体间接粘结修复与树脂直接粘结对牙抗折能力的影响。方法选择因正畸治疗需要而拔除的无折裂、牙根完整的68颗健康磨牙，研究时间为2016年8月至2017年8月期间，将离体牙编码分为A组（共33颗）和B组（共35颗）。A组，采取树脂直接粘结修复法；B组采用树脂前提间接粘结修复，观察离体牙发生牙折时破坏载荷及修复后微渗漏发生情况。结果B组离体牙发生牙折时破坏载荷较A组明显要大（P<0.05）；B组微渗漏0级所占比例较A组明显要高，且其2级比例较A组明显要低（P<0.05）。结论树脂嵌体间接粘结修复牙抗折能力较直接树脂粘结更强，且可减少微渗漏，值得临床推广。

简介：摘要：目的：观察与比照聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的修复有效率与患者满意率。方法：研究2019年2月—2021年7月我院收治的72例后牙牙体缺损患者，用动态随机化分组法分为观察组（36例）和对照组（36例），将聚合瓷嵌体应用在观察组修复治疗中，将铸瓷嵌体应用在对照组修复治疗中，观察和比较组间修复结果、患者满意度。结果：观察组的修复有效率（94.44%）相比对照组的（77.78%）要高（P

简介：摘要目的研究Ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效。方法选取需行后牙窝洞充填的20～50岁患者130名，包括Ⅰ类洞64个，Ⅱ类洞188个，随机分配至2组。共计制作嵌体252个（Ceramage嵌体134个，IPSImpressⅡ嵌体118个）随访2年，比较两组嵌体边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配、继发龋指标。结果Ceramage嵌体2年后的完整率高于IPSImpressⅡ嵌体；IPSImpressⅡ嵌体在颜色匹配方面明显优于Ceramage；而在边缘密合度及继发龋的发生情况上，两者没有明显区别。结论Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体。

简介：摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例（140颗牙）牙邻面牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为分为A组（61例，72牙）与B组（61例，68牙）。A组应用Dialogvario嵌体修复，B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；A组修复体完整性成功率明显高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复，能够获得满意修复效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况，给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究，共有患牙140颗，将患者分成AB两组，A组61例患者共有72颗患牙，B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复，B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性（P>0.05）；A组修复完整性比B组高，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗，具有比较高的修复完整性，临床中可以进行推广使用。

简介：