简介:【摘要】目的:分析探讨上颌前牙区即刻种植时应用翻瓣以及不翻瓣手术取得的效果,评估修复后软组织美学效果及牙槽骨吸收情况。方法:选择2019年1月至2020年6月本院接受治疗的26例上颌前牙区即刻种植患者作为研究主体,分为不翻瓣组与翻瓣组,对比手术治疗满意度,评估修复后半年种植体周围牙槽骨吸收量以及红色美学评分。结果:不翻瓣组手术满意度为
简介:【摘要】目的 评价甲减的患者使用甲状腺片与优乐甲联合治疗的效果。 方法 抽取我院2020年7月~2021年7月收治的甲减患者68名,使用随机、单盲法进行平均分组,分为常规组和研究组,各34名。常规组使用甲状腺片,研究组使用甲状腺片与优乐甲联合,对两组的治疗效果和甲状腺功能进行对比。 结果 研究组的有效率为94.12%,常规组的有效率为76.47%,差异有统计学意义(P﹤0.05);研究组的甲状腺功能明显优于常规组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 甲减患者在治疗过程中使用甲状腺片与优乐甲联合的方式,具有显著的治疗效果,可以有效地提高甲状腺功能,值得应用在临床治疗过程中。
简介:摘要:目的 探究甲状腺过氧化物酶抗体(hyroid peroxidase antibody,TPOAb)联合促甲状腺激素(thyroid stimulating hormone,thyrotropin,TSH)预测妊娠亚临床甲减产后甲减的临床价值。方法 回顾性分析本院100例妊娠亚临床甲减患者的临床资料,所有患者根据TPOAb检测结果分为TPOAb阴性组(n=28)和TPOAb阳性组(n=72),检测和记录两组患者TSH、TPOAb、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、三碘甲状腺原氨酸(TT3)、游离甲状腺素(FT4),并记录患者产后妊娠结局,分娩后再次检测TPOAb与TSH水平,同时对患者随访三个月,记录两组患者产后甲减发生率。结果 在TSH、FT3、TT3、FT4水平比较上,TPOAb阴性组的TSH水平显著低于TPOAb阳性组(P<0.05),两组的FT3、TT3、FT4水平无显著对比差异(P>0.05)。TPOAb阴性组患者的总不良妊娠结局发生率17.86%明显低于TPOAb阳性组(P<0.05)。TPOAb阴性组患者产后的TPOAb水平、TSH水平均明显低于TPOAb阳性组(P<0.05)。TPOAb阴性组患者产后甲减率低于TPOAb阳性组(P<0.05)。结论 TSH、TPOAb水平会影响妊娠期亚临床甲减患者妊娠结局,联合检测其水平还可以预测患者产后甲减发生风险。
简介:摘要目的探究微型静脉皮瓣与指侧方岛状皮瓣在断指再植中的临床疗效,为临床医学提供治疗经验,帮助患者早日恢复身体健康。方法选择我院自2015年12月~2016年12月的进行断指再植的患者资料80例。将这80例患者平均分为两组,每组人数均为40例,并分别命名为观察组与对照组两组。对对照组的患者采用指侧方岛状皮瓣,而观察组患者则采用微型静脉皮瓣,帮助患者恢复身体健康。记录有关数据,以便结果分析。结果一段时间的治疗结束之后,比较两组患者的手功能恢复情况,显示出观察组患者的恢复情况与对照组患者的恢复情况相当,两组患者的优良率分别为95.00%、92.50%。结论对断指再植的患者无论是采取微型静脉皮瓣治疗方式还是采取指侧方岛状皮瓣的治疗方式,都能够在一定程度上帮助患者进行治疗,具体选用何种治疗方式,根据具体情况进行具体分析。
简介: 摘要:甲氨蝶呤片为叶酸类抗肿瘤药物,是常用的化疗药物之一,生产线一般采用专用设备,生产工艺流程为:预混→制粒→干燥→整粒→总混→压片→装瓶→外包装。与药品直接接触的生产设备包括:高效湿法混合制粒机、热循环烘箱、摇摆式颗粒机、三维运动混合机、旋转式压片机、旋振筛,以及D级洁净区生产用工器具、与药物直接接触的设备可拆洗部件等,为降低杂质或过程污染物的累积风险,保证产品质量,每批产品生产结束后需按照审定的标准操作程序进行清洁。本文主要着重于在甲氨蝶呤片生产结束清场后,对与产品及物料直接接触的设备固定部位取样进行甲氨蝶呤药物残留测定,并对最终结果进行评价,证实甲氨蝶呤片生产清场后的药物残留量在可接受范围,为清洁效果确认提供数据支持。
简介:摘要目的探讨手指皮肤软组织缺损患者经指背筋膜蒂皮瓣或者腹部带蒂皮瓣修复术治疗后的临床效果。方法选择2016年1月至2018年6月在我院治疗的手指皮肤软组织缺损患者100例,随机分为两组(随机数表法),各50例。研究组采用指背筋膜蒂皮瓣修复术治疗,参照组采用腹部带蒂皮瓣修复术治疗,比较两组临床指标以及患者手指功能。结果研究组住院时间短于参照组,两点辨别试验距离短于参照组,治疗费用高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患指耐磨率高于参照组,手指屈伸功能受限率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手指皮肤软组织缺损患者经指背筋膜蒂皮瓣修复术治疗,可有效缩短住院时间,减少治疗费用,降低手指屈伸功能受限率。
简介:摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果,探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例,按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术,对照组采用常规去骨瓣减压术,对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好(52.63%),其中恢复良好8例,中残12例;13例预后较差(34.21%),其中重残9例,植物状态4例,死亡5例(13.16);对照组7例预后较好(18.42%),其中恢复良好4例,中残3例;20例预后较差(52.63%),其中重残15例,植物状态5例,死亡11例(28.95%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组(P<0.05),但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规去骨瓣减压术比较,标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势,值得广泛推广和应用。