简介：摘要目的观察分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床效果。方法将2015年4月-2017年2月收集的100例神经衰弱患者采用随机分组法将其分为为观察组与对照组，每组各为50例，分别给予相对应治疗，并将治疗后各项指标数据进行比较。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。另外，观察组患者的HAMA、HAMD和睡眠质量的评分均明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。两组患者不良反应的发生率相比无显著性差异（P＞0.05）。结论采用阿普唑仑联合天麻素治疗的治疗方法临床效果明显，并且不良发应情况较少，对治疗神经衰弱有着重要的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究对神经衰弱患者联合应用阿普唑仑、天麻素注射液的疗效。方法：此次研究的实施以提高对神经衰弱的临床疗效为任务导向，在正式开展研究前于某院中随机选取68例神经衰弱患者参与实验，已经对其基本资料进行了分析，确认患者符合实验参与条件，同时将其分配为了两个小组，其中一组为对照组，在治疗期间使用阿普唑仑，另一组为观察组，需联合使用阿普唑仑和天麻素注射液。结果：经疗效分析来看，观察组下的治疗总有效率显著高于对照组，（P＜0.05）；其次，对两组患者的情绪状态和睡眠质量进行了分析，结果显示在治疗后两组患者的情绪状态和睡眠质量均有改善，其中观察组患者的HAMA、HAMD和PSQI评分明显优于对照组，（P＜0.05）；不仅如此，观察组患者在治疗后出现2例不良反应情况，对照组则出现8例，观察组不良反应发生率显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：阿普唑仑、天麻素注射液联合应用于对神经衰弱患者的治疗中可以达到良好疗效，并能够改善其情绪状态和睡眠，用药安全性高。

简介：[摘要] 目的：探析重复经颅磁刺激联合阿普唑仑治疗失眠症伴焦虑患者的临床疗效。方法：2019.02~2022.06期间（研究样本采集时间点），失眠症伴焦虑患者66例为研究基数资料，密封信封抽选分组，治疗方案相较，探讨临床应用疗效，对照组/33（阿普唑仑治疗），实验组/33（重复经颅磁刺激联合阿普唑仑治疗），对比患者生活质量、焦虑评分、PSQI评分。结果：实验组相较对照组，患者生活质量、焦虑评分、PSQI评分有积极改善价值，（P＜0.05）。结论：在失眠症伴焦虑患者治疗当中实施重复经颅磁刺激联合阿普唑仑治疗方案，可积极对患者睡眠质量、焦虑评分进行改善，提升患者生活质量，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：对比分析门诊焦虑症合并睡眠障碍患者运用阿普唑仑药、丁螺环酮药的疗效及临床价值。方法：该次研究于2021年10月-2022年10月展开，共纳入对象64例，均是在我院门诊就医的焦虑症合并睡眠障碍患者，抽签法分成参比组（n=32）和实验组（n=32），由丁螺环酮药物治疗参比组，由阿普唑仑药物治疗实验组，比较不良反应发生率及睡眠改善情况。结果：实验组不良反应总发生率高于参比组，二组比较P＜0.05；实验组睡眠质量及睡眠障碍评分小于参比组，二组比较P＜0.05。结论：在改善患者睡眠质量过程中，可运用阿普唑仑治疗焦虑症合并睡眠障碍疾病，疗效突出，但该药的用药安全性不及丁螺环酮药物。

简介：【摘要】目的：探讨天王补心丸联合艾司唑仑片治疗 失眠症 患者的临床 效果。 方法：选取在我院全科 门诊接受治疗 的 9 0 例失眠症患者作为研究对象。将研究对象按就诊顺序编号，按奇偶数分为对照组和 观察 组，每组各 45 例。 对照组采用艾司唑仑片进行治疗，观察组采用 天王补心丸联合艾司唑仑片进行治疗，对比两种治疗方式的临床效果 。 结果：治疗 后 观察组 患者的治疗有效率明显提升，患者的 睡眠质量 及生活质量均 得到显著改善，其指标结果 同对照组数据比较均占有明显优势 （ P ＜ 0.05 ）。 结论：相较于单一使用艾司唑仑片治疗， 天王补心丸联合 艾司唑仑片治疗 ， 能够有效 提高临床治疗效果 ，提升患者的睡眠质量以及生活质量，值得推广使用。

简介：摘要介绍呋喃唑酮引起双硫仑样反应的知识，为临床和患者安全用药提供参考。方法对我院2014年11月-2015年11月我院门诊就诊病人应用呋喃唑酮药物期间饮酒而引起双硫仑样反应的5例患者的典型诊治过程的总结与分析。结果5例患者经治疗后症状30-60分钟内缓解，均痊愈，无后遗症病例发生。结论目前患者对呋喃唑酮等引起的双硫仑样反应认识不足。因此医务人员应该大力加强这方面宣传。

简介：摘 要：目的：探究甜梦胶囊治疗失眠的临床疗效与安全性。 方法：将我院门诊收治的 60 例失眠患者入选本研究，按照随机数表法分为研究组和对照组，每组 30例。研究组给予甜梦胶囊治疗，对照组给予艾司唑仑片治疗。疗程均为 4周。对比两组患者的失眠治疗效果及不良反应发生率。结果：研究组总有效率为 86.67%，对照组总有效率为 90.00%。研究组不良反应率为 3.33%，对照组为 20%。结论：甜梦胶囊可用于失眠患者的治疗，其有效率与 PSQI评分下降程度与艾司唑仑片相比无显著性差异，但甜梦胶囊不良反应少，不易致依赖性，值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的 ： 研究咪达唑仑对小儿惊厥性癫痫持续状态的治疗效果。方法 ： 收集近年各大医院应用咪达唑仑治疗小儿 惊厥性 癫痫持续状态的临床数据 , 与其他用于小儿治疗的抗惊厥药对比临床效果。结果 咪达唑仑治疗组与其他用药组相比，有显著性统计学差异。结论 ： 咪达唑仑 治疗惊厥性癫痫持续状态，与其他药物治疗方案相比，起效迅速、治疗惊厥效果可靠，并且有较好的用药安全性。

简介：

简介：摘要：目的：分析瑞马唑仑应用于无痛胃镜检查中的效果。方法：以在我院做无痛胃镜检查的患者为研究对象，以检查时间在2021年3月至2023年3月为条件，选出84例并按照麻醉方式进行分析，对比观察组（42例、瑞马唑仑静脉注射）与对照组（42例、芬太尼）在麻醉情况及检查效果。结果：观察组在入镜3min的MAP、SpO2较对照组显著更高（p＜0.05），HR无显著差异（p＞0.05）；观察组的操作、镇静、唤醒、定向力恢复时间较对照组更短（p＜0.05）；观察组中仅有7.14%有不良反应，较对照组更低（p＜0.05）。结论：在无痛胃镜检查中使用瑞马唑仑麻醉可稳定生命体征，可缩短检查及恢复时间，少见不良反应。

简介：【摘要】 目的 探讨腹腔镜手术应用咪达唑仑麻醉的效果。方法 取2023年1月-2024年1月100例于我院进行腹腔镜手术治疗的患者作为研究对象，将患者随机分组后给予不同的麻醉方式，参照组患者给予传统的麻醉方法（50例），研究组患者给予咪达唑仑麻醉（50例），对比麻醉效果，统计不良反应、麻醉苏醒时间、疼痛评分等数据，判定麻醉有效性。结果 患者不良反应对比，研究组低于参照组；麻醉相关时间对比，研究组用时少于参照组；患者术后疼痛评分对比，研究组低于参照组；两组数据差异明显，且研究组优于参照组（P＜0.05）。结论 对腹腔镜手术治疗的患者采用咪达唑仑麻醉的效果理想，患者不良反应较少，且术后恢复较快，疼痛感较轻，临床应用安全性较高用，建议推广应用。

简介：摘要：目的：分析对手术患者通过运用瑞玛唑仑进行全麻诱导及维持的临床价值。方法：观察组患者术中应用瑞马唑仑进行全麻诱导以及维持，对照组则应用丙泊酚进行全麻诱导及维持。结果：与对照组进行组间平行对比睫毛反射消失时间、术后苏醒时间以及PACU留置时间均为观察组较短P＜0.05；观察组的麻醉不良反应发生率为7.14%，对照组为21.43%，P＜0.05。结论：在手术中给予瑞马唑仑进行全麻诱导及维持更有利于提升麻醉质量以及麻醉安全性。

简介：摘要：老年人口逐年增加，老年人麻醉管理的需求也随之增加。瑞马唑仑作为一种全麻辅助药物，近年来在老年患者的全麻中应用得到了广泛关注。然而，瑞马唑仑在老年患者中的应用仍存在一定的争议和挑战。本文旨在系统地总结瑞马唑仑在老年患者全麻中的应用研究进展，探讨其临床效果、安全性及相关问题，为临床实践提供参考。

简介：【摘要】目的：研究分析无痛胃镜检查中采用瑞马唑仑复合舒芬太尼的临床效果。方法：随机划分2023年4月-2024年2月期间医院收治的行无痛胃镜检查患者100例为两组，其中对照组采用舒芬太尼+丙泊酚，而观察组则运用舒芬太尼+瑞马唑仑，比较两组各项指标。结果：T1、T2、T3时，观察组的MAP和SpO2均高于对照组（P<0.05）；观察组起效时间高于对照（P<0.05），但是两组的离室以及苏醒时间比较无统计学意义（P>0.05）。结论：在无痛胃镜检查中，通过联合运用舒芬太尼与瑞马唑仑，可以稳定氧饱和度和血压水平，减少血流动力学变化，但是也存在起效慢、苏醒慢的缺点，应该根据患者实际情况，选择合适的麻醉方案。

简介：摘要：目的：探讨瑞马唑仑在无痛胃肠镜检查中的镇痛效果及安全性。  方法：本研究于2023年5月至2024年6月在我院进行，共纳入120例行无痛胃肠镜检查的患者。根据随机数字表法，将患者分为观察组和对照组，每组各60例。观察组给予瑞马唑仑镇痛，对照组使用传统的丙泊酚镇痛。比较两组患者在镇痛效果、术中生命体征变化、术后恢复时间及不良反应发生率等方面的差异。  结果：观察组患者在术中的镇痛效果显著优于对照组，疼痛评分显著降低（P<0.05）。观察组术中心率、血压等生命体征较为稳定，术后恢复时间明显缩短（P<0.05）。不良反应发生率方面，观察组较对照组明显降低（P<0.05），主要表现在术后恶心、呕吐和呼吸抑制等方面的减少。  结论：瑞马唑仑在无痛胃肠镜检查中具有良好的镇痛效果，能显著稳定术中生命体征、缩短术后恢复时间，并减少不良反应的发生，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探究重症监护室中应用咪达唑仑与右美托咪定的镇静效果。方法将我院ICU收治的100例行机械通气患者，随机分成A、B两组，每组50例，A组使用咪达唑仑镇静，B组使用右美托咪定镇静，比较两组患者的镇静效果。结果A组患者达镇静满意时间显著短于B组患者（P<0.05），而A组的不良反应发生率、停药后唤醒所需时间均显著高于B组（P均<0.05）；A组患者的镇静满意率显著低于B组（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：研究剖宫产麻醉中运用咪达唑仑与舒芬太尼的临床效果。方法：选择医院2021年7月-2022年8月期间收治的66例行剖宫产的产妇为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组咪达唑仑麻醉，而观察组在此基础上，再联合运用舒芬太尼，比较两组麻醉效果。结果：T0时，两组HR和MAP比较无差异（P>0.05）；T1和T2时，观察组的MAP、HR均高于对照组（P

简介：摘要目的研究对小儿惊厥患儿分别使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗的效果。方法选取120例于2018年1月至2018年11月在我院进行治疗的小儿惊厥患儿，按照计算机随机的方法分为三组，分别为地西泮组，苯巴比妥组，咪达唑仑组，每组各40例。每组接受相应药物治疗，将三组患儿的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比。结果针对地西泮组、苯巴比妥组与咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比，发现咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况均低于其他两组（p<0.05）。结论针对小儿惊厥患儿使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗均能起到一定程度的作用，其中咪达唑仑治疗的效果更为显著，值得在后续的临床上进行推广应用。

简介：摘要目的分析比较苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果。方法选取我院2016年5月至2018年2月期间收治的小儿惊厥患儿120例进行研究，根据抽签结果将患儿均分为B组、D组、M组，分别给予苯巴比妥药物治疗、地西泮药物治疗、咪达唑仑药物治疗，观察比较三组患儿药物治疗起效时间、治疗总有效率、复发率、不良反应发生率。