简介:【摘要】目的 探讨术前访视对急诊手术患者身心的影响。方法 以等量电脑随机法将在我院接受急诊手术治疗的患者100例均分为A(n=50)、
简介:【摘 要】目的:研究对于ICU患者采取术前护理,对于患者的身心健康的影响情况。方法:选取2020年1月~2020年9月在我院ICU就诊的100例患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各50例患者,分别采取术前护理以及常规护理两种方式,对比两组患者的身心影响情况。结果:观察研究组患者的可忍受疼痛、主动配合以及情绪稳定的患者明显优于对照组患者(P<0.05)。研究组患者在ICU病房当中的监护时间以及术后机械通气时间明显少于对照组患者(P<0.05)。结论:对于ICU 的患者采取术前护理,能够有效地让患者在治疗的过程当中保持积极健康的心态,从而更好的促进了患者身心健康的恢复。
简介:摘要:目的:评估身心治疗对消化系统疾病患者临床效果的影响。方法:我们收集了2022年9月至2023年9月期间82例消化系统疾病患者的临床数据,并采用对比法进行分析。其中,一部分患者接受了身心治疗,另一部分接受传统相关治疗。结果:经过对比分析,接受身心治疗的患者表现出较显著的临床改善。他们的消化系统症状减轻,如胃痛、腹泻和消化不良等症状得到缓解。此外,他们的心理状态也有所改善,焦虑和抑郁情绪明显减少。结论:本研究结果表明,身心治疗对消化系统疾病患者具有积极的临床效果。该方法能够减轻患者的症状,并促进其心理健康。因此,我们建议将身心治疗纳入消化系统疾病患者的综合治疗方案中,以提高治疗效果和患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨血液肿瘤患儿的身心护理及认知干预对于改善其情绪状态和提高其生活质量的影响。方法:将64例血液肿瘤患儿分为观察组(身心护理及认知干预)和对照组(常规护理)各32例,比较两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿的治疗依从性(93.75%>68.75%,χ2=6.564)以及护理后的生活质量评分[(81.75±4.02)分>(72.43±5.28)分,t=7.945]高于对照组(P<0.05)。观察组中,产生恐惧情绪的患儿比例(12.50%<43.75%,χ2=7.729)、产生焦虑情绪的患儿比例(15.63%<40.63%,χ2=4.947)以及出现哭闹行为的患儿比例(12.50%<37.50%,χ2=5.333)低于对照组(P<0.05)。结论:血液肿瘤患儿的临床治疗期间,通过身心护理及认知干预,能够有效消除负面情绪,减轻患儿的痛苦,进而提高其生活质量。
简介:【摘要】目的 研究身心综合护理对冠心病重症监护室心肌梗死患者的应用效果。方法 将2023年11月至2024年11月到我院治疗的90例冠心病重症监护室心肌梗死患者分为两组。观察组45例,对照组45例。对照组采取常规护理,观察组则采用身心综合护理。护理后,比较两组患者的心功能相关指标(左室射血分数、左室舒张末期容积)、不良情绪评分、生活质量评分。结果 护理后,观察组的左室射血分数、左室舒张末期容积等心功能相关指标均优于对照组(P<0.05),不良情绪评分低于对照组(P<0.05),生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 对冠心病重症监护室心肌梗死患者使用身心综合护理,能有效改善患者生活质量。
简介:摘要:目的 对聚焦解决模式结合饮食护理应用于甲状腺手术患者对其身心状态的影响情况进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的108例甲状腺手术患者,随机分成对照组与研究组,每组54例。对照组采用常规护理,研究组采用聚焦解决模式结合饮食护理,对两组患者身心状态情况进行比较。结果 护理前,两组患者SAS、SDS评分不具备明显差异(P>0.05),护理后,研究组评分明显低于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 聚焦解决模式结合饮食护理方式,应用于甲状腺手术患者护理,可以有效改善患者身心状态,应在临床广泛推广。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨预见性护理模式对手术患者围麻醉期身心不良反应的影响与应用。方法:选择本院2022年2月至2023年2月收治的80例手术患者。将所有患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用围术期常规护理的方式,而观察组患者采用预见性护理模式。结果:观察组在负性情绪指标水平、应激反应指标水平和不良反应方面均表现出较低水平,相比之下,对照组呈现出更高的不良反应,两组患者的数据之间差异较大,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理模式可以有效降低手术患者围麻醉期身心不良反应,并可作为一种推广应用于临床实践中的有效策略。
简介:摘要目的探讨老年人全口义齿修复的护理效果。方法选取2018年1月至2018年12月期间本院82例全口缺失的老年患者,并随机将其分为观察组与对照组,观察组患者41例,对照组患者41例,观察组的全口缺失患者给予相关护理,随访两年观察两组患者的修复效果,对照组的全口缺失患者只作简单的口腔卫生指导,未给予口腔护理。结果2组患者临床疗效对比,经过相关治疗和护理之后,观察组患者(非常满意20例,满意19例,一般2例)总有效率(95.1%)比对照组(非常满意14例,满意18例,一般6例不满意3例)的总有效率(78%)高,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论根据老年人活动义齿缺损时间情况进行修复,在此过程中予以有效护理能够提高患者成功率,临床应用价值高。