简介：摘要目的探究分析疼痛专项护理对腰椎疼痛患者影响效果。方法选取80例腰椎围术期患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专项护理，对比两组患者的疼痛程度、脊柱功能及生活质量改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的脊柱功能评分及生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛专项护理对于腰椎疼痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得应用与推广。

简介：摘要：本文综合探讨了骨科护理中疼痛评估工具的应用现状及其效果，并基于评估结果对疼痛管理策略进行了优化分析。研究发现，多维度疼痛评估工具如McGill疼痛问卷（MPQ）能更全面地反映患者的疼痛体验。实证研究表明，个性化的疼痛管理方案结合多模式镇痛和非药物干预可有效降低患者的疼痛评分，并提升满意度。研究强调了医护人员专业培训的重要性以及跨学科团队合作在优化疼痛管理中的作用。最终，基于评估结果的疼痛管理策略优化有望为骨科患者提供更精准、更个性化的疼痛控制，改善其生活质量。

简介：【摘要】目的：评价疼痛护理对行乳腺肿瘤术后患者疼痛缓解效果及护理满意度分析。方法：2021年12月~2022年12月，在我院接受手术治疗的乳腺肿瘤患者中选取128例，以随机原则分组，对照组64例，观察组64例，将常规干预给予对照组，观察组行疼痛护理，分析组间VAS评分与组间护理满意度。结果：经干预，组间VAS评分分析（P=0.000）存有统计学意义。组间满意度评分对比（P=0.000）存在意义。结论：乳腺肿瘤术后行疼痛护理取得了显著疗效，利于减轻疼痛，提升满意度，可选。

简介：【摘要】目的：探究饮食护理结合疼痛护理在早期肝癌患者中的效果。方法：研究对象为60例早期肝癌患者，随机分为对照组（30例，采取常规护理）与观察组（30例，采取饮食护理结合疼痛护理），对比两组护理效果。结果：观察组术后胃肠功能恢复情况显著优于对照组，差异明显，P0.05；干预后观察组VAS评分显著低于对照组，差异明显，P

简介：摘要：目的 探讨疼痛护理在患有颈椎病颈肩痛患者中的护理效果。方法 选择2022年10月-2023年10月到我院接受诊治的颈椎病颈肩痛患者60例患者为研究对象，随机分为2组，对照组与实验组，每组均各自有30例。前者接受常规护理；后者接受疼痛护理，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：实验组患者JOA评分优于对照组（P值＜0.05）；实验组患者VAS评分低于对照组（P值＜0.05）。结论：对颈椎病颈肩痛患者实施疼痛护理予以干预，效果十分显著。

简介：摘要：目的：本研究旨在评价安宁疗护联合疼痛护理对癌症临终期患者的临床干预效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：

简介：［摘要］目的：分析肺癌手术后患者实施强化疼痛护理对术后疼痛的影响。方法：随机选取2022年4月—2023年5月本院接受肺癌手术的100例患者为研究对象，基于随机数表法分为对照组（n=50、采用常规疼痛护理）、观察组（n=50、进行强化疼痛护理）。通过对比两组临床护理满意度以及术后7d视觉模拟评分（VAS）评分等指标，评析护理效果。结果：护理后，观察组满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后7d，观察组VAS评分相较对照组更低，差异有统计学意义（，P<0.05）。结论：在肺癌手术后患者护理中应用强化疼痛护理不仅可减轻患者生理疼痛度和心理痛苦，还可提升护理满意度。

简介：摘要：目的：分析个体化综合护理模式在胰腺癌患者治疗期间的护理价值。方法：选择本院于2020年10月-2021年10月收治的胰腺癌患者52例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各26例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上联合个体化综合护理，比较护理前后两组患者疼痛状况、生活质量、心理状况以及护理满意度评分情况。结论：胰腺癌患者治疗期间应用个体化综合护理，护理效果理想，护理满意度较高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：评价对颅脑外伤患者进行疼痛护理的应用效果。方法：选取我院80例颅脑外伤患者分为两组，对照组进行常规护理，观察组采用疼痛护理，对比组间患者的生活质量及护理满意度。结果：观察组患者的生活质量及护理满意度均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨集束化护理干预在烧伤患者疼痛管理中的应用效果。方法 随机选取2020年9月-2021年10月本院68例烧伤患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（集束化疼痛护理干预），每组各34例，对比护理效果。结果 疼痛评分方面，两组干预前差异较小（P>0.05）；干预后，观察组比对照组低（P

简介：【摘要】目的：分析在改善急性胆囊炎术后疼痛中，术后疼痛护理的效果。方法：选取我院92例急性胆囊炎患者，随机数字表法进行分组，即对照组46例，观察组46例，其中对照组常规护理，观察组疼痛护理，比较两组患者疼痛效果、护理满意度。结果：观察组患者术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：疼痛护理在改善急性胆囊炎术后疼痛中，效果显著，既能减轻患者疼痛，又能提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析在改善急性胆囊炎术后疼痛中，术后疼痛护理的效果。方法：选取我院92例急性胆囊炎患者，随机数字表法进行分组，即对照组46例，观察组46例，其中对照组常规护理，观察组疼痛护理，比较两组患者疼痛效果、护理满意度。结果：观察组患者术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：疼痛护理在改善急性胆囊炎术后疼痛中，效果显著，既能减轻患者疼痛，又能提高护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨镇痛药治疗癌性疼痛期间应用疼痛护理路径的效果。方法：研究从医院2022年1月-2024年1月随机挑选出80例癌性疼痛患者为对象，均给予镇痛药治疗，并根据护理方式将患者分成两组，采取常规护理40例患者设为对照组，采取疼痛护理路径40例患者为研究组，对比两组镇痛药物使用依从性及疼痛程度缓解情况。结果：研究组按时服药、汇报疼痛等依从性均高于对照组，疼痛VAS评分低于对照组，P<0.05。结论：癌性疼痛患者经镇痛药治疗过程中通过疼痛护理路径可以有效增强镇痛效果，减轻疼痛，提高依从性。

简介：【摘要】目的:分析疼痛护理方案对老年女性骨质疏松患者护理临床疗效评价。方法：实验收入样本均为我所与体系医院2022年至2023年期间收治老年女性骨质疏松患者，共计人数80例，以电脑随机分组方式作为标准，将参与者均分为两组，即对照组（常规护理），观察组（疼痛护理方案），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析疼痛护理方案应用价值。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分、睡眠评分及疼痛程度数据均低于另一组，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：老年女性骨质疏松患者实施疼痛护理方案可明显改善睡眠，减少疼痛程度，整体效果确切，适合推广。

简介：摘要目的探究疼痛控制护理对骨折患者术后康复效果的临床观察。方法选取我院收治的120例骨折患者为本次临床研究对象，采取随机分类的方式，将其分为观察组与对照组，各60例。其中对照组患者给予常规护理措施，观察组患者给予疼痛控制护理干预措施。比较两组患者的骨折愈合时间、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的骨折愈合时间、住院时间明显少于对照组，且患者的护理满意度也明显高于对照组，两组数据对比差异显著有统计学有意义（p<0.05）。结论对骨折患者术后实施疼痛控制护理，可以有效的所观患者住院时间，促进患者骨折愈合，值得推广。

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法：选取我院脊柱外科患者80例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有40例患者接受常规护理方法，该组称为对照组，其余40例患者属于观察组，采取疼痛护理方式。对比两组患者的护理效果以及护理满意程度。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%，比对照组患者的80%要高，并且观察组患者疼痛评分、住院时间等指标也优于对照组，差异比较明显（P