简介：

简介：【摘 要】目的：为探究临床血液常规检验标本采集误差及其原因，为临床检验工作人员提供参考，进一步提高血液常规检验的科学性与准确性。方法：本文选择采用资料分析法以及对比法进行研究，选取某院半年间采集的血液采集标本300例，将其随即分为两组，确保对照组与观察组血液标本各150例，其中对照组使用皮肤采血的方式，而观察组则使用静脉采血的方式。将这两种方法的误差率进行统计和对比分析，判断造成误差产生的主要因素。结果：根据结果可知，对照组误差发生率为27.33%，观察组误差发生率为12.67%，前者明显高于后者，所以观察组静脉采血方式的检验误差率更低。其中导致检验误差出现的主要原因和采血时间、标本容量、溶血情况以及标本凝块有关。结论：有关医务工作者需要重视临床血液常规检验标本采集误差问题，尽量选择静脉采血方式，有效降低误差发生率，提高血液常规检验准确率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析引起临床血液检验标本错误的因素，并探讨有效的预防和控制措施。方法：从2016年12月至2017年12月随机抽取600个血液样本进行分析和搜索。总共发现了56个错误样本。找出了这56个样品的误差原因，并提出了有效的预防和控制措施以改善测试结果。准确性。结果：本研究对600份血液样本进行统计分析，发现56份样本有错误，占9.33。导致错误的主要因素是患者因素（23例，41.07）和收集因素（15例，26.79）。检查因素（13例，占23.21），检查因素（5例，占8.93）。患者因素还包括饮食影响（7例，12.5），药物影响（7例，12.5），月经影响（7例，12.5），剧烈运动或过度紧张（2例，3.57）。采集因素包括不正确的采血时间（5例，8.93），采血管错误（5例，8.93）和采血不足（5例，8.93）。提交检查的因素包括检查时间过长（6例，占10.71），不同的申请形式和样品（4例，占7.14）以及样品剧烈振动（3例，占5.36）。测试因素包括抗凝剂使用不正确（3例，5.36）和治疗不当（2例，3.57）。其中，患者自身的因素是导致临床血液测试样本错误率最高的因素。结论：份临床血液标本有很多影响因素。因此，应加强管理，定期对实验室人员进行培训，以提高他们的专业技能，加强医护人员之间以及医患之间的沟通，最终降低标本的错误率，为临床提供良好的依据。治疗。

简介：摘 要：目的：探讨医学检验分析前误差形成的原因及避免措施。方法：从我院医学检验科中随机抽取1000份临床病例作为本次研究对象，平均分成两组，即对照组和研究组，每组当中包含有500例，对照组采取常规管理，研究组实施误差防控措施，之后对比分析两组医学检验分析前误差的发生率及原因，并提出相应的优化措施。结果：研究组检验分析前误差发生率明显低于对照组，且患者满意度高于对照组，统计学差异显著（P

简介：【摘要】目的:探讨减少身体约束护理方案在重症医学科气管插管病人中的应用效果。方法:选取2019年6月到2020年12月在我院重症监护室收治的46位重症医学科气管插管病患作为研究对象，将其分成两组，对对照组病患采取常规身体约束护理的方法，对研究组病患采取减少身体约束护理方案的方法，将病人的约束时间、皮肤损伤程度和护理满意度进行统计，还要计算病患的身体约束率、非计划性拔管发生率，并将其进行对比分析。结果

简介：

简介：摘要：目的：分析在ICU护理中实施人性化保护性约束的应用效果。方法：共计68例患者参与实验，均为ICU患者，对其进行随机分组，将其中一组命名为观察组，实施人性化保护性约束，另一组为对照组，实施常规基本护理，每组内分配34例患者，并比较不同护理模式下的应用效果。结果：据悉在护理干预后观察组患者焦虑评分明显低于对照组（P＜0.05）；同时观察组的护理纠纷事件发生率也明显低于对照组（P＜0.05）。结论：将人性化保护性约束用于ICU护理中可帮助减轻患者焦虑情绪，同时还可防范护理纠纷情况。

简介：摘要：目的：总结分析临床医学检验分析前误差与相应解决对策。方法：对2021年1月至2022年5月期间接受临床医学检验的1322例患者进行回顾性分析，统计其检验中出现误差较大问题的情况，并以此为依据具体分析临床医学检验分析前的误差影响因素。结果：导致临床医学检验前误差的原因较多，包括患者自身因素、未严格遵循医嘱、试剂与仪器、样本运输、采集操作等几个方面。结论：可能导致临床医学检验分析前误差的因素较多，应针对其具体原因采取针对性的解决对策。

简介：摘 要：目的：研究ICU患者接受人性化保护性约束护理管理模式的干预效果。方法：抽取本院2023年6月～2024年6月入住ICU患者100例，随机数字分组，研究组、对照组，分析护理价值。结果：研究组ICU约束护理不良事件更低（P＜0.05）。结论：运用人性化保护性约束护理管理模式对ICU患者管理，可降低不良事件发生率，可运用。

简介：【摘要】目的： 探析锥形束 CT （ CBCT ）中头颈部肿瘤患者行调强放射治疗技术（ IMRT ）摆位误差，以及靶区物理剂量的影响情况。 方法： 抽选我院头颈部肿瘤患者 22 例，均首次接受 IMRT 治疗，对比观察 CBCT 对 IMRT 摆位误差与剂量的影响情况。 结果： 相比于校位前的 X 轴、 Y 轴、 Z 轴摆位误差而言，校位后误差明显减少， P<0.05 ，剂量控制在合理范围内。 结论： 利用 CBCT 技术验证头颈部肿瘤调强放疗，可使摆位误差减少，使放疗剂量分布准确性大幅提升，更好提升 IMRT 治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析临床血液检验标本产生误差的原因及预防措施。方法 选取2019年1月－2020年1月我院收治的70份血液检出先误差的标本进行分析，分析70份标本发生误差的原因，并总结相关预防措施。结果 70份标本中未按要求禁食、月经期所致的误差占比最高均为28.57%，其次为抽血量过少、转送不及时，占比分别为12.86%、10.00%，样本清单有误占比8.57%，标本处理不规范占比为7.14%，检验不及时占比最少为4.29%。结论 对临床血液检验标本产生误差的原因进行考量，并采取相应的预防措施，可以当大大降低误差的发生概率。

简介：【摘要】目的 分析临床血压检验标本出现误差的因素及相关防控措施。方法 选取2020年4月-2021年12月本院实施血液检查的64份存在误差的血液标本，对血液检验标本出现误差的原因进行分析，并提出防控对策。结果 64份血液标本误差因素包括患者自身因素、标本送检因素、标本采集因素和标本检验因素，占比分别是14.06%、12.50%、42.19%、31.25%。结论 临床血液检验标本误差产生的原因包括患者自身因素、标本采集因素等，因此，应加强对血液检验的管理，尽可能的保证临床检验的合理性，促进血液检验质量的提高

简介：【摘要】目的：分析在ICU患者保护性约束中应用精细化护理模式的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2023.1.31期间70例ICU收治患者，将其依据随机数表1/1划分为2组，对照组常规护理，观察组精细化护理；比较两组不良事件发生率及患者满意度。结果：观察组不良事件发生率低于对照组，患者满意度高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 针对临床血液标本检验中产生误差的原因进行分析并探讨预防控制措施。方法 选取我院产生误差的血液检验样本56例为研究对象，时间2019年12月-2020年12月。对血液样本检验过程中产生误差的原因进行深入分析与探索，并在此基础上总结针对性预防控制措施。结果 经深入分析与总结，本次研究中导致56例血液检验样本产生误差的原因主要来源于以下四方面：（1）样本采集时的问题；（2）样本检测过程中的问题；（3）患者自身的问题；（4）样本运输过程中的问题；分别有11例（19.64%）、14例（25.00%）、11例（19.64%）、20例（35.71）。其中导致血液检验样本产生误差的最主要原因为血液检验样本操作的原因。结论 血液检验样本可受多因素影响导致产生误差；患者及医务人员都可导致血液检验样本误差的产生，实际工作中应从强化患者采血认识以及强化医务人员责任意识、提升专业技能等着手，以此降低血液检验样本误差发生几率。

简介：摘要：目的：探讨临床路径式护理对颅脑创伤病人的影响。方法：选择武定县人民医院急诊科2022年1月至4月间70例神经外科住院病人为研究对象，采用随机数表法将患者分为35例，并对35例临床护理路径组及传统护理组各35例，观察保护性约束对各观察指标的影响。结果：护理干预前后患者躁动、束缚等不良事件发生率均显著降低，采用保护性束缚法的患者，其品质控分分值和满意度均明显高于传统的保护性束缚组（P<0.05）。结论：在脑外伤患者中采用“临床路径”的护理模式，能有效地改善患者的护理质量，减少患者烦躁、拘束等不良护理事件的发生，提高患者的满意度。

简介：摘要:病理切片制作是临床病理检验工作的重要环节，高质量的病理切片在提高疾病诊断准确性的同时，还有助于医师制定更加贴合患者实际病情的治疗方案，促使病情的尽快控制，改善病症。病理切片的制作包括固定、包埋等多个环节，任意一个环节出现质量问题，都会影响其他环节的实施进程和最终效果，同时也会影响最终标本制作质量。基于此，本文简要分析病理切片制作的6个环节。

简介：

简介：

简介：摘要目的 探究检验科血液标本检测中常见的误差原因与改善措施。方法 纳入的106例出现误差标本都来自本院2017年11月～2018年11月检验科，把血液检验误差标本反馈到有关科室中，要求科室工作人员对出现误差原因进行总结与统计分析，并对出现误差的原因进行相应的预防措施。结果 106例血液样本误差原因分析结果标本采集、标本检测、患者自身与标本送检分别占19.81%（其中抽血时间较长、血液量较少分别占8.49%、11.32%）、16.98%（其中标本处理不合理、抗凝管应用不当、没有及时检测分别占5.66%、3.77%、7.55%）、24.53%（其中没有提前禁食、处在月经期分别占16.04%、8.49%）、38.68%（其中送检时间太长、标本和申请单不符合、标本剧烈震荡分别占29.25%、5.66%、3.77%）。结论 检验科血液标本检测主要在标本采集、检测、送检以及患者自身方面出现误差率较高，对检测的各个环节加强重视，可使血液检测误差率有效降低。