简介：摘要目的比较酶联免疫吸附实验（ELISA）与电化学发光免疫分析法（ECLIA）在乙肝标志物诊断中的应用效果。方法回顾性分析2018年2月－2019年2月我院120例乙肝患者的临床资料。所有患者均接受ECLIA与ELISA检验。结果ECLIA检测法血清HBeAb、HBcAb、HBsAg检测的阳性率高于ELISA检测法（P＜0.05），两组方法在HBsAg与HBeAb检测阳性率对比无显著差异（P＞0.05）。结论与ELISA相比，ECLIA对乙肝标志物的检验效果更为理想。

简介：摘要目的探讨免疫吸附治疗方法用于治疗我科室收治的自身免疫性疾病患者过程中出现并发症进行分析，通过采取及时、有效的干预措施使并发症得到有效的处置。方法患者在接受规范的免疫吸附治疗过程中、治疗结束后及拔除血液透析管路后72小时出现的并发症共11例进行分析和有效干预。结果通过科室医护人员的认真分析，干预措施得当，上述11例患者出现的并发症均得到及时、有效的控制，未给患者、家属、科室和医院造成不良的影响和负担。结论通过免疫吸附治疗前加强医患沟通，取得患者的配合，同时严密观察病情，正确进行管路维护等全面规范的护理和指导，免疫吸附治疗是一项有效的、安全的治疗方法，对自身免疫性疾病患者重大的意义。

简介：摘要目的探讨血浆吸附串联连续静脉-静脉血液滤过（CVVH）治疗急性重症胰腺炎的护理效果。方法急性重症胰腺炎患者88例，均行血浆吸附串联CVVH治疗。采用随机数字表法分为两组，对照组患者44例实施常规护理，观察组患者44例实施护理干预，比较两组患者的并发症及护理满意度。结果观察组患者并发症发生率（2.3）明显低于对照组（15.9）。观察组患者护理满意度（95.5）明显高于对照组（81.8）。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论急性重症胰腺炎患者行血浆吸附串联CVVH治疗时，护理干预有助于提高安全性，更易为患者所接受。

简介：摘要目的研究HP酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测能否代替13C呼气试验及尿素酶试验。方法选取我院体检中HP抗体阳性的患者100人，随机分为两组，实验组及对照组，试验组给予无创检查13C呼气试验，对照组给予有创胃镜检查，取检后行尿素酶试验。结果两组患者均为HP抗体阳性的患者，实验组与对照组假阳性率分别为8人、9人，数据均有显著差异(P<0.05)；实验组与对照组相比数据无显著差异(P)＞0.05)。结论酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测不能代替13C呼气试验及尿素酶试验作为常规体检项目，但13C呼气试验与尿素酶试验想比。结果无明显差异性。

简介：摘要酶联免疫吸附试验是免疫酶技术中固相酶免疫测定的一种技术。ELISA试验以灵敏度较高、特异性较好的特点在临床上得到了广泛的应用，但是操作中的各个环节对试验的检测结果影响较大，如不注意排除干扰因素，有可能导致显色不全、花板等现象。现将操作中各个环节常出现问题的原因及解决办法总结于下，以期给同行带来一些启发，提高试验质量。

简介：摘要目的探讨3种ELISA试剂检测丙型肝炎抗体的差异。方法收集我中心进行丙型肝炎筛查的血液样本，随机收集其中800份阴性标本及40份阳性标本。采取不同试验设计方法进行测定A试剂、B试剂和C试剂的检测差异。分析（1）840份标本的试剂检查情况。（2）40份阳性标本的试剂检查情况。（3）三种试剂质控血清检测的灵敏度。结果（1）C试剂的检测阳性率（0.8%）低于A试剂（1.5%）和B试剂（2.5%）比较有差异（P<0.05）。（2）免疫印迹试验结果显示40份阳性标本中，阳性6份，阴性32份，可疑2份。A试剂、B试剂假阳性率分别为40.6%、56.3%，明显高于C试剂（3.1%），比较有差异（χ2分别为7.26、7.65，P<0.05）。（3）C试剂质控血清灵敏度明显高于A试剂和B试剂，比较有差异（P<0.05）。结论夹心法ELISA试剂对于测定丙型肝炎抗体更为准确，假阳性低。

简介：摘要目的对梅毒临床诊断中TPPA（凝集法）、ELISA（酶联免疫吸附法）的应用价值进行探讨。方法依据临床诊断检测方法，分58例梅毒患者为2组，28例行TPPA检测为T组，30例行ELISA检测为E组，对比两组诊断情况。结果E组阳性检出率是96.67%，相较于T组的78.57%显著较高，P＜0.05。T组特异度较E组高，灵敏度较E组低。结论对于梅毒的诊断，相较于TPPA，ELISA的准确率更高，在灵敏度方面，ELISA较高，特异度方面，TPPA更高，临床诊断中应积极对两种方法进行联用，以促进梅毒诊断准确率的提升。

简介：摘要目的研究活性炭胃肠吸附联合血液净化在救治有机磷中毒患者中的效果。方法抽取2016年5月—2017年3月在我院采用活性炭胃肠吸附联合血液净化治疗有机磷中毒的患者64例，平均分为两组，观察组32人，采取活性炭胃肠吸附联合血液净化方式进行救治，对照组32人，仅对其进行血液净化救治，分析治疗效果。结果观察组患者在救治成功率以及其他各项指标方面均优于对照组患者，对比差异显著具有统计学意义（P﹤0.05）。结论在对有机磷中毒患者进行血液净化的基础上联合活性炭胃肠吸附能够达到更好的治疗效果，加快患者胆碱酯酶的恢复，降低患者中间肌无力综合征的发生概率，提高临床救治的成功率，值得在临床上进行广泛的推广与应用。

简介：摘要目的探究下颌吸附性义齿和生物功能性修复系统的临床应用。方法随机抽取我院于2017年8月—2018年8月间收治的无牙颌患者120例，其中60例采用传统方法制作全口总义齿，另外60例采用吸附性机制制作总义齿，比较两组的修复效果。结果吸附性机制制作的总义齿修复的全口义齿压痛点数量比较少，跟传统治疗方式相比，该种治疗方式更好。

简介：摘要目的分析研讨人工肝血浆置换联合胆红素吸附治疗重症肝炎患者的临床效果。方法随机从我院2016年4月—2018年12月期间收治的重症肝炎患者中抽取80例进行讨论，用随机数字法将其分组，其中40例接受人工肝血浆置换术治疗（对照组），另40例接受人工肝血浆置换联合胆红素吸附治疗（研究组），观察比较治疗效果。结果研究组治疗总疗效90.00%高于对照组60%，数据差异显著（P＜0.05）。研究组PT、Cr、NH3、AST、ALT、TBIL低于对照组，CHE高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论临床治疗重症肝炎可考虑首选人工肝血浆联合胆红素吸附治疗，安全且高效，值得推广。

简介：摘要目的分析DNA280免疫吸附治疗系统性红斑狼疮(SLE)的临床疗效以及护理要点，为临床和护理工作的开展提供一定参考。方法对2015年5月到2016年4月间收治的15例SLE患者进行DNA280免疫吸附治疗，观察患者免疫吸附治疗前后抗核抗体、双链DNA抗体、免疫球蛋白LgG、补体C3指标变化程度及临床症状和体征的变化。结果抗核抗体、双链DNA抗体和免疫球蛋白LgG均有明显下降，补体C3升高，临床症状有不同程度的缓解。结论免疫吸附能有效控制SLE活动，明显改善临床症状，同时应充分做好治疗前准备、治疗中观察与处理、并发症预防护理工作，提高DNA280免疫吸附治疗的有效性和安全性。

简介：摘要目的对比分析酶联免疫吸附法（ELISA）与胶体金标法检测HBsAg的结果差异。方法对310例病人血标本分别用ELISA与胶体金试纸条检测HBsAg，并对阳性率进行比较，观察两种方法的结果差异。结果310例标本用ELISA检测HBsAg，其中阳性30例，阳性率为9.68%；用胶体金标法检测，阳性28例，阳性率为9.03%。二者经χ²检验，显示差异无统计学意义。结论两种方法均为检测HBsAg的有效方法，胶体金标法操作简单、快捷方便，可用于急诊及健康人群的筛查，并可与ELISA相互验证；ELISA适用于检验科常规检查。

简介：

简介：

简介：摘要人体解剖学教学是学习基础医学和临床医学基石。由于解剖学科教学的特殊性所以对教学和实验室规范化管理的建立也引起了诸多教育工作者重视。改善解剖教学的环境及其防护问题逐渐凸显。

简介：摘要了解胆红素吸附加血浆置换治疗乙肝的术前、术后护理及方法。

简介：摘要目的对影响乙肝五项酶联免疫吸附法检测的常见因素进行回顾性分析。方法选取我中心2014年8月～2015年9月乙肝五项检测血液样本共400例，将400例血液样本随机进行抗凝与非抗凝处理，分为抗凝组与非抗凝组，每组各有200例。对400例血液样本分别进行酶联免疫吸附法与金标法的检测。结果抗凝组血液样本阳性率为38%（76/200）高于非抗凝组13%（26/200），酶联免疫吸附法阳性敏感度为90.2%（46/51）高于金标法82.14%（46/56），P＜0.05，有统计学意义。结论通过酶联免疫吸附法对患者乙肝五项进行检测，出现一定误差，主要原因为血液样本的溶血性，需要在检测前进行处理。

简介：摘要目的探讨和分析双重血浆分子吸附系统在治疗急性肝功能衰竭中的临床效果和作用。方法以于2016年—2017年在我院接受治疗的20例急性肝功能衰竭患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，通过采用血浆分离并联合运用吸附及血液灌流技术，比较分析治疗前后各项指标的变化情况，以及临床恢复情况和并发症的发生情况。结果在20例患者中，有16例病情明显好转，3例病情好转，1例死亡。其中有效率为95.00%；并对患者在治疗前后的各项生理指标进行监测。结论双重血浆分子吸附系统可明显改善急性肝功能衰竭患者的临床恢复情况以及多项临床指标，操作过程更加简单易行，安全有效，极大地避免了输血过程中的感染风险，在治疗急性肝功能衰竭疾病上十分有效，值得在临床上大规模推广。

简介：摘要目的研究比较疱疹病毒应用实时定量方法与酶联免疫吸附试验方法的检验效果。方法择取对象为2013年4月至2015年9月期间本院收治的疱疹病毒感染者，共有45例，分别用实时定量法与酶联免疫吸附试验法检测患者血液、分泌物，比较分析两种方法检测情况。结果在分泌物检测中，实时定量法检测所获阳性率（88.9%）明显高于酶联免疫吸附试验法（44.4%）；在血液标本上，实时定量法检测所获阳性率（37.7%）明显低于酶联免疫吸附试验法（57.7%），两种方法检测阳性率差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在疱疹病毒分泌物检验中应用实时定量法所获阳性率明显高于酶联免疫试验法，检测准确率高，值得在临床中优先使用，但要注意在血液检测中一般不建议使用实时定量法。

简介：摘要目的探讨分析间接荧光法(IIF)和酶联免疫吸附法(ELISA)对抗双链DNA的检测结果差异。方法选取2013年在我院确诊或疑似系统性红斑狼疮（SLE）患者70例作为研究对象，清晨空腹抽取所有受试者的静脉血液4ml装入2个干燥清洁的试管内，每个试管2ml，对试管进行标记（编号、IIF或ELISA等），离心处理后妥善保存，当天进行检测。每位受试者的样品均接受IIF法和ELISA法的检测。结果IIF法检测4例阳性，ELISA法检测9例阳性，两种方法阳性检出率差异明显，p<0.05，具有统计学意义。结论IIF法和ELISA法各有特点，临床检测应该灵活选择，充分发挥两种方法的优势。