简介：摘要:目的：探究心理护理对ICU重症患者的护理效果。方法：150例，随机分为对比组、心理护理组，各75例。对比睡眠质量与不良事件情况、负面情绪改善情况。结果：相比于对比组，心理护理组的睡眠质量评分更低（T=10.253，P

简介：[摘要]目的：分析综合护理干预对消化内科患者负面情绪的影响。方法：选取我院2020年2月-2022年1月消化内科收治的患者98例患者作为研究对象，分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，分析综合护理干预在消化内科患者的不良情绪改善方面发挥的作用。结果：实验组患者对综合护理的满意度相比对照组患者对常规护理的满意度更高，因此综合护理在消化内科中的应用得到了患者的认可，两组患者护理满意度对比具有极大差异，P＜0.05统计学有意义。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估患者的负面情绪改善情况，实验组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组，两组患者护理后负面情绪改善水平对比具有差异，P＜0.05具有统计学意义。结论：为消化内科患者采取综合护理措施，能够有效提高患者对护理的认可，也进一步提高了治疗的依从性，同时还能改善患者的不良情绪，让患者保持乐观积极的治疗态度，从而对提高治疗效果、加快机体康复都有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨对脑垂体瘤患者采用心理护理方式完成围手术期护理后对其负面情绪产生的影响。方法：将我院2017年05月～2020年06月收治的52例脑垂体瘤患者数字奇偶法分组；心理护理组（26例）：采用基础护理+心理护理方式完成围手术期护理；基础护理组（26例）：采用基础护理方式完成围手术期护理；就组间脑垂体瘤患者负面情绪评定结果展开对比。结果：护理前，心理护理组脑垂体瘤患者抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分同常基础护理组比较差异不明显（P>0.05）；护理后，心理护理组脑垂体瘤患者抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分均低于基础护理组明显（P

简介：摘要：目的：探究结构式心理护理在门诊急腹症患者中的应用效果及对负面情绪的影响。方法：选用我院门诊2019年8月～2020年8月收治的急腹症患者78例作为研究对象，按照不同护理方式分为心理组和基础组，各39例，心理组应用结构式心理护理，基础组应用基础护理。观察两组患者疼痛和负面情绪。结果：护理前，两组患者VAS、SAS、SDS评分差异不显著（P＞0.05），护理后，心理组均低于基础组，差异显著（P＜0.05）。结论：在门诊当中，对于急腹症患者，予以结构式心理护理，可降低患者疼痛感以及缓解负面情绪。

简介：摘要：目的：分析心理护理在行连续性肾脏替代治疗护理中的效果及对负面情绪的影响。方法：80例连续性肾脏替代治疗患者随机分两组各40例，对照组行常规护理，观察组行常规护理联合心理护理，分析护理前后负面情绪评分、治疗依从性、护理质量评分。结果：护理前两组焦虑和抑郁评分无差异，护理后观察组焦虑和抑郁评分更低（P

简介：摘 要目的：研究心理护理干预对急诊患者心理情绪的影响。方法：在我院接受治疗的急诊患者中选取144例，以奇偶顺序为依据均衡分为两组，每组72例，将急诊护理常规方法给予对照组，观察组在其基础上加心理干预，分析组间干预的效果。结果：经干预后，组间SAS、SDS评分、满意度对比，观察组数据均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析全面护理对孕早期先兆流产保胎者的睡眠质量及负面情绪影响。方法：从我院收治的孕早期先兆流产保胎者中选取84例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为42例，其中，前者全面护理，后者常规护理，两组患者护理结果对比分析。结果：护理后，两组患者之间的焦虑评分、睡眠质量评分以及护理满意程度之间具有显著差异性，P＜0.05。结论：在对孕早期先兆流产保胎者进行护理时全面护理效果较佳，不仅能改善患者不良情绪，还能提高睡眠质量。

简介：【摘要】目的：研究分析对剖宫产围术期产妇开展心理护理干预，在心理情绪状况、术后恢复情况方面的影响。方法：纳入我院 201 9 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的行剖宫产分娩的产妇 262 例为研究对象，根据产妇剖宫产分娩的顺序随机分为研究组（ 131 例）及对照组（ 131 例），两组产妇均开展剖宫产围术期常规护理，研究组产妇联合实施心理护理干预，对两组产妇围术期心理情绪状况及术后恢复情况进行比较分析。结果：剖宫产前研究组患者 SAS 及 SDS 评分较入院时显著降低，且显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），出院前两组患者 SAS 及 SDS 评分均较入院时显著降低，研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；研究组患者剖宫产术后恢复自主排尿及排便的时间显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），同时乳腺胀痛、产褥感染等并发症的发生率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对剖宫产围术期产妇开展心理护理干预，能够有效缓解负性心理情绪状况，提高术后恢复效果，应用效果较为显著，值得开展。

简介：摘要：目的：分析个性化护理措施在甲状腺手术护理中的应用及对患者负面情绪的改善情况。方法：将本院2020年01月~2021年01月收治的66例甲状腺手术患者，随机分组，对照组实施常规护理，观察组实施个性化护理，对比观察两组护理方式的应用效果。结果：护理干预后，观察组住院时间、下床时间、手术配合度各项平分，分别为（75.56±22.03）、（0.52±0.26）、（24.56±1.16）；观察组焦虑评分为（33.52±5.61），抑郁评分为（34.54±4.81）；与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化护理措施在甲状腺手术护理中的应用效果显著，有效改善了患者负面情绪，能够提高患者生活质量，有利于疾病恢复。

简介：

简介：［摘要］目的：探讨个性化护理对慢性荨麻疹患者心理情绪的影响。方法：选取慢性荨麻疹患者 74例，均为我院于 2019年 1月至 2019年 12月收治，随机分组，就应用常规皮肤科护理（对照组， n=37）与个性化的护理干预（观察组， n=37）焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）、依从性、满意度展开对比。结果：两组护理入院时， SAS、 SDS经检测无差异（ P>0.05），护理出院前， SAS、 SDS均有均显著优于护理入院时。观察组患者荨麻疹治疗依从性（ 92.56±3.25）分显著高于对照组治疗依从性（ 81.42±3.11）分，差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组所收治的慢性荨麻患者护理总满意度经评定为 94.59%，显著高于对照组 81.08%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：个性化护理在慢性荨麻疹患者治疗过程中效果显著，在改善患者生活质量方面具有较好效果，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究心理护理对胎膜早破产妇焦虑情绪及分娩方式的影响。方法：本次研究对象共选取94例于2021年2月-2022年2月我院胎膜早破产妇，采用数字随机分配原则分为对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组采用常规护理，观察组采用心理护理，对比两组焦虑情绪、分娩方式。结果：护理前，两组SAS评分对比无差异，不具有统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组SAS评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组阴道分娩方式显著高于对照组，剖宫产显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；结论：针对胎膜早破的产妇可通过采用心理护理的方式改善产妇焦虑情绪，同时促进其阴道分娩，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的： 联合合理情绪疗法对肾病患者心理护理应用效果分析。方法： 搜集医院肾内科收治肾病患者104例作为本研究探讨对象，借助计算机抽签分组法，常规组（行传统心理护理）52例，观察组（行合理情绪疗法）52例。结果： 护理前所选患者HAMA、HAMD评分结果预测值P>0.05，护理后相关评分较比护理前降低，观察组相关评分降低幅度大于常规组P

简介：摘要：目的：探究住院冠心病患者护理中应用认知行为干预的价值及对改善负面情绪的作用。方法：随机从2019年5月-2021年4月在本院住院的冠心病患者中选取72例，按照护理方式不同分2组，各36例，对照组：常规护理，试验组：认知行为干预，比较疾病认知情况、负面情绪和护理满意度。结果：两组护理后干预后感知益处、接纳评分高于护理前，无助感评分、SAS评分、SDS评分低于护理前，P＜0.05，组间对比试验组优于对照组，P＜0.05；试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：认知行为干预对住院冠心病患者而言应用价值较高，能够提升其对疾病的认知感，改善负性情绪，患者更为满意。

简介：【摘要】目的：探究首次血透患者护理中应用情绪干预对患者不良情绪的影响。方法：选取2020年5月至2021年5月于我院首次接受血液透析治疗患者90例，采取数字随机法分为试验组45例与参照组45例，参照组护理以常规护理为主，试验组在上述基础上实施情绪干预，比较两组患者护理前与护理后焦虑、抑郁评分、不良发生率及护理满意度。结果：两组患者焦虑、抑郁评分在护理前相比，无统计学差异，P＞0.05；护理后均有所降低，试验组较低较参照组效果显著，有统计学差异，P＜0.05；试验组不良反应发生率为6.66%，参照组为26.67%，试验组较参照组低，P＜0.05；试验组护理满意度为95.56%，参照组为75.56%，试验组较参照组低，有统计学差异，P＜0.05。结论：首次血液透析患者经情绪干预可显著改善其存在的不良情绪，减少并发症发生，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究 优质护理干预 对帕金森病人生活质量及心理情绪 的影响。 方法： 选择我院神经内科于 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的 256 例 帕金森患者 ,以 随机分组 法将其 分为对照 组（ 128 例，实施 常规护理） 和观察 组（ 128 例，实施优质护理）。对比 两组的生活质量和心理状态 。结果： 在此次 研究中， 观察组的生活质量评分明显高于对照 组， SAS 评分 、 SDS 评分明显低于对照 组，数据具有差异性， P＜ 0.05。 结论： 对 帕金森患者采取优质护理，能提高生活质量改善心理情绪，由此可见该护理方法具有一定的使用 价值。

简介：【摘要】目的评价与试析临床对冠心病患者应用心理护理干预的临床现实意义及对其负性情绪的影响。方法随机抽选于 2017年 10月 -2018年 10月期间我院收治的 76例冠心病患者，按照门诊收治顺序分为两组。研究组（ n=38）强化心理护理干预，对照组（ n=38）应用基础护理干预。评价及对比两组的负性情绪变化情况、并发症率、积极配合率。结果研究组的负性情绪变化值均低于对照组（ P<0.05）；相比于对照组，研究组的并发症率明显下降，而积极配合率不断提高（ P<0.05）。结论临床对冠心病患者应用心理护理干预，可快速缓解或解除抑郁、焦虑等负性情绪，提高患者积极配合治疗的主动性，且并发症少。

简介：摘要目的分析在脑梗死患者中应用情绪护理的效果及对焦虑、抑郁情绪的作用。方法在本院于2019年4月至2020年12月期间实施治疗的120例脑梗死患者作为研究对象，随机分为参考组和试验组（各60例），对照组患者实施常规护理，观察组患者则在对照组的基础上联用情绪护理，对比两组患者的负面情绪评分及护理有效率。结果观察组患者的护理有效率高于对照组（P＜0.05）；对照组患者的焦虑及抑郁情绪评分均明显高于观察组（P＜0.05）。结论对脑梗死患者实施情绪护理能够有效提升患者的护理疗效，减少患者不良情绪的发生，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的应用价值。方法 本研究选择了2019年1月至2020年7月间来院实施老年慢性高血压治疗的84例患者进行研究，将患者随机性分成了对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组采取常规护理模式，观察组再常规护理上再采取心理护理，对比两组患者护理前后负面情绪和血压情况。结果 护理前，两组别患者SAS和SDS评分对比后没有意义（P＞0.05）；护理后，对照组SAS和SDS评分均比观察组更高，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。护理前，两组患者血压情况对比无意义（P＞0.05）；护理后，对照组舒张压和收缩压水平均低于对照组，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。结论 对老年慢性高血压患者实施心理护理可以改善患者负面情绪，降低患者血压，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对脊髓损伤患者给予个体化心理疏导干预后对其负性情绪产生的影响。方法：将我院2017年09月～2020年08月收治的80例脊髓损伤患者数字奇偶法分组；个体化护理组（40例）：采用传统护理+个体化心理疏导方法完成疾病护理；传统护理组（40例）：采用传统护理方法完成疾病护理；就组间负性情绪（SDS、SAS）评分展开对比。结果：护理前，个体化护理组脊髓损伤患者负性情绪（SDS、SAS）评分同传统护理组比较差异不明显（P>0.05）；护理后，个体化护理组脊髓损伤患者负性情绪（SDS、SAS）评分均低于传统护理组明显（P