简介：摘要：目的：分析血透护理中常见的风险因素与防范方法。方法：选取在我院就诊的血液透析患者30例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行风险管理，统计两组患者的护理质量评分以及风险事件发生率。结果：观察组患者的护理质量评分优于对照组，风险事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：分析血透护理中常见的风险因素与防范方法。方法：选取在我院就诊的血液透析患者30例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行风险管理，统计两组患者的护理质量评分以及风险事件发生率。结果：观察组患者的护理质量评分优于对照组，风险事件发生率低于对照组。（P

简介：【摘要】目的：研究分析综合护理干预在维持性血液透析患者中的应用与效果。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 5 月期间收治的维持性血液透析的患者 34 例为观察对象，根据患者入院就诊顺序随机分为观察组（ 17 例）及对照组（ 17 例），对照组患者开展常规护理干预，观察组患者给予综合护理干预，对两组患者护理前后生存质量状况进行评定比较。结果： 护理后各组内生存质量评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），观察组各方面的生存质量评分显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 综合护理干预应用于维持性血液透析患者中能够有效改善患者的生存质量，应用效果确切。

简介：【摘要】目的 探析人文关怀在血透患者护理中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的62例血透患者，时间选自2018年5月-2019年12月，按照随机数字表法分为对照组（31例，常规护理）与观察组（31例，人文关怀护理），对两组护理效果进行对比。结果 焦虑评分方面，两组护理前对比，未见明显差异（P>0.05）；护理后，观察组更低，与对照组存在明显差异（P

简介：

简介：摘要： 肾内科治疗中血液透析是主要治疗方法之一，而血液透析治疗中静脉导管留置也广泛使用。中心静脉导管留置对治疗效果有重要作用，然而，长时间留置导管也会带来感染风险。此时，采取循证护理对降低感染可能性具有重要意义。本文主要对循证护理对肾内科血透患者导管感染预防效果作分析。

简介：【摘要】目的：分析集束化护理在血透室护理敏感指标控制上应用效果。方法：将2020年4月-2021年3月我院收治的68例行血液透析的患者纳入研究，随机分为观察组，对照组，各34例。对照组予以常规护理，观察组予以集束化护理，观察比较两组护理效果。结果：观察组护理后血透室敏感指标内瘘针穿刺失败率、内瘘针渗血率、内瘘针滑脱率均明显低于对照组(P＜0.05)；观察组患者护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：采取集束化护理方式能够有效降低血透室护理敏感指标，有效提升护理满意度。

简介：摘要：目的：分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血透护理中的应用。方法：选取在我院就诊的慢性肾衰竭患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化护理，统计两组患者的心理状态以及护理质量评分。结果：观察组患者的心理状态以及护理质量评分优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血透护理中的应用。方法：选取在我院就诊的慢性肾衰竭患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化护理，统计两组患者的心理状态以及护理质量评分。结果：观察组患者的心理状态以及护理质量评分优于对照组（P

简介：【摘 要】：目的 探究应用血透室护理流程管理对护理质量及不良事件发生率影响。方法 选我院72例血透室治疗患者，将其以入院时间点分为A（2019年1月至6月）、B（2019年7月至12月）组，分别实施常规护理管理、护理流程管理，比较两组护理质量及护理不良事件发生率。结果 B组护理质量优良率较A组高（P＜0.05）；B组不良事件发生率较A组低（

简介：【摘要】血液透析是一种血液净化技术，它运用半透膜的原理，通过扩散和对流将体内各类有害和过量的代谢废物及电解质排出体外，从而实现净化血液，调节水电解质和酸碱平衡。长期导尿的患者容易出现感染，经临床研究及观察，其余导管插入术前后的护理情况紧密相关。对于长期导管插入反复感染的问题，我们总结了经验，发现了原因，查阅了文献，并采取了一系列措施。现就2021年在我院诊治的1例血透长期导管患者，对临床护理方法作一体会报告。

简介：[摘 要]目的 探究首诊全责护理模式在血透室中应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年1月期间行血液透析患者78例，随机将其分为甲、乙两组，甲组39例（常规护理），乙组39例（首诊全责护理模式），比较护理效果。结果 乙组护理满意度（97.44%）高于甲组（79.49%），差异显著（P＜0.05）；乙组护理质量优于甲组（P＜0.05）。 结论 对血透室患者采用首诊全责护理模式，护理效果显著。

简介：摘要：目的 研究护理风险管理在 ICU护理中的使用效果。方法 任意抽选 60名于 2017年 3月至 2018年 10月接收的相关科室病人作为研究对象。根据看护模式划分为考察组、对照组。对考察组病人施加看护风险管理。对对照组病人施加基本看护。对二组病人的住院时长、不良反应发生情况以及看护满意程度进行考察。结果 与对照组相比较，接受看护风险管理的考察组病人在所考察项目中表现更优。相关指标的组间比较表现出了较为明显的区别（ P＜ 0.05）。结论 风险管理看护对病人恢复产生积极效果。因而，是一种值得在临床推广的看护模式。

简介：【摘要】血透机是目前诊疗中常用的仪器，其主要的工作原理是半透膜，在血液净化治疗工作的开展中发挥着重要作用，与此同时，近年来各类肾脏病变、急性中毒等的发病率呈现升高趋势，血透机的使用频率较高，而血透机的日常维护、故障检修是确保血液净化工作顺利开展的基本保障，这也是设备科日常工作的重要内容，本文主要结合笔者近年来工作经验，同时查阅相关研究报道，就血透机的日常管理维护与故障检修进行探讨分析。

简介：摘要：目的：分析对内科患者采用护理风险管理后的应用效果。方法：选取我院住院的内科患者 104例为研究对象，住院时间为 2018年 1月 ~2018年 12月，根据住院时间将患者随机分为 2组，对照组（ n=52）和观察组（ n=52）。观察组患者采用护理风险管理，对照组采用常规护理，对两组患者护理后的护理效果以及两组患者护理满意度进行观察比较。结果：观察组患者护理满意度（ 100.0%）高于对照组（ 86.5%）， P＜ 0.05；观察组患者护理效果优于对照组， P＜ 0.05。 结论：通过对内科住院患者使用护理风险管理的方式，患者的护理满意度得到了有效的提高，患者护理效果较好，值得我院在临床大力推广。

简介：摘要：目的：研究在普外科护理管理工作中应用护理风险管理的临床效果。方法:于普外科中选取82例患者作为实验研究对象，经临床诊断，其均存在有不同类型的外科病症。为达成实验目的，采取随机数表法将82例患者随机分配为两组，即对照组（接受常规护理管理）和观察组（接受护理风险管理），对比不同护理管理模式下的护理缺陷情况以及患者满意度。结果：通过实验调查分析，在应用护理风险管理措施后，观察组风险事件发生率、患者投诉率、护患纠纷率显著低于依然应用常规护理管理模式的对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。其次，观察组、对照组中的不满意患者例数分别为2例、9例，满意度分别为95.12%、78.04%，对照组满意度显著低于观察组，（P＜0.05）。结论:于普外科护理管理工作中应用护理风险管理能够显著提升护理安全性，对提高护理质量有重要作用。

简介：摘要：目的：有针对性的探究护理风险管理在肿瘤内科护理管理过程中的应用价值和效果。方法：选取我院肿瘤内科在2020年2月到2021年2月这个阶段内收支的肿瘤内科疾病患者50例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组。对对照组实施常规护理模式，对观察组是以对照组为基础加之护理风险管理模式，然后对两组患者的护理效果进行对比。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论在护理肿瘤内科疾病患者的过程中，从患者的具体情况和肿瘤内科护理特点出发，进一步落实护理风险管理模式，这样可以呈现出更为显著的临床疗效，使护理风险事件有效减少，提升患者的护理满意度，因此这种护理模式有推行的价值。

简介：摘要：目的：探讨分析血透室护理中的不安全因素与预防对策。方法：选取2018年5月-2020年5月我院血透室收治的血液透析患者56例，随机分为2组，各28例：一组行预见性护理干预，为观察组；一组行常规护理干预，为对照组；观察比较两组的不良事件发生率，分析总结血透室护理中的不安全因素与预防对策。结果：观察组经预见性护理干预后的不良事件发生率为7.14%（2/28），对照组经常规护理干预后的不良事件发生率为25.00%（7/28），观察组显著比对照组低（P＜0.05）。结论：血透室护理中的不安全因素较多，临床应采取预见性护理干预措施来有效预防不良事件的发生。

简介：摘要：目的 :探讨体检中心集体静脉血采集的护理风险管理。方法 :回顾我院体检中心 2018年 1月至 12月期间发生的护理风险事件，通过归因分析和风险识别，采用一系列风险管理方法。观察比较实施护理风险管理前后护理风险事件发生率及体检对象护理工作满意度。结果 :实施护理风险管理后，护理风险事件发生率低于实施前，体检者对护理工作的满意度高于实施前，两者差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 :护理风险管理能有效减少护理风险事件的发生，提高患者对护理工作的满意度。

简介：摘要：目的：分析研究护理风险管理在烧伤科护理中的具体应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年8月来我院烧伤科治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组采用护理风险管理方法，在实验结束后，对两组患者风险事件发生率和护理满意度情况进行调查分析，得出相应的研究结果。结果：对照组50例患者中，护理非常满意18例，护理满意25例，护理不满意7例，护理总满意度为43（86.00%），风险事件发生率为7（14.00%）。实验组50例患者中，护理非常满意26例，护理满意23例，护理不满意1例，护理总满意度为49（98.00%），风险事件发生率为1（2.00%）。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者风险事件发生率明显低于对照组。结论：护理风险管理在烧伤科护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现风险事件发生率的有效控制，降低风险事件发生率，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。