简介：摘要：目的：观察分析托拉塞米联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法：将本院2021年8月～2022年8月收治100例慢性充血性心力衰竭患者基于药物治疗方式的差异性，分为观察（50）、对照（50）两组。观察组患者接受美托洛尔、托拉塞米、厄贝沙坦治疗；对照组患者接受卡维地洛、呋塞米、厄贝沙坦治疗。比对两组治疗效果、治疗前后三项心功能指标水平及三项血管内皮功能指标水平。结果：①观察组患者治疗总有效率达到92.00%，高于对照组的74.00%，P＜0.05。②接受治疗前，两组患者的左室收缩末期内径、左室舒张末期内径平均值均较高且无明显差异；两组左室射血分数值均较低且无明显差异，P＞0.05；接受治疗后，两组患者的左室收缩末期内径、左室舒张末期内径平均值均有所降低，但观察组低于对照组；两组左室射血分数均升高，但观察组高于对照组，P＜0.05。③治疗前，两组患者的血浆内皮素水平均较高且差异不明显，降钙素基因肽水平及一氧化氮水平均较低且差异不明显，P＞0.05；治疗后，两组患者的血浆内皮素水平均降低但观察组更低，两组患者的降钙素基因肽及一氧化氮水平均提升但观察组更高，P＜0.05。结论：托拉塞米联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭时，在血管紧张素转换酶抑制剂药物及一般治疗相同的情况下，临床效果优于呋塞米及卡维地洛。

简介：【摘要】目的 探讨普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）患者的疗效。方法 以随机双盲法将58例2018年8月—2020年8月就诊的CHF患者分成A组与B组各29例。予以A组美托洛尔单独治疗，B组普利联合美托洛尔治疗，并对比疗效。结果 在临床疗效对比上A组为72.41%，B组为93.10%；在两组心率对比上A组为（97.70±8.14）次/min，B组为（

简介：摘要目的研究福辛普利联合美托洛尔应用于慢性心力衰竭治疗的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年2月我院收治的慢性心力衰竭患者68例，随机分为观察组和对照组，各34例。观察组给予福辛普利联合美托洛尔治疗，对照组卡托普利联合美托洛尔治疗。对比两组的临床疗效及治疗前后心功能指标变化情况。结果观察组总有效率为9

简介：摘要目的分析采用培哚普利和美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2015年11月到2016年11月在我院进行慢性心力衰竭治疗的60例患者，按照随机数表法将这些患者平均分成观察组和对照组两组，每组患者各30例。为对照组患者采用培哚普利进行治疗，观察组则采取培哚普利、美托洛尔联合治疗的方式进行治疗，比较两组的临床效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.33%，显著高于对照组的70%。经过治疗后观察组的收缩压、舒张压和心率都显著低于对照组，LVEF高于对照组，数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用培哚普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭能有效改善患者的血压、心率等指标，帮助患者更快的恢复心脏功能，在慢性心力衰竭的治疗中获得更好的效果，值得在临床中应用推广。

简介：【摘要】目的 观察并比较托拉塞米和呋塞米治疗急性脑出血后脑水肿的临床疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月收治的脑出血后脑水肿患者 88例，随机分为托拉塞米组和呋塞米组，每组 44例，托拉塞米组采用托拉塞米联合 20%甘露醇进行治疗，呋塞米组采用呋塞米联合甘露醇进行治疗，比较两组治疗效果、血肿和水肿体积以及甘露醇用量。结果 托拉塞米组有效率为 95.45%，明显高于呋塞米组的 79.55%，差异有统计学意义（ P<0.05）；托拉塞米组第 7d、 14d脑水肿体积减少较呋塞米组更加明显，差异有统计学意义（ P<0.05）；托拉塞米组甘露醇用量明显低于呋塞米组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 托拉塞米治疗急性脑出血后脑水肿的治疗效果优于呋塞米。

简介：摘要目的分析慢性心力衰竭应用呋塞米和托拉塞米治疗的效果对比。方法此次研究人员为我院2017年2月~2018年1月收治的86例患者，分为观察组和对照组，对照组采用呋塞米治疗，观察组则利用托拉塞米治疗。结果观察组患者和对照组患者在治疗前的血钾和血钠水平差异不明显，p＞0.05，而治疗后，观察组患者的水平明显优于对照组，p＜0.05。但是在不良反应方面，两组不具有统计学意义，p＞0.05。结论慢性心力衰竭患者采用托拉塞米的效果要高于呋塞米，能更好的改善患者血钠、血钾水平，保证患者心功能。

简介：摘要目的分析评价美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性收缩性心力衰竭的临床效果。方法在2014年2月至2015年4月期间来我院就医的患者中选取150例慢性收缩性心力衰竭患者并随机分为2组，对照组75例患者采用美托洛尔进行治疗，实验组75例患者采用美托洛尔同时联合贝那普利进行治疗，对两组患者的临床效果、症状的恢复情况及相关指标(血清IL-1β、TNF-α)等进行比较。结果在临床效果方面，实验组患者的显效率及总有效率均显著高于对照组，且患者呼吸困难、头晕、咳嗽、水肿等症状发生例数显著少于对照组，以上结果具有显著性差异（P<0.05）；在相关指标方面,实验组患者的血清IL-1β、TNF-α、LVEDD、LVESD和心率均显著低于对照组，LVEF显著高于对照组，结果具有显著性差异（P<0.05）。结论运用美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性收缩性心力衰竭，具有良好的临床效果，患者症状减轻恢复较好。此治疗方案合理有效，值得临床推广及应用。

简介：摘要【目的】研究盐酸贝那普利联合酒石酸美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法： 采用随机排序法将我院于2020年1月-2020年12月间收治的高血压患者中的86例均分为两组，即对照组（n=43、盐酸贝那普利）、观察组（n=43、加用酒石酸美托洛尔），对比两组的治疗效果。结果：治疗后观察组血压SBP、DBP指标低于对照组（P＜0.05）。结论：针对高血压的治疗中盐酸贝那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗的疗效更佳，可实现血压水平的良好控制，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在分析高血压合并冠心病患者的药物治疗效果。方法：研究采用回顾性分析的方法，收集了100例高血压合并冠心病患者的临床资料，按照随机抽签的方法将患者分成实验组和对照组，每组50人，实验组选择基础治疗+贝那普利，对照组则采用常规治疗，对比患者治疗效果，统计患者血压情况。结果：实验组患者血压稳定情况比对照组好，组间有差异，实验组患者治疗效果比对照组好，实验组有效率98.00%，对照组有效率80.00%，组间对比有差异（P＜0.05）。结论：针对高血压合并冠心病患者在常规治疗基础上联合贝那普利的效果更好，能够起到稳定血压的作用。

简介：摘要：目的：探析阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦在新冠肺炎治疗中的应用效果。方法：试验选取对象为我院2023年1月~2023年12月收治的新冠肺炎患者，共计80例，按照不同抗病毒治疗方案划分到试验1组和试验2组，各组均40例，分别给予阿比多尔抗病毒治疗、洛匹那韦/利托那韦抗病毒治疗。对比疗效。结果：两组7d、14d转阴率无组间对比差异，以及药物不良反应发生率无组间对比差异，P＞0.05。结论：在新冠肺炎抗病毒治疗药物选取中，阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦均有较高应用价值，效果上并无明显差异，可依据患者实际情况合理选取。

简介：【摘要】目的：观察慢性心力衰竭使用呋塞米与托拉塞米的效果。方法：本文选择50例慢性心力衰竭患者进行研究，每组患者25例，观察组、对照组分别采用托拉塞米、呋塞米治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：对比对照组患者，观察组患者的总有效率、治疗后血钾、治疗后尿量、治疗后血钠、治疗后肌酐、治疗后心功能、治疗后心功能分级、不良反应均明显改善，P＜0.05。对比两组患者治疗前的血钾、尿量、血钠、肌酐、心功能、心功能分级，P＞0.05。结论：慢性心力衰竭使用呋塞米与托拉塞米，效果有差异，临床推荐使用托拉塞米。

简介：【摘要 】目的：分析不同治疗方法在老年重症心力衰竭临床治疗中的作用与治疗效果。

简介：[摘要] 目的：分析培哚普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效及应用价值。方法：60例慢性充血性心衰患者为研究样本，采样时间段2018.09~2021.04，治疗方法对比，分析其临床应用效果，中心随机系统分组，对照组/30（培哚普利治疗），实验组/30（培哚普利联合美托洛尔治疗），对比患者（1）临床数据（LVEF、心率、血压水平）；（2）不良反应发生率（咳嗽、皮疹、恶心、呕吐）。结果：实验组对比对照组患者临床数据、不良反应发生率有显著改善趋势，（P＜0.05）。结论：慢性充血性心衰实施培哚普利联合美托洛尔治疗干预，有较好临床疗效，同时治疗安全性较高，有临床推广价值。

简介：【摘要】 目的： 探究 托拉塞米和呋塞米治疗脑出血并急性脑水肿的疗效。 方法： 选取我院 2015 年 2 月 -2017 年 10 月收治的 96 例脑出血并急性脑水肿患者作为研究对象，随机分为对照组 48 例（呋塞米治疗）和观察组 48 例（托拉塞米治疗），比较两组治疗效果。 结果： 治疗后观察组的尿量和颅内压水平明显优于对照组（ P<0.05 ）；治疗后观察组的并发生发生率为 4.2% ，明显低于对照组的 16.7% （ P<0.05 ）。 结论： 托拉塞米要比呋塞米治疗脑出血并急性脑水肿更具优势，效果更佳明显，值得推广使用。

简介：摘要目的比较和研究托拉塞米、呋塞米治疗脑出血后急性脑水肿的疗效。方法选择在我院进行自发性脑出血治疗的患者120例，随机分为观察组60例，对照组60例，分别使用托拉塞米和等剂量的吠塞米联合甘露醉进行脱水治疗。结果治疗前，２组患者尿量、颅内压相比差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；治疗后，观察组尿量显著高于对照组，颅内压显著低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。观察组治疗效果显著优于对照组，（Ｐ＜0.05）。托拉塞米治疗脑水肿的疗效和降低颅内压的效果均明显优于呋塞米，而且，托拉塞米组用药后电解质紊乱发生率明显低于呋塞米组。可见，托拉塞米在治疗急性自发性脑出血患者脑水肿方面较之吠塞米，疗效确切，不良反应少。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析老年性高血压合并心力衰竭患者临床治疗中福辛普利、美托洛尔联合用药治疗下取得的效果。方法选取医院收治的老年性高血压伴有心力衰竭患者72例，采用数字随机分组法分对照组36例、观察组36例，分别给予美托洛尔单一用药治疗、美托洛尔与福辛普利联合用药治疗，观察比较两组患者治疗效果。结果各项指标包括LVESD、LVEDD、LVEF治疗后各项指标观察组改善均较为明显，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。心率值、收缩压与舒张压治疗前组间对比均无显著差异（P＞0.05），治疗后观察组改善相比对照组均较为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应发生率观察组5.56%（2/36）与对照组2.78%（1/36），对比无显著差异（P＞0.05）。结论老年性高血压伴有心力衰竭症患者临床治疗中，美托洛尔用药的基础上配合福辛普利用药，治疗效果显著，且不会增加药物不良反应，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的观察分析美托洛尔联合贝那普利治疗老年高血压合并心力衰竭患者的临床效果。方法选择2015年9月-2017年8月我院收治的老年高血压合并心力衰竭患者96例，随机分为治疗组和对照组，每组48例。在常规治疗措施的基础上，对照组采用贝那普利进行治疗，治疗组在对照组的基础上联合应用美托洛尔；比较两组患者的临床疗效以及治疗前后心功能指标。结果治疗组患者的总有效率为93.75%，明显高于对照组的81.25%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后左室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期内径（LVESD）以及左心室舒张末期内径（LVEDD）等心功能指标均明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后LVEF、LVESD以及LVEDD等心功能指标较对照组患者改善更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论美托洛尔联合贝那普利治疗老年高血压心力衰竭患者的疗效显著，可以有效的改善患者的心功能，值得临床进行广泛推广。

简介：摘要：目的：探究分析托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果观察。方法：择取 2017.8~2018.7某院收治的慢性心衰急性发作者 68例，随机分为 A组（托伐普坦与托拉塞米联合使用）与 B组（单纯使用托伐普坦治疗），每组患者 34例，对比分析组间治疗后 7d的 24h尿量，对比组间治疗后 BNP及疗效。结果：经过治疗后， A组治疗总有效为 97.06%， B组为 73.53%，经比较， A组更高（ P<0.05）。另 A组治疗后 7d的 24h尿量为（ 1521.41±324.64） ml， B组为（ 1218.41±307.32） ml，经比较， A组多，且差异显著（ P<0.05）， A组治疗后 BNP为（ 4305±125.14） pg/ml， B组为（ 6512±132.28） pg/ml，经比较， A组更优（ P<0.05）。结论：托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果理想，能有效改善患者的症状及体征，心功能改善理想，且有效控制内源性 BNP，并促进患者排尿，效果显著，值得临床推广实践。