简介:摘要:随着社会进步和医学的发展,重症监护技术在急诊护理工作中逐渐得到应用,极大地提高了急诊疾病的抢救成功率。本研究以急诊护理中的重症监护引入与应用为主题,采用文献研究和实地调研等方法,对我国近年来的实际应用和研究状况进行了深入探讨。研究发现,引入重症监护能有效地提高急诊病患的生存率和生活质量,具有高度的实用价值和临床意义。但也存在着设备先进但护理人员技术跟不上,病情变化快而响应方式不及时等问题。因此,提升急诊护理人员对重症监护技术的理论知识和操作技能,加强实时监测,改进病情及时响应与救治方式等方面,将会更有效地提升急诊护理工作的质量。研究结果有益于急诊护理工作的改进,可为相关决策提供科学依据和参考。
简介:摘要:当今时代正是医疗改革医疗进取医疗不断深化改革层层递进的时代。由最最传统的医疗模式逐渐的向高精端去演化。可以说传统的经验护理模式现在正在向科学化护理化以及循证护理模式转化不断的去做。这是时代发展的必然趋势。循证护理作为医疗改革过程当中是针对于临床问诊经验探索以及对病人的需求结合寻求实证,这样作为一个临床改革决策依据。顺应了当代国家医疗改革的思维模式。也顺应了国家重视医疗时代,国家对医改的大力支持。【 1】 。
简介:【摘要】 目的:分析临床护理带教中引入循证思维教学的效果。方法:选取我院 2018 年 9 月 -2019 年 9 月间前来我院实习的护理人员 56 名作为研究对象,将 56 名护理人员平均分为两组,对照组 28 人采用传统带教方式进行临床带教,观察组 28 人采用循证思维进行临床带教,在实习期结束后对两组实习人员进 行护理知识、工作态度等进行考察,以对循证思维教学在临床护理带教中的效果进行分析。结果:在实习结束之后对两组实习人员的护理知识、工作态度等进行考核,观察组人员无论是从护理理论知识、护理操作技术还是护理工作态度来讲其考核结果都要优于对照组实习人员。两组护生在实习期间的学习兴趣、自主学习能力、处理问题能力、循证思维能力及师生互动情况评分比较均为观察组护生更高,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。结论: 在临床护理带教中 引人循证思维教学,可以取得更好的教学效果,值得借鉴和 推广 。
简介:摘要目的研究并分析循证护理引入心血管介入术后的临床有效性及安全性方法本院选择2013年5月至2014年4月应用介入术进行治疗的心血管患者120例,随机分为试验组和对照组,试验组患者给予循证护理,对照组患者进行常规护理,比较两组患者的护理疗效、护理满意度及术后并发症发生率.结果试验组患者总有效率为95.00%,对照组患者总有效率为86.67%,两组患者比较结果具有显著性差异(P<0.01);试验组患者护理满意度为96.48%,对照组患者护理满意度为81.67%,两组患者比较结果具有显著性差异(P<0.01);试验组患者术后并发症出现3例,发生率为5.00%,对照组患者术后并发症出现8例,发生率13.33%,两组患者比较结果具有显著性差异(P<0.05).结论对应用介入术治疗的心血管患者实施循证护理,可以提高患者的护理满意度并降低患者的术后并发症发生率,效果良好,值得推广.关键词循证护理心血管介入术护理满意度安全性中图分类号R543文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0196-02
简介:摘要目的探讨ICU护理工作中引入早期预警评分的效果。方法我院于2013年4月至2014年9月对102例ICU患者进行护理研究,随机分成实验组和对照组各51例,实验组采用早期预警评分护理,对照组采用常规的ICU护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者的满意度(98.0%)明显高于对照组(80.4%),具有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU患者在进行ICU护理的同时引入早期预警评分护理可以更好的改善患者的病情,患者的满意较高,具有重要的临床意义。
简介:【摘 要】目的:观察在急性胃炎患者治疗中引入循证护理的应用效果并对其进行评价。方法:选择2021年1月至2021年12月在我科接受治疗的52例急性胃炎病人作为观察对象,随机分为2组,对照组(A组)和实验组(B组),每组26人,A组病人接受正常的护理程序,B组病人采用循证护理程序进行干预,治疗1个月后,对比观察两组的护理效果并探讨改进方式。结果:在接受治疗1个月后,B组急性胃炎病人呈现出来的护理效果明显要比A组好,具体体现在护理干预后, B组治疗有效25例,有效率为96.2%; A组治疗有效20例,有效率为76.9%;B组患者治疗有效率明显高于A组,具有统计学差异(P
简介:摘要:目的 探讨分析,针对消化内科患者进行护理时,将优质护理应用于其中的效果,本次研究以消化内科中常见疾病慢性肺炎为例。方法 本次研究在设置时,将2021年4月至2022年6月作为研究时段录入资料,登记有效的90名慢性胃炎患者,分为对照组与实验组开展随机对照研究,对照组采用常规护理,实验组应用优质护理,护理后评价护理效果。结果 在护理结果中发现实验组的各项护理指标优于对照组,差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论 在针对胃炎患者进行治疗时,常规的治疗方式与护理方式难以满足患者的治疗要求,本次研究以对照实验的形式证实了优质护理,对于慢性胃炎患者产生的治疗效果良好,具有可推广价值,值得进行应用。