简介：【摘要】目的：对麻醉复苏室恢复期患者应用舒适护理的效果以及对患者的影响进行分析。方法：样本选取我院麻醉复苏室接收的，符合纳入和排除标准的患者共计100例，并分为参照组和观察组各50例，对常规护理和舒适护理的效果进行对照研究。结果：就环境、心理精神、生理以及社会文化方面的舒适度评分而言，观察组均明显高于参照组，t=12.336

简介：摘要：目的  本文旨在分析舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者的影响。方法  选择某院2020年8月至2021年8月期间收治的180例患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组两组，每组有患者90例，对观察组患者实施舒适护理，对对照组患者实施常规护理，对两组患者的护理效果进行对比。结果  观察组在心理、生理、环境舒适度评分显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组，两组之间的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论  对麻醉复苏室恢复期患者实施舒适护理，能够提高患者的舒适感，降低并发症发生的机率，效果较为明显，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 探讨前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉病人麻醉恢复期躁动护理中的实施效果。方法 选择我院麻醉恢复室2020年1~12月期间的100例全身麻醉恢复期患者为研究对象，结合随机数表法分为对照组（50例）和实验组（50例），对照组行常规恢复期护理干预，实验组行前馈控制护理，对比两组躁动发生情况。结果 实验组患者治疗和护理后，躁动发生率为16.00%，数据分析结果明显低于对照组的40.00%，两组数据分析结果对比差异存在统计学意义（P

简介：目的探讨PDcA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用效果。方法选择2015年在南京中医药大学附属医院实施全身麻醉手术后转入麻醉恢复室（PAcu）的患者120例，将1—6月的60例患者作为对照组，7—12月的60例患者作为观察组。对照组按照PACu常规进行复苏护理，观察组在PACu常规护理基础上应用PDcA循环管理方法，通过计划、实施、检查和处理4个阶段进行躁动管理，观察两组患者在麻醉恢复期出现躁动情况及因躁动引起的不良事件发生情况。结果观察组的躁动发生率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组因躁动引起的不良事件发生率低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施PDcA循环管理能够降低麻醉恢复期患者发生躁动及不良事件情况，提高护理的安全性，有利于患者的康复。

简介：摘要：目的：探讨全身麻醉患者术后恢复低体温的相关护理方法及干预效果。方法：研究起始阶段为2021年，结束时间节点为2022年，时间段均卡在当年3月份，研究开始前将全麻手术患者作为分析目标，从中选取有完整资料的90例患者，并使用计算机录入相关数据完成编号排列，参照组纳入单号患者，研究组纳入双数患者，分别使用常规保暖护理、针对性的保暖措施，各组获得的患者数量均为45例，治疗期间所有患者所发生的情况进行汇总，并做好统计和记录，总结结果后进行组间比较。结果：统计两组拔管、苏醒时间以及复温速度、核心温度和住院时间及切口感染率，以此评价临床效果，结果发现研究组的各项指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：采用针对性的护理干预措施进行全身麻醉患者术后低体温恢复护理，能够有效且快速地恢复患者的体温，提高临床效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨麻醉复苏室恢复期患者营养舒适护理的效果。方法：参与研究的80例麻醉复苏室恢复期患者为我院于2022年1月到2023年12月所收治，按随机数字表法分成2组：对照组（n=40，常规护理），观察组（n=40，舒适护理）。比较两组患者舒适度、麻醉苏醒时间。结果：观察组舒适状况量表（GCQ）评分比对照组高，有统计学意义（P<0.05）。观察组自主意识恢复时间、自主呼吸恢复时间比对照组短，有统计学意义（P<0.05）。结论：舒适护理可提升麻醉复苏室恢复期患者的舒适度，促进患者麻醉苏醒。

简介：【摘 要】目的：中风恢复期患者的病情相对严重急促，所以进行科学的护理方法至关重要。方法：研究对象均为中风恢复期的患者，随机选取90例，入院日期为2020年1月-2021年10月，将所有参与研究的患者平均分为实验组以及对照组，分别为45例和45例，对照组患者进行常规护理，实验组患者进行中医康复护理干预，对两组患者的生活质量、满意度进行比较。结果：通过不同的护理方法，两组患者的各项指标差异性明显（P

简介：摘要：目的：观察脑卒中患者恢复期康复护理干预效果。方法：研究将选取我院2020年2月~2021年2月收治的脑卒中患者50例作为对象，将全部患者随机分成对照组25例，观察组25例，比较每组的护理效果。结果：观察组护理效果优于对照组，存在统计学意义（P

简介：摘 要：目的：研究无缝隙护理在无痛内镜麻醉恢复期病人护理中运用价值。方法：选取2021年11月－2023年11月本院收治的96例无痛内镜麻醉恢复期病人48例，分组方式：随机分组（对照、研究），分析护理价值。结果：研究组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：无缝隙护理服务运用无痛内镜麻醉恢复期病人护理中，可降低不良反应发生率，确保病人安全，值得逐步推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析麻醉恢复期躁动护理用PDCA循环管理的价值。方法：2023年1月-7月本院未开展PDCA循环管理工作期间接诊的麻醉恢复期病人60人为对照组，2023年8月-2024年2月本院开展PDCA循环管理工作期间接诊的麻醉恢复期病人60名为试验组。对比躁动发生率等指标。结果：关于躁动发生率：试验组5.0%，对照组18.33%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。不良事件：试验组1.67%，对照组13.33%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。结论：麻醉恢复期用PDCA循环管理，病人的躁动发生率更低，不良事件也较少。

简介：摘要：脑卒中是一种因脑动脉堵塞或破裂而造成的局部组织损伤，主要表现为出血性中风和缺血性中风。从急性期生存下来的中风病人，其主要表现为肢体功能障碍、语言障碍、吞咽障碍、精神障碍等。正确的临床和家庭康复护理是治疗中风病人生命恢复的关键。从脑卒中康复护理的观点，总结了脑卒中的治疗效果，希望能更好地改善病人的康复。

简介：【摘要】目的：观察术中保暖护理对手术麻醉患者恢复期的影响。方法：以随机数表法将本院2023年2月-2024年2月的64例手术麻醉患者分为对照组和观察组，前组采用常规保暖护理，后组在前组基础上采用术中保暖护理，对比不同护理方法对患者恢复期的影响。结果：同对照组对比，观察组T1、T2、T3时体温较高；苏醒与拔管时间较短；低体温发生率与并发症总发生率较低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：术中保暖护理在手术麻醉中的应用，可有效维持患者体温，缩短患者苏醒与拔管时间，降低低体温与其他并发症风险。

简介：【摘要】目的：全麻术后患者麻醉恢复期并发症的临床评估及护理对策。方法：本次研究选取本院2020年4月-2021年4月收治需全麻术干预的手术患者84例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组患者42例，对照组患者42例，两组患者基本资料无差异，（p＞0.05），有研究学意义。分析差异性的干预后，实验组、对照组患者的麻醉恢复期间并发症发生情况，患者护理依从性。结果：以上研究可知，实验组患者的临床并发症发生率低于对照组，（p＜0.05）；两组患者护理综合依从率有差异，实验组高于对照组（p＜0.05）。结论：综上所述，采用个性化护理干预措施，可以控制全麻手术后恢复期间患者的术后并发症发生，还能提升患者的护理依从性，建议研究推广。

简介：【摘要】目的：本文探析全麻术后患者麻醉恢复期并发症的临床评估及护理对策。方法：选取80例2021年5月-2022年5月期间在我院进行全麻术后在麻醉恢复室苏醒的患者作为本次研究对象，比较两组患者并发症发生情况。结果：研究组并发症发生率（10.0%）显著优于常规组（37.5%），P＜0.05说明存在对比意义。结论：对实施全麻术后患者麻醉恢复期间进行并发症的临床评估并对异常现象进行针对性的护理措施，可有效减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：评估全麻术后患者麻醉恢复期并发症的临床情况，并探讨相应的护理对策。方法：选择我院2022年5月-2023年5月间接受全麻手术的80例患者，随机分为实验组和对照组，每组40例。对照组采用常规化的医护管理措施，实验组则采用个性化的护理措施。比较两组患者麻醉恢复期间并发症的发生情况以及患者的护理依从性。结果：在经过两种不同模式干预下，实验组患者的麻醉恢复期并发症发生率显著低于对照组（P<0.05），且实验组患者的护理依从性明显高于对照组（P<0.05），均具有统计学意义。结论：个性化的护理措施可以有效降低全麻术后患者麻醉恢复期并发症的发生率，提高患者的护理依从性，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究胃癌麻醉恢复期患者行手术室护理的效果。方法：选择我院收治的72例胃癌麻醉恢复期患者，“双盲法”分基础组(常规护理)、科研组(手术室护理)各36例，两组疗效比较。结果：较基础组，科研组出麻醉室、术后苏醒、拔管及住院时间更短；不良反应发生率更低，P<0.05。结论：手术室护理可缩短胃癌麻醉恢复期患者的苏醒时间、拔管及疗程，避免发生不良反应、值得推崇。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究对老年心肌梗死患者恢复期实行护理干预的具体疗效。方法：对本院2020年6月~2021年6月我院收治30例老年心肌梗死患者在恢复期给予临床护理干预，按照护理方法将其分成常规组（n=15,给予常规护理）和实验组（n=15,给予强化护理）。对比两组干预前后患者临床各项指标变化及掌握健康知识情况。结果：两组干预后患者临床各项指标变化及掌握健康知识情况均优于干预前，且实验组临床各项指标变化及掌握健康知识情况均优于常规组，组间存在差异性（p