简介:【摘要】目的:研究对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素药物治疗时所展现的临床效果及研究价值。方法:本次研究的观察对象均来自于2021年1月至2022年7月期间在本院进行诊断治疗重症肺炎的老年患者,共计150例,并根据患者治疗时采用抗生素的不同将其分为对照组(常规抗生素治疗)和观察组(降阶梯抗生素治疗),同时对两组患者的临床疗效、临床指标及炎性指标进行统计分析。结果:观察组患者的临床总有效率更高,包括咳嗽消失、肺部湿啰音消失、体温复常、维持机械通气及住院时间等临床指标用时更短,各项炎性因子指标也低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素治疗能够有效改善患者的临床疗效,缩短症状消失时间、住院时间等,降低患者体内炎性因子水平。
简介:摘要:目的:研究抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者的临床疗效以及安全性。方法:选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象,然后按照随机数字表法对所选对象进行分组,分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者通过常规抗生素疗法进行治疗,观察组患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率;治疗前后的临床指标(WBC(白细胞计数)、CRP(C反应蛋白)、CPIS评分(临床肺部感染评分));不良反应(药物过敏、肝功能异常、肾功能异常)发生率;抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%(29/30),对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.7%(2/30),对照组患者的不良反应发生率为3.3%(1/30),差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症肺炎患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够有效提升临床疗效,改善治疗指标,具有较高的安全性,值得推广。
简介:【摘要】目的:实验将针对患有Ⅲ型慢性前列腺炎合并勃起功能障碍的患者进行对比治疗,对应用他达那非片降阶梯治疗的实际效果做出统计分析。方法:针对100例患有Ⅲ型慢性前列腺炎合并勃起功能障碍的患者进行治疗,样本选自2021年6月-2023年6月在我院就诊的患者,分为2组,对照组患者接受常规治疗(即坦索罗辛结合双石通淋治疗法),而研究组患者增加他达那非片降阶梯治疗法进行治疗,对比两种治疗方式的治疗成果。结果:本次实验评估了患者的SDS、SAS、IIEF-5、NIH-CPSI评分,在治疗前、治疗一个月以及治疗2个月三个时间段,两组患者各项评分不存在显著差异,在治疗3个月后,相比于对照组患者,研究组患者的各项评分结果较优(P<0.05)。结论:应用他达那非片降阶梯治疗法有助于缓解Ⅲ型慢性前列腺炎合并勃起功能障碍患者的病情,改善患者的心理状态,值得推广。
简介:目的探讨糖皮质激素降阶梯联合抗病毒治疗对早期乙型重症肝炎的阻断效果及安全性.方法选择分析我院2015年1月至2017年1月收治100例早期乙型重症肝炎患者的临床资料,随机分为对照组和实验组,对照组实施糖皮质激素降阶梯治疗,实验组实施糖皮质激素降阶梯联合抗病毒治疗,比较两组阻断效果和安全性.结果实验组治疗后TBiL、ALT、HBV一DNA等肝功能和病毒携带指标结果均低于对照组(P〈0.05),同时,其消化道症状改善时间、黄疸消退时间、病死率和并发症发生率等症状改善和预后情况也优于对照组(P〈0.05).结论早期乙型重症肝炎患者接受糖皮质激素降阶梯联合抗病毒治疗,阻断效果显著,安全性较高,值得推广应用.
简介:【摘要】目的:探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法:选取于2021年1月至2022年1月,我院收治的急危重症患者共56例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将56例患者随机分为对照组与观察组,采用常规呼吸支持的方式进行干预;观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果:观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预,能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法:选取于2021年1月至2022年1月,我院收治的急危重症患者共56例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将56例患者随机分为对照组与观察组,采用常规呼吸支持的方式进行干预;观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果:观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预,能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:脑梗死是严重危害人类健康的主要疾病之一,是长期致残的首位病因,其死亡率排在心肌梗死和癌症之后,位居第三位的疾病。人们希望有一种方法能够将阻塞的血栓溶解掉,使血管再通,从根本上挽救缺血的脑组织。我科于2006年9月至2007年10月,采用微导丝机械性碎栓联合液体冲击的方法治疗急性脑梗死患者11例,取得了较好的疗效。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择出现明显的肢体偏瘫或失语的急性脑梗死患者11例,其中男性9例,女性2例,年龄39~71岁,中位年龄56岁。偏瘫8例,失语3例,患侧肢体肌力0~Ⅲ级。梗死症状出现3h内4例、3~6h7例。大脑前动脉闭塞1例,大脑中动脉闭塞10例。全部病例行头部CT检查排除颅内出血,急诊磁共振弥散成像(DWI)显示异常高信号、灌注成像(PWI)为低灌注状态,PWI与DWI不匹配,PWI检查显示脑组织血流灌注明显减低区域的面积大于DWI上异常高信号区域的范围(PWI>DWI),有半暗带(ischemicpenumbra,IP)存在。PWI上的减低区基本等于DWI上的高信号区及发病时间大于6h的病例被排除。1.2造影技术使用Philips公司In...
简介:目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象,根据随机数表分组方式分成对照组和研究组,其中研究组中有75例患者,给予其呼吸阶梯性治疗,另外的74例患者为比照组,给予其传统呼吸支持方法治疗,比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例,总满意度为96.00%;比照组中的总满意例数为54例,总满意度为72.97例,即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度,同时患者经过不同的护理治疗之后,研究组中患者的呼吸稳定平均时间(39.87±5.49)min,呼吸复苏成功率则达到了80.00%(60/75)。而比照组患者的呼吸稳定平均时间(60.37±4.99)min,呼吸复苏成功率67.57%(50/74)。组间数据进行对比之后,呈现临床不均衡性且P>0.05。结论对急危重症患者的治疗而言,应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果,并且值得进行临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯式思维联合思维导图在非创伤性胸痛患者急诊预检分诊的应用效果。方法:方法 随机选取2022 年1— 6月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60例作为对照组,2022年7— 12月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60 例为观察组。对照组采用传统的经验性预检分诊法,观察组采用非创伤性胸痛患者急诊分诊的优化方案分诊,收集医护人员分诊结果。比较两组的医护人员分诊准确率、应急处理率和患者候诊时间和患者总满意率。结果:实验组候诊时间与对照组相比均较短(P<0.05);实验组分诊准确率(100.00%)、应急处理率(100.00%)均高于对照组(91.67%、93.33%),P<0.05;实验组对急诊预检分诊的满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:降阶梯式思维+思维导图指导的预检分诊在非创伤性胸痛患者中更具优势,可提升急诊预检分诊工作效率与精确率,建议临床采纳。
简介:【摘要】目的:分析降阶梯式思维联合思维导图在非创伤性胸痛患者急诊预检分诊的应用效果。方法:方法 随机选取2022 年1— 6月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60例作为对照组,2022年7— 12月就诊于浙江省人民医院急诊科的非创伤性胸痛患者60 例为观察组。对照组采用传统的经验性预检分诊法,观察组采用非创伤性胸痛患者急诊分诊的优化方案分诊,收集医护人员分诊结果。比较两组的医护人员分诊准确率、应急处理率和患者候诊时间和患者总满意率。结果:实验组候诊时间与对照组相比均较短(P<0.05);实验组分诊准确率(100.00%)、应急处理率(100.00%)均高于对照组(91.67%、93.33%),P<0.05;实验组对急诊预检分诊的满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:降阶梯式思维+思维导图指导的预检分诊在非创伤性胸痛患者中更具优势,可提升急诊预检分诊工作效率与精确率,建议临床采纳。
简介:【摘要】目的:研究阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用效果。方法:选取我院2020年8月~2021年7月期间收治的90例急危重症患者作为研究对象,使用随机数字表将患者分为对照组与观察组,其中对照组使用传统呼吸辅助方式进行治疗,观察组则采用呼吸阶梯性疗法,对比两组呼吸支持方式与抢救效果。结果:观察组复苏体位、鼻导管吸氧使用率高于对照组,气管切开例数小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自主呼吸恢复时间、住院时间短于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:在急危重症治疗中,使用呼吸阶梯性疗法能够优化患者呼吸支持方式、缩短自主呼吸恢复时间、住院时间,提高治疗总有效率。