简介：目的观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2012年3月—2014年3月收治的42例重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,观察用药后的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率61.9%,气管再插管率71.4%;观察组总有效率90.5%（19/21）,气管再插管率47.6%。两组总有效率及气管再插管率比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。对照组总住院时间、ICU住院时间、抗生素使用时间和住院费用分别为（19.6±3.6）、（6.7±2.7）、（19.3±9.4）d、（11885±2854）元,观察组分别为（16.1±4.3）、（4.3±2.4）、（11.2±2.2）d、（7920±2430）元,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情,缩短患者的住院时间,提高治疗效果,值得临床推广应用。

简介：摘要目的采用抗生素降阶梯方式针对性治疗小儿重症肺炎对比常规治疗方式的疗效分析。方法以2015年6月至2016年6月来我院治疗的60例患有小儿重症肺炎的患儿为研究对象，随机分成对照组和观察组进行对比观察研究，其中对照组患儿采用常规抗生素治疗方式，观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗，并对比两组患儿的治疗疗效。结果采用抗生素降阶梯治疗方式的观察组患儿治疗疗效要优于对照组患儿，观察组患儿的住院时间、感染控制时间等方面都比对照组患儿时间短（P<0.05）。结论采用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎比常规抗生素治疗方式疗效明显，住院时间、感染控制时间等方面效果显著。

简介：【摘 要】目的：讨论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法：选择小儿重症肺炎80例，分为两组，分别使用抗生素降阶梯治疗，常规抗生素治疗。结果：两组的治疗效果，平均住院时间，感染控制时间，肺部感染吸收率，抗生素使用时间相比（P

简介：【摘要】目的：分析重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果；方法：将收治的60例重症肺炎患者分别纳入对照组与观察组，每组30例，全部患者均给予基础治疗，并在分组后分别使用常规抗生素治疗和抗生素降阶梯治疗，比较两组患者治疗前后炎性反应以及治疗总有效率；结果：治疗前两组各项炎性指标差异不明显（P＞0.05），治疗后均优于治疗前，相比于对照组，观察组各项指标明显更优，且观察组治疗总有效率为96.67%高于对照组的80.00%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：对重症肺炎患者使用抗生素降阶梯治疗方案，既可缓解患者炎性反应，又可提升对患者疾病治疗效果。

简介：【摘要】目的：临床案例对比分析了解抗生素降阶梯疗法对于小儿重症肺炎的应用效果以及开展要点。方法：将92例重症肺炎患儿根据治疗方案差异分组，对照组接受常规综合对症治疗，观察组接受抗生素降阶梯治疗。结果：对照组治疗见效率与治愈率分别为89.13%、60.87%，观察组治疗见效率与治愈率分别为97.83%、76.09%（P＜0.05）。结论：抗生素将阶梯疗法应用于小儿重症肺炎的临床疗效高于常规综合治疗，开展要点在于快速缓解急重症后逐渐降低用药剂量、选择安全性更高的用药类型。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效。方法： 2016年 10月至 2017年 10月，选择收治的 80例老年重症肺炎患者为对象，采用电脑随机抽取的方式将患者分为两组，每组各 40例，对照组给予传统抗生素治疗，观察组则应用抗生素降阶梯方案治疗，对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组患者临床治疗效果显著优于对照组，观察组患者不良反应发生率 5.00%显著低于对照组对照组 20.00%， P＜ 0.05。结论：老年重症肺炎采用抗生素降阶梯方案治疗，可提升治疗效果，降低不良反应发生率，值得在临床范围内推广使用。

简介：摘要目的分析抗生素阶梯治疗对于小儿重症肺炎患儿在临床治疗过程中的疗效以及安全性。方法收集我院收治的100例小儿重症肺炎患儿，按照治疗方法不同分为对照组以及观察组，对照组患儿使用常规抗生素治疗，观察组患儿使用抗生素阶梯治疗。结果观察组在治疗完成后的治疗效果明显高于对照组患儿，在治疗后的并发症发生率明显低于对照组患儿，在本次研究中的所有差异均为显著性的差异，（P<0.05）差异有统计学意义。结论在临床对于小儿重症肺炎患儿进行治疗的过程中，通过使用抗生素阶梯治疗能够显著的提升治疗效果并提升安全性，在临床上值得进行推广使用。

简介：摘要目的探讨降阶梯方案对呼吸科重症监护病房（RICU）老年重症肺炎患者的临床治疗效果。方法选择我院（2010年9月至2014年12月）收治的100例RICU老年重症肺炎患者为研究对象，随机分为对照组50例，观察组50例，对照组行常规治疗方案治疗，观察组行抗生素降阶梯治疗，对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组住院时间及感染控制时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率为92.00%，对照组为74.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对RICU老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗，效果显著，可缩短住院时间及感染控制时间，从而改善患者远期预后，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的应用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者，并对其治疗效果进行探讨。方法选取64例老年重症肺炎患者，平均分为两组，其中对照组与治疗组分别采用常规抗生素和抗生素降阶梯疗法进行病情的治疗。结果治疗组患者与对照组患者的有效率分别为90.6％和68.8％，且两组患者在感染控制时间、ICU住院时间、平均MV时间、总住院时间等方面的差异均有统计学意义；结果显示治疗组患者的疗效更为显著。结论运用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎，其效果显著，值得推广及应用。

简介：[摘要]目的：探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法：选取通辽市第二人民医院2020年10月至2021年10月收治的重症肺炎患者70例，以随机数字表法分组，对照组（35例）应用常规抗生素方案治疗，观察组（35例）采用抗生素降阶梯治疗，对比两种治疗方法的应用效果及安全性。结果：两组总有效率、发生不良反应率对比，观察组均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：抗生素降阶梯治疗，可有效控制感染症状，尽快促进疾病转归，且治疗安全性高。

简介：摘要：目的：探究抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法　80例重症肺炎患者,按照随机数字表法分为试验组与对照组,各40例。对照组实施常规治疗及抗生素升阶梯疗法，研究组在常规治疗基础上实施抗生素降阶梯治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率、症状改善时间、血清炎症指标。结果　试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组咳嗽改善时间、肺部啰音改善时间、发热改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：浅析重症肺炎患者采用抗生素降阶梯治疗进行指导，保障治疗安全。方法：选取2023年1月至2023年12月收治的重症肺炎患者80例，对照组采用常规治疗；观察组采用抗生素降阶梯治疗，对比临床用药效果。结果：观察组患者在免疫细胞因子指标对比中优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；此外，在治疗总疗效上以观察组高于对照组，在不良事件发生率上低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对重症肺炎患者实施抗生素降阶梯治疗的效果显著，有助于改善患者免疫细胞因子指标，干预效果确切。

简介：【摘要】目的：探究抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性。方法：将我院 2016年 7月至 2019年 6月收治的 52例重症监护病房重症肺炎患者按照随机数字表法分成参照组（行传统抗生素治疗）、实验组（行抗生素降阶梯方案），各 26例。比较两组疗效、炎性因子指标水平及临床相关指标。结果：相比参照组，实验组治疗总有效率更高， CRP、血乳酸及 PCT水平更低，抗生素使用时间、重症监护病房住院时间、总住院时间均更短， P<0.05，差异有统计学意义。结论：予以重症监护病房重症肺炎抗生素降阶梯方案治疗效果颇佳，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗的效果。方法：纳入我科 2017年的 10月 ~2019年的 10月诊治的 68例慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎病患，按照随机次序分成治疗组以及对照组。两组均应用抗生素药物施治，对照组采用常规方法，研究组接受降阶梯治疗，对比两组效果。结果：治疗组与对照组比较接受机械通气时间、入住 ICU时间以及治疗总时间均更短；治疗前在治疗开始后的 PaO2、 C反应蛋白水平与治疗开始前相比有明显差异；治疗组与对照组对比痊愈率更高，两组对比存在明显差异， P＜ 0.05。结论：抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎能提高感染控制效率，缩短治疗时间，促进患者病情、症状快速得以缓解，对患者的预后有积极的意义。

简介：【摘要】 目的 分析动态监测血清降钙素原水平在老年重症肺炎患者抗生素降阶梯治疗中的应用效果。方法 选择我院在2022年7月份至2023年7月份收治的80例患者进行研究，随机分成对照组和实验组，每组40例，两组患者均提供抗生素降阶梯治疗，实验组在该种治疗基础上提供动态监测血清降钙素原水平，分析两组患者血清炎性因子水平和抗生素使用时间。结果 实验组血清炎性因子水平显佳，抗生素使用时间更短，p<0.05。结论：为老年重症肺炎患者治疗期间，给予动态监测血清降钙素水平，可以促进炎症指标下降，患者使用抗生素时间缩短。

简介：【摘要】：目的：评价急性心肌梗死患者在急救护理中应用降阶梯思维的价值。方法：给予在我院2018年2月-2020年2月治疗的急性心肌梗死患者（n=90）进行研究，根据护理方式分为每组45例对照组（常规性抢救）与观察组（降阶梯思维），以此验证护理效果的差异性。结果：观察组住院时间、溶栓时间、抢救时间均短于对照组，复发率、死亡率均低于对照组，成功率高于对照组，临床对比明显（P

简介：【摘要】目的：分析降阶梯思维导入“现状-背景-评估-建议”沟通（SBAR）模式运用于急诊-ICU患者交接的效果。方法：随机将100例急诊-ICU转出患者分成两组，对照组与研究组各50例；对照组选择普通模式进行患者交接，研究组则选择降阶梯思维导入SBAR模式进行交接，观察分析交接效果。结果：与对照组相比较，研究组的交接总满意度明显提高（P＜0.05），不良事件明显减少（P＜0.05）。结论：为急诊-ICU患者提供降阶梯思维导入SBAR模式，能让转运交接期间的不良事件明显减少，让患者的满意度明显提高，值得推广。

简介：【摘要】目的 浅析老年多发伤患者应用降阶梯思维方式护理的急救效果。方法 抽取76例老年多发伤患者，均源自于2020年10月~2021年10月皖南医学院弋矶山医院收入，根据数字表法随机分为对照组与研究组，各38例，对照组接受传统临床思维方式护理，研究接受降阶梯思维方式护理，就患者分诊时间、急诊救治时间及预警时间进行组间比较。结果 研究组患者分诊时间、急救时间及预警时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 降阶梯思维方式能缩短老年多发伤患者急救时间，具有推广价值。

简介：