简介：【摘要】目的：分析研究接受口腔种植的患者中，患者的口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系，为口腔种植患者的临床护理提供数据支持。方法：在2021年7月到2021年9月期间，将在我院接受口腔义齿种植治疗的患者作为研究对象，选取100例后，统计调查患者的日常生活习惯以及口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系。结果：选取的患者中，在接受口腔义齿种植治疗之后出现种植体周围炎的概率为13.00%(13/100)，患者患上种植体周围炎与患者刷牙清洁持续时间、单日刷牙频次、吸烟史以及接受专业型口腔定期检查和洁牙的情况有密切的关系（p＜0.05）。结论：对于接受口腔义齿种植治疗的患者，高效优质的口腔护理行为可以使得患者患上种植体周围发炎病的概率被有效降低。

简介：

简介：

简介：摘要本研究使用"虚拟种植"技术，结合PBL、CBL教学方式进行以"修复为目标"的口腔种植学教学。通过指导学生进行术前资料的收集，术后实际数据对比，进行问题、目的、方法、结果之间的不断循环验证，有利于提高学生对口腔种植学学习的积极性、主动性，同时可以让学生养成用整体、全程的理念来理解口腔种植学的思维习惯，为临床医学生提供有力的教育指导。

简介：摘要：目的：分析研究即刻种植与常规种植牙治疗牙齿缺失的疗效，找到最佳治疗方式。方法：选取院内收治的100例牙齿缺失患者，将100例患者均分为对照组以及实验组，治疗方式如下：对照组：常规种植牙；实验组：即刻种植牙。在这一基础下对比两组患者种植牙的情况。结果：实验组与对照组治疗前后ISQ数值差异性较低，但是实验组并发症发生率比之对照组更低。结论：即刻种植牙与常规种植牙都有着良好的效果，但即刻种植牙安全性更高，能够有效帮助患者缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：比较即刻种植及延期种植美学修复治疗用于上前牙外伤脱落患者治疗中的效果。方法：10例上前牙外伤脱落患者为研究主体，时间2020年4月-2021年4月，5例开展即刻种植美学修复、5例开展延期种植美学修复，对比即刻种植及延期种植修复效果。结果：即刻种植美学修复后，患者骨高度高于延期种植修复、骨长轴的角度低于延期种植修复，P＜0.05；即刻种植美学修复后，患者牙齿色泽、附着高度、整体美观度、咀嚼功能等评分均高于延期种植修复，P＜0.05。结论：上前牙外伤脱落患者选取即刻种植修复，可提升牙齿美观度、增强修复效果，临床应用价值较高。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着人们对于口腔健康的重视程度不断地加深，促使口腔种植技术不断创新发展，应用于牙齿缺损患者临床治疗过程中，牙齿种植技术有效地应用于牙齿咬合功能恢复和牙齿舒适感提升方面。在开展口腔种植牙齿修复的过程中，愈合所需要的时间较长，多数患者缺乏对于种植修复相关的认知。在种植治疗的过程中，患者由于认知程度不高，配合程度容易出现问题，导致治疗效果不理想，因此需要相关的护理人员，加强对种植患者健康教育的宣传力度，提升患者的认知水平，促进治疗效果。口腔科开展健康教育非常重要，开展口腔科开展健康教育的目的是以口腔健康教育的手段，促使人们认识到口腔健康的重要性，有意识地采取保障口腔健康的行为。

简介：【摘要】

简介：【摘要】

简介：摘要：牙列缺损种植固定种植体修复是目前修复的常规治疗方案，具有较高的预后和成功率。治疗后五年成功率百分之九十五以上，十年成功率百分之九十以上，由此，牙列缺损种植固定种植技术被接受。并被广泛应用于牙科疾病的临床治疗上。虽然种植修复成功率高，但在治疗过程中种植体周围非常发生感染所造成的不良疾病也随之变多。随着种植体种植速度的不断增加，有赖于病害的防治管理却不足。然而，疾病的传播正在增加并影响种植体术后的长期成功。因此，在早期评估时评估高危情况，采取措施缩小目标范围，并预防植入物周围的感染是处理这一问题的好方法。但目前国内外的研究多为横断面研究和比较数据，研究结果具有普遍性。对于种植性别和结果的研究是有限的。识别危险因素的方法应该是通过横截面或比较数据。同各国大范围的数据研究并提出原因，并使用即时研究来测试这些数据检查的准确性。牙周炎是诱发种植体周围疾病的主要危险因素。它必须定期使用牙周辅助工具进行维护和保养，这有助于维持种植体周围组织的健康。牙周炎是种植体周围疾病最重要的危险因素，疾病在周围环境中的影响程度和病程也各不相同。

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。

简介：【摘要】目的：分析评价对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体的临床治疗效果和应用价值。方法：本次研究的病例数为70例，均来自于2020年1月至2022年7月间在我院进行口腔治疗修复种植的患者，在研究期间将所有患者按照数字随机法分为两组，分析组患者接受冠根比为1:2的治疗修复，对照组患者接受冠根比小于1的治疗修复。在治疗后统计两组患者的种植体周围骨吸收情况，并作为治疗效果数据进行观察对比分析。结果：对照组患者在治疗后的骨吸收情况与分析组患者的相差不大，组间数据统计(p>0.05)，差异没有可比性。结论：对口腔种植患者采用修复方法时应用不同冠根比单冠修复体对其种植体周围骨吸收情况的影响差异不大，两组治疗效果均很显著，值得推广、建议提倡。

简介：摘 要：目的：研究不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果。方法：选择2020年02月－2021年10月到本院接受口腔种植的患者80例，按照不同冠根比对患者治疗，分成实验组和对照组，分析疗效。结果：两组治疗时间、口腔功能修复时间、牙齿指标以及美观度等组间对比均，P＞0.05。结论：在实施口腔种植中，运用不同冠根比治疗效果差别并不明显。