简介：摘要：目的 探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法 以本院为单位，在 2019年 1月 -2020年 2月间，选取行尿常规检查患者 100例，分别采用尿沉渣镜检法、尿液干化学分析法进行检测，对比两组阳性率。结果 尿沉渣镜检法阳性检出率（ 86.00%）较之尿液干化学分析法（ 62.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 在尿常规检验中，尿干化学分析仪对于普通尿液的初步检查更为适用，尿沉渣镜检法的应用效能更为突出。

简介：

简介：摘要：近些年来我国的制药产业的发展依托于经济及科学技术的大发展，取得了长足的进步。许多新药的研究、发明及生产为我国的疾病治疗及医疗事业的发展做出了重要贡献，但美中不足的是在药品检测环节还存在诸多的问题。药品检测的目的是为了保障患者用药的有效性及安全性，不容忽视。但某些药品生产厂商为了节约成本，追求更高的经济利益，将药品的质量检测环节置于一个次要位置，导致生产出来的药品的质量无法得到有效保障，最终药品流向市场，一旦其质量发生问题将对人民群众的生命健康造成巨大危害。另外，药品检测中质量标准不统一也是影响检测可参考性的一个重要原因，从而无法充分发挥药品检测应有的作用。本文针对以上问题做了分析及探究，并进一步讨论了解决以上问题的有效途径，以几种药为例，介绍了其切实可行的改进方法。

简介：摘要：我国医药行业最近几年随着我国整体经济建设的快速发展而发展迅速。 随着我国医疗卫生事业的发展，药品质量问题不断的涌现出现，并受到大众的广泛关注，如何提升药品的质量成为大众比较关心的问题。药品质量标准是药品检验中的重要依据和参考，直接关系着药品质量工作的效率。根据我国药品检验相关的法律研究可见，药品在进入市场前必须要对药品的质量进行检测，并邀请专家对药品的安全性问题进行分析和评审，保证上市药品的合格性。

简介：摘要：目的：观察不同检验方法在在尿液潜血检验中的临床应用效果。方法：选择 2018 年 5 月 ~2019 年 3 月期间收治的 90 例需要实施尿液潜血检验的患者为研究对象，根据不同检验方法，将其分为对照组和观察组各 45 例，其中对照组患者采用显微镜红细胞检测方法，观察组患者采用尿液分析仪检测方法。观察并对比两种检验方法的临床应用效果，并对其进行记录和分析。结果：对两组患者分别实施不同检验方法之后，观察组患者的尿液潜血反应阳性率为 88.89% ，显著高于对照组 66.67% ， P<0.05 ，有统计学意义；观察组疾病诊断有效率为 95.56% ，显著高于对照组 80.00% ， P<0.05 ，有统计学意义。结果：在尿液潜血检验中，不同检验方式检验结果也不同，尿液分析仪检测和显微镜检测相对比，前者应用效果更加显著，尿液检测的阳性率较高，而且也提升了临床诊断的效率，在疾病治疗和预防等方面提供了较为准确的参考依据，可在临床检验中应用。

简介：　　【摘 要】：目的：讨论并分析三种不同检验方法（细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法）检验阴道细菌的临床效果差异。方法：研究对象为在我院检验科进行阴道检查的 94例患者，对其阴道分泌物进行采集后分别采用上述三种检验方法进行检查，并对比分析三种方法的阴道细菌检出率。结果：细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法对患者阴道细菌的检出率分别为 80.85%（ 76/94）、 78.72%（ 74/94）、 45.74%（ 43/94），细菌培养法和 PCR检验法的检出率均显著高于革兰染色法（ P<0.05），同时 PCR检验法与细菌培养法（金标准）的检出率差异不具有统计学差异（ P>0.05）。结论： PCR检验法对阴道细菌的检出效能与金标准细菌培养法无显著差异，均高于革兰染色法 ;同时 PCR检验法比细菌培养法操作简单，获得结果快速 ;故而值得被广泛应用。

简介：摘要：目的：比较不同采血方法在血液常规检验中的应用效果。方法：对我院2012年2月~2013年2月的200例参加体检人员研究分析，根据采血方法将其分为对照组、观察组，对照组采取末梢采血方法；观察组采取静脉采血方法，比较两组患者检测结果。结果：观察组患者与对照组患者在血小板、血红蛋白及红细胞比容等方面均存在差异，具有统计学意义。结论：在血液常规检验中采取静脉采血方式，可提高检测结果的准确性，值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探索镜检法、胺试法、凝聚法和培养法四种妇科炎症感染常见微生物检测方法在临床检验过程中的应用效果。方法：选取 2019年 1月至 2019年 8月在我院进行治疗的妇科炎症感染患者 135例作为研究对象，分别采用镜检法、胺试法、凝聚法及培养法针对患者的分泌物进行微生物检验，比较检测结果。结果：镜检法、凝聚法、胺试法、培养法检出率分别为 91.85%、 88.14%、 86.67%、 79.30%，， 4组数据结果相互比较不存在显著差异， P>0.05。结论：对于妇科炎症感染患者在临床进行微生物检测的过程中采用镜检法胺试法凝聚法培养法都具有良好的检测效果。

简介：[摘要 ] 目的： 探讨不同微生物检验方法在妇科炎症感染检验中的应用效果。方法：随机将我院收治的97例妇科炎症感染患者分为两组，将采集的两组患者阴道分泌物标本随机分为两份，选取其中一份标本进行培养法检验， A组患者的另一份标本进行干化学酶法检验， B组患者的另一份标本进行镜检法，两组患者都以培养法作为检验结果的标准，比较两组患者的检验结果阳性率、符合率及菌丝检出数量。 结果：A组患者培养法阳性检出率和干化学酶法阳性检出率无显著差异 (P>0.05)，但培养法的菌孢子、菌丝及假菌丝的检出率则高于干化学酶法 (P<0.05)。 B组患者培养法阳性检出率和镜检法阳性检出率无显著差异

简介：

简介：摘要：为实现量值准确就需要用一定标准去衡量，标准物质作为计量标准同时也是分析测量工作开展的必备物质，依据此物质能够使信号转换为被测量值，并且能够体现出均匀性、代表性、稳定性特点，在生物与物理，化学测量工作中应用十分广泛。

简介：摘要：喷漆前，除去钢材表面附着物或生成的异物，以提高基材表面与涂层的附着力，或赋予表面以一定的耐蚀性能的过程称为表面处理。表面处理是钢结构涂装工艺中最重要的部分，是高性能涂料获得防护性能的基础工作。

简介：【摘要】目的：探讨不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取我院 2019年 4月 ~2020年 4月的门诊患者 120例，分别对他们进行静脉采集和末梢采集血常规分析样本。将两种采血方法进行分组，对照组为静脉血样本，实验组为末梢血样本，分别将两种标本进行血常规检验，对比两组样本的血常规结果。结果：实验组与对照组血常规检查结果（白细胞计数 WBC、红细胞计数 RBC、血红蛋白 Hb、红细胞比容 HCT、血小板计数 PLT）进行比较，有显著性差异， P＜ 0.05。 结论：血常规检验中采集患者静脉血，能够确保检查结果的准确性，为更好的为患者制定治疗方案奠定基础，值得在临床方面予以应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究分析不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比。方法：研究对象为2019年1月至2020年2月入院的120例需行抗HIV检测的患者，并根据检验方法的不同，分为A组（ELISA检测法）、B组（HIV核酸定量检测法）和C组（金免疫层析试验法），检测患者血清并比较三组患者的检验结果。结果：与BC两组相比，A组患者的诊断符合率、准确性和灵敏性及特异性均显著更佳。组间对比差异显著（p

简介：摘要 :目的：对比不同免疫检验方式在抗 HIV检测临床中的结果。方法：随机选取 55例在 2018年 9月～ 2019年 9月于我血站的血清标本为研究对象，均分别利用金免疫层析法（对照组）、 ELISA检测法（试验组）施行检测，其中 40例 HIV抗体呈阳性患者、 15例 HIV抗体呈阴性患者，对比 2种检测法的可靠程度。结果：施行金免疫层析法的患者 HIV抗体的敏感程度（ 87.50%VS97.50%）、特异程度 (80.00%VS93.33%)和准确率 (90.91%VS96.36%)均明显更低，且金免疫层析法与试验组 ELISA检测法 2种检测方法对比组间差异较小，不存在统计学意义 (P>0.05)。结论：与金免疫层析试验法相比， ELISA检测法在艾滋病患者检测 HIV抗体临床中的敏感度和精准度相对较高，同时便于操作，值得在抗 HIV检测临床中大幅推广。

简介：【摘要】 目的 ：探究包含胶体金免疫渗滤斑点法、间接血凝法及酶联免疫吸附法在内的检验方法，在血吸虫病患者诊断中的应用效果。 方法 ：选择 2019年 5月到 12月，在我院诊疗的血吸虫病患者 400例患者，作为本次研究的对象，并随机抽取这些血吸虫病患者应用不同检验法，观察采用不一样的检验方法后的效果与特点。 结果 ：采用 DIGFA法检验 血吸虫病患者有 96.75%的阳性率，应用 F-ELISA法检验有 98.75%的阳性率，而 LPS-PHA法有 89.75%的阳性率，说明了不同检验法阳性率有比较差异，具有统计学意义。 结论 ：在诊断血吸虫病患者的检验中，应用 DIGFA法与 F-ELISA法的效果差异很小，但是 DIGFA法操作起来比 F-ELISA法要便捷些，是具有推广与应用价值的。

简介：摘要：目的：血液标本存放时间不同对检验结果影响的研究。方法：选择 250例健康体检志愿者参与研究，按照不同的指标划分为 5个小组，分别对比 A组（标准组）和 B、 C两组； A组和 D、 E两组， B组和 C组； D组和 E组之间的差异。结果：在 4℃条件下，放置 8h和放置 24h；在 25℃条件下，放置 8h和放置 24h检验，均与立刻检验所得出的结果有明显差异，同时，相同温度条件下，放置不同时间，检验结果同样也会产生差异（ P＜ 0.05）。结论：结果显示，在不同温度条件、不同放置时间下，血液标本检验的结果会产生较大的差异，在临床检验中，要合理控制温度，更重要的是要控制检验时间，提高检验结果的精准性和有效性。

简介：摘 要：目的：探究分析不同免疫检验在抗HIV检测中的结果。方法：研究开展年限区间确定为2018年1月-2020年9月，纳入样本为1284例HIV检测者，全部患者血液样本均行酶联免疫吸附试验（ELISA）、胶体金快速法、免疫印迹法检验，以免疫印迹法检验结果为金标准，评估分析不同免疫检验结果。结果：对比不同免疫检验方法敏感性、特异性、准确率等指标，ELISA均优于胶体金快速法（P＜0.05）。结论：抗HIV检测中应用ELISA法检验敏感性、特异性、准确率较高。

简介：【摘要】目的：对比不同免疫检验在抗HIV检测中的结果。方法：选取我院2020年1月~2020年8月期间进行血液检验的样本804例，同时采取酶联免疫吸附法（ELISA）、电化学发光免疫法（ECLIA）进行检验。结果：ELISA准确率（96.64%）、特异性（97.33%）、敏感性（87.27%），ECLIA（98.76%）、（98.80%）、（98.18%），均有显著提高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行抗