简介：在学过了有关“偶数、奇数、质数、合数”的知识后，我们常常会遇见这样的问题：把下面的数分为两类，可以怎样分？

简介：迄今为止，我国已正式颁布了22项抽样检验标准，基本上构成了一个比较完整的抽样标准体系。与我们轴承行业密切相关的标准主要有GB／T2828.1—2003《计数抽样检验程序第1部分：按接收质量限（AQL）检索的逐批抽样计划》和GB／T2829—2002《周期检验计数抽样程序及表（适用于对过程稳定性的检验）》。

简介：摘要粮油检验工作是一项关系国计民生的重要工作，依照我国粮食现有状况，对于粮食的质量要求越来越高，然而，检验标准未能跟得上质量要求的脚步，为此也引发了非常多的争议。本文将结合粮油的重要性以及居民消费需要和目前粮油检验中存在的弊端选取几种具有代表性的粮油产品，对其检验标准进行对比，从而进一步分析粮油检验标准的规范化进程，确保粮油检验结果的真实、客观性，来提高粮油产品在采购、运输、仓储环节中的质量。

简介：摘要：目的：比较丙型肝炎的不同检验方法的检验效果。方法：回顾性分析，选取本医院自2019年3月-2021年3月收治50例丙型肝炎者为研究对象，采集血清标本，先后采用磁微粒化学发光法、胶体金法、酶联免疫法检测，比较三种检验方法的检验阳性率。结果：磁微粒化学发光法（96.00%）高于胶体金法（80.00%）、酶联免疫法（82.00%），均有显著差异（P

简介：

简介：摘要目的探讨不同检验方法用于丙肝检验临床影响。方法选取2017年2月~2018年2月我院收治的100例疑似丙肝患者，作为实验研究的主要观察对象，按照检验方法的不同将其平均划分为甲组和乙组，每组患者各50例。甲组为胶体金法检验，乙组为酶联免疫法检验，应用化学发光法确诊，对两种不同检验方法在丙型肝炎临床检验中的检测结果进行比较和分析。结果甲组胶体金法检验丙型肝炎的临床诊断率（84%）要明显高于乙组酶联免疫法检验诊断率（60%），胶体金法检验丙型肝炎平均成本（5.0±0.5）元、检验时间（5.0±1.5）min，酶联免疫法检验丙型肝炎平均成本（8.0±0.5）元、检验时间（9.0±8.0）min。即甲组胶体金法检验结果更准确、诊断率更高，且检验成本和检验时间均明显少于乙组酶联免疫法检验，两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论胶体金法相较于酶联免疫法在丙肝检验中，具有较高的诊断率，且胶体金法的检测成本更低、检测时间更快，能够有效保证丙肝患者后期的疾病治疗和健康恢复，在临床实践中值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨临床丙肝检验中应用不同检验方法的结果。方法：我站检验科在2020年3月-2021年3月检测献血者66例，按照奇偶法划分为对照组（酶联免疫吸附法）和观察组（化学发光法），组间比例为33:33。比对两组的抗-HCV阳性检出率、检测成本和检测时间。结果：观察组的抗-HCV阳性检出率高于对照组，观察组检测成本和检测时间较对照组低，组间经比对差异显著（P

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验不同阳性检验率发生因素及管理对策。方法以本院2015年4月-2016年4月采集的160份临床标本作为本次研究参照组，本院2016年5月-2017年5月采集的160份临床标本作为本次研究参照组，比较两组样本的阳性检出率。结果研究组呼吸道标本、血液标本的阳性检出率与参照组对比差异较小，且P＞0.05，不存在探析价值，而研究组的痰液标本、尿液标本的阳性检出率均高于参照组，且P＜0.05，数据价值存在。结论在对不同临床标本微生物进行检验时，规范检验操作步骤是检验水平提升的必要前提，也是影响临床治疗效果的关键。

简介：<正>检验认识真理性的标准是实践,检验"公仆"的标准是什么呢?笔者认为是群众,即人民群众。就是说,是否符合广大群众的根本利益并得到广大群众衷心拥护,是检验和衡量"公仆"一切言行的最终标准。之所以提出这个命题,主要有如下依据。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料，根据检验时的不同方法分成两组，对照组43例予显微镜红细胞计数法，研究组46例予尿液分析仪潜血检验法，观察两组检验阳性率，并以显微镜法为标准，分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%，具统计学意义(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%，假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高，但准确性较显微镜检验低，临床应联合应用两种方法，以提高检验准确率，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析不同检验方法给慢性肝病检验结果造成的影响。方法选择2012年8月至2014年8月在本院接受治疗肝病病患99例作为研究对象，测定其血液指标，对其HBeAb与HBeAg进行检查都属于阳性，然后使用三类检测方法对检出率做系统分析。结果三类检验方法检出率依次是79%（阳性78例），70%（阳性69例）与94%（阳性93例），PCR定量检测灵敏度要比GIA与ELISA高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论PCR对慢性肝病进行检测结果更为准确，临床医学方面应当得到大面积推广。

简介：摘要目的研究分析尿液潜血检验的不同检验方法的应用价值。方法此次研究的对象是选取2017年1月～10月我院收治的门诊尿潜血患者300例，采用尿液分析仪与显微镜两种方法检查尿液潜血。结果300例患者使用尿液分析仪检验法，检验结果为阳性91例，阳性率为30.3%，其余为阴性；使用尿液显微镜进行检查的300例患者，结果为阳性72例，阳性率为24%，其余阴性。尿液潜血的判断标准以显微镜检验为基准的话，使用尿液分析仪进行尿潜血的假阴性率为13.6%，假阳性率为11.0%。结论可以根据患者的需要确定检验方法，两种检验方法联合使用可以提高判断的准确性。

简介：摘要目的探讨不同检验方法对尿液潜血检验的影响。方法选取在我院接受治疗、需要检验尿液的患者650例，分别进行尿液镜检以及尿液分析仪检验其尿液样本，分析两种不同检验尿液潜血检验结果。结果650例尿液样本经尿液分析仪检验后，其中尿液潜血阳性样本144例（22.15%），镜检尿液潜血阳性样本129例（19.85%）；尿液分析仪检验阳性率高于对照组。结论采用尿液分析仪经过氧化物酶法检测尿液潜血能够获得良好的临床效果，值得进一步在临床应用及推广。

简介：摘要：目的 探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法 以本院为单位，在 2019年 1月 -2020年 2月间，选取行尿常规检查患者 100例，分别采用尿沉渣镜检法、尿液干化学分析法进行检测，对比两组阳性率。结果 尿沉渣镜检法阳性检出率（ 86.00%）较之尿液干化学分析法（ 62.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 在尿常规检验中，尿干化学分析仪对于普通尿液的初步检查更为适用，尿沉渣镜检法的应用效能更为突出。

简介：摘要目的分析冠心病患者采用不同的血液检验指标疗效与临床价值。方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的冠心病患者40例为实验组，均为住院患者，并在住院期间完成血液采集；同期选取在我院体检者40名为对照组，均空腹早晨进行抽血检验。结果两组研究对象的红细胞比较，差异有统计学意义（P<0.05），血小板参数比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论对冠心病患者进行抽血检验后可发现，患者的血小板参数及红细胞情况的指标可以作为患者身体康复程度的参数，且是相对有效的指标内容，判别患者是否出现心肌受损情况，则主要检测心肌钙蛋白指标数，以上几种血液检测指标均可以对患者的病症做出准确的诊断，对患者疾病治愈具有临床价值。

简介：教学内容：苏教版小学数学教科书二年级下册。教学目标：1．使学生经历简单的收集、整理和分析数据的过程，学会用统计表按不同标准分类整理数据，能初步分析整理出的数据，能回答一些简单的实际问题，体验分类结果在不同标准下的多样性。