简介：【摘 要】目的：为探究临床血液常规检验标本采集误差及其原因，为临床检验工作人员提供参考，进一步提高血液常规检验的科学性与准确性。方法：本文选择采用资料分析法以及对比法进行研究，选取某院半年间采集的血液采集标本300例，将其随即分为两组，确保对照组与观察组血液标本各150例，其中对照组使用皮肤采血的方式，而观察组则使用静脉采血的方式。将这两种方法的误差率进行统计和对比分析，判断造成误差产生的主要因素。结果：根据结果可知，对照组误差发生率为27.33%，观察组误差发生率为12.67%，前者明显高于后者，所以观察组静脉采血方式的检验误差率更低。其中导致检验误差出现的主要原因和采血时间、标本容量、溶血情况以及标本凝块有关。结论：有关医务工作者需要重视临床血液常规检验标本采集误差问题，尽量选择静脉采血方式，有效降低误差发生率，提高血液常规检验准确率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析腹泻患者粪便的常规临床检验结果。方法 选取本院200例腹泻患者开展本次研究，时间2020年03月-2021年03月，200例患者均给予常规临床检验，分析常规临床检验结果。结果 200例患者中共检出50例病原菌，病原菌检出率为25.00%，其中检出细菌30例，检出率为15.00%，检出病毒20例，检出率为10.00%。 结论 给予腹泻患者粪便规临床检验能够有效检出患者的病原菌，能够为患者后续临床诊断工作提供重要依据，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：浅析在季节性腹泻检验中，大便常规检验的临床意义。方法：对在我院接受治疗的季节性腹泻患者展开研究，择样本量88例，均进行大便常规检验，检测致病菌季节分布情况。结果：常见致病菌季节分布特点为：第一、四季度、大肠埃希菌、泻性志贺菌检出率高于第二、三季度；副溶血弧菌、沙门菌检查率低于第二、三季度。结论：对于季节性腹泻患儿而言，季节不同，致病菌类型不同，因此临床在治疗时应对症给药，促进疗效。

简介：【摘要】目的：分析血常规检验诊断缺铁性贫血的临床应用。方法：2019年10月至2020年10月期间，在我院的缺铁性贫血患者40例为研究对象，并作为观察组，对照组为同时期的40例健康体检者，对两组患者进行血常规检验。对比检验结果。结果：观察组患者的Hb、RBC、MCV、MCH及MCHC低于对照组（P＜0.05）；RDW高于对照组（

简介：【摘要】目的：分析血常规检验诊断缺铁性贫血的临床应用。方法：2019年10月至2020年10月期间，在我院的缺铁性贫血患者40例为研究对象，并作为观察组，对照组为同时期的40例健康体检者，对两组患者进行血常规检验。对比检验结果。结果：观察组患者的Hb、RBC、MCV、MCH及MCHC低于对照组（P＜0.05）；RDW高于对照组（

简介：摘要：目的 分析评价血常规检验诊断缺铁性贫血的临床价值效果。方法 本次将我院2019年1月—2020年1月收治的64例缺铁性贫血患者作为研究的对象（缺铁性贫血组），并取同期我院健康体检者64例作为研究的对照对象（健康体检组），两组均进行血常规检验，进一步比较两组血常规检验结果。结果 缺铁性贫血组的血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、红细胞平均体积（MCV）、血细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）与健康体检组比较，均显著更低；血细胞分布宽度（RDW）则显著高于健康体检组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 血常规检验在鉴别诊断缺铁性贫血患者中价值意义显著，值得推广及应用。

简介：摘 要：目的：观察大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果。方法：选择2020.01月-2020.12月到本院治疗季节性腹泻的患儿共120例，分为夏季组（30）、春季组（30）、秋季组（30）以及冬季组（30），分析四组季节性腹泻患儿大便常规检查的有关结果。结果：沙门菌、副溶血性孤菌一般会夏天、秋天流行（P0.05）。结论：对于季节性腹泻患儿来讲，入院后需要对其大便常规检验，明确感染细菌类型，而后针对性治疗。

简介：摘要：目的：实验将针对尿液常规检验分析前，实施质量控制，加强检验效果。方法：实验选取2020年10月～2021年3月本院的300份尿液样本进行质量检测，2020年第四季度为常规质量控制（对照组），2021年第一季度为尿检前加强质量控制（观察组），分析尿液样本检测的合格率。结果：从质量检测结果上看，观察组尿液标本的合格率为96.0%（144/150），对照组为91.3%（137/150），对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在尿液样本检验不合格的原因分析上，则包括采样量不足、样本受到污染以及送检超时，需要针对上述问题进行改正。结论：采用尿检前质量控制可以提升尿检标本的检测合格率，更好地为患者的疾病分析提供检测依据，具有可推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究在临床糖尿病诊断中给予常规检验以及生化检验的价值。方法：选择我院2019年4月至2020年4月收治的糖尿病患者110例作为研究对象，为了对两种检查方式进行对比，将通过掷硬币的方法对患者进行分组，将患者随机分为观察组与对照组，每组55例患者。对照组将给予常规检验，观察组则给予生化检验，对比两组患者的诊断价值。结果：观察组的特异度、灵敏度、准确率均优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：给予糖尿病患者生化检验可以取得更加精准的检测结果，让患者尽早接受治疗，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：研究对比在临床糖尿病诊断中开展常规检验和生化检验方法的价值。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院开展临床糖尿病诊断治疗的患者50例为研究对象，按照随机数字分组方法分为对照组（n=25）和观察组（n=25），前组实施常规性检验方法，后组实施生化检验方法。评估两组的疾病检出率和糖尿病患者和非糖尿病患者血糖指标指标。结果：观察组的糖尿病疾病检出率高于对照组，P＜0.05；糖尿病患者血糖指标均高于非糖尿病患者，

简介：【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例，根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组，采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组，采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组，组间数据比较P＜0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异，组间数据比较P＞0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测，可准确性较为理想，但快速血糖仪能够明显缩短检验时间，帮助患者保持良好心态。

简介：【摘要】 目的 临床凝血检验及临床血常规分析的临床影响因素及控制方法。方法 回顾性选取2018年4月－2019年4月于我院体验的健康受检者80例进行实验，抽取80例健康受检者的肘静脉血，分析放置时间对临床血常规分析的影响。结果 血液标本的放置时间不同，会对受检者的凝血检验指标、血常规检验指标带来影响，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 血液样本的放置时间会对凝血检验结果、血常规检验结果带来影响，因此应及时对血液样本进行检验，以此来控制检验的质量，保证数据的可靠性。

简介：【摘要】目的 研究使用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验时的效果。方法 将本院自2019年12月~2020年12月收治的57例尿常规检验患者当做研究对象，所有患者均需使用尿液干化学检验法和尿沉渣检验方法，对比两组白细胞和红细胞阳性检出情况。结果 对比白细胞和红细胞阳性检出率，联合方式的检出率明显高于单用尿液干化学检验法（P＜0.05）。结论 在尿液检验中，应用尿液干化学检验方式联合尿沉渣方法可以提升红细胞和白皙的阳性检出率，为临床提供更为有效的参考数据，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床效果分析。方法 选取本院接受尿常规检验患者100例作为研究对象，尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法及两种联合方法检验，对三种方法检验结果进行对比。结果 对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法（P

简介：【摘要】目的：探究尿常规检验在尿路感染诊断中的应用价值。方法：本次纳入36例尿路感染患者为实验组，纳入时间2019年3月至2020年4月，同期选择36例健康体检者为对照组。两组患者均给于尿常规检验。比较两组白细胞计数、细菌计数、阳性检出率。结果：实验组白细胞计数（37.15±3.16）/μL、细菌计数（4004.38±135.12）/μL均低于对照组白细胞计数（15.81±2.34）/μL、细菌计数（2317.92±72.38）/μL，差异较大（P＜0.05）；实验组阳性检出率91.67%高于对照组阳性检出率0.00%。结论：尿常规检验在尿路感染诊断中应用效果良好。

简介：【摘要】目的：评估贫血患者实施血常规检验的作用。方法：对84例本医院实施治疗的贫血予以项目研究，另选取同期健康志愿者42名为参照组，选于2019年10月至2020年10月，全部贫血患者与健康群体均予以血常规检验，分析血常规检验指标。结果：实验组a与实验组b比较：实验组a红细胞计数、血红蛋白较高、红细胞平均体积较低；实验组a与参照组比较：实验组a红细胞计数、红细胞平均体积较高、血红蛋白较低；实验组b与参照组比较：实验组b红细胞计数、血红蛋白、红细胞平均体积较低，P

简介：【摘要】目的：观察分析尿常规检验辅助诊断尿路感染的临床价值。方法：选取2020年12月-2021年3月本院接收的35例尿路感染患者纳入研究组，另抽选同期35例健康体检者纳入常规组，均行尿常规检验，比较两组细菌计数、白细胞计数、阳性检出率。结果：研究组细菌计数、白细胞计数均高于常规组（p

简介：摘要：血液检验及血常规检验，对于分析血液中各种成分的情况有着重要作用。由于血液对人体机能的重要性，使得临床上可以通过血液检验及血常规检验来判断很多的疾病，血液检验及血常规检验中，通过检验到的血液异常情况可以准确地诊断病理情况，这对于增强医疗水平和能力有着积极的作用。