简介: 【摘要】目的:探究在临床诊断中应用常规心电图(ECG)与动态心电图(DCG)的价值。方法:本研究受试者为100例心电图检测病例,以2022.01~2023.05为研究期限。所有病例均应用ECG与DCG进行诊断。金标准以冠脉造影(CAG)为主,比较ECG与DCG诊断阳性率及对异常心脏信号检出率。结果:DCG的诊断阳性率72.00%较ECG的17.00%更高(P<0.05)。DCG对异常心脏信号检出率较ECG均更高(P<0.05)。结论:在临床诊断中应用DCG的价值更高,可提升诊断阳性率,也可有效检出各种异常心脏信号,可积极推广和广泛借鉴。
简介:【摘要】目的:在临床诊断中采用动态心电图、常规心电图进行诊断,做好应用分析。方法:关于本次研究的无症状心肌缺血患者,其治疗时间在2020年4月到2022年4月,对照组患者带有器质性心脏病,观察组患者经动态心电图进行查验,患者脏器无明显异常。结果:通过对两组患者进行心肌缺血检出情况比较,观察组患者的检出率明显优于对照组,观察组心肌缺血情况明显优于对照组。通过对两组患者进行动态心电图特点分析,观察组患者心率、发作次数分别为 83.56±2.09、87.34±1.23,通过进行对比,具有一定差异(P<0.05)。结论:通过对无症状心肌缺血患者进行动态心电图的诊断,其具有一定价值。
简介:【摘要】目的:分析在临床诊断中实施常规心电图和动态心电图的应用价值。方法:选择本院心内科2022年3月-2023年3月期间收治的经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者59例作为此次研究对象,对59例冠心病患者分别实施常规心电图和动态心电图诊断,对比两组的诊断结果差异。结果:动态心电图诊断后的心律失常检出率、心肌缺血检出率、ST异常侧壁检出率、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在冠心病诊断过程中使用动态心电图的诊断价值高于常规心电图,能更准确、及时的检出各项心脏异常状态,为疾病的辅助诊断、治疗方案的制定提供可靠的参考依据。
简介:摘要目的比较分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法选取2013年6月份-2014年2月份某医院进行心电图检查的280名患者进行研究分析,将其分为观察组与对照组各140名,观察组患者采用动态心电图检测方法,对照组采用常规心电图检测方法,对两组患者的检查结果进行记录分析。结果观察组采用的动态心电图检查方法对于房室肥大、阵发性房颤、期前收缩、窦性停搏、阵发性室上速以及缺血性ST-T异常改变等各种心电异常的检出率为100%,而对照组对于心电异常的检出率为58.57%,两组数据具有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论动态心电图检查效果明显高于常规性心电图检查,应大力推广临床使用。
简介:摘要目的对比分析常规心电图、动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值。方法选取50例在本院做心电图检查的患者作为此次研究对象(属于2016.03.03日至2017.08.08日),先接受常规心电图检查,两天后再接受动态心电图检查,将两组的检查结果进行对比。结果动态心电图的前期收缩检出率(76.00%)、阵发性室上速检出率(18.00%)、窦性停搏检出率(8.00%)、阵发性心房颤动检出率(16.00%)、缺血性ST-T异常改变检出率(14.00%)都高于常规心电图的检出率(56.00%、4.00%、2.00%、0.00%、2.00%、2.00%)(P<0.05)。结论和常规心电图相比,动态心电图在临床疾病诊断中的应用价值更高。
简介:摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法从我院2016年1月到2017年12月收治的冠心病病患中随机选取80例作为研究对象,对其分别进行动态心电图和常规心电图检查,对比两种诊断方法对心肌缺血和心律失常的阳性检出率。结果动态心电图对于心肌缺血的阳性检出率(81.3%)明显高于常规心电图(46.3%),数据差异明显(p<0.05)。动态心电图的心律失常阳性检出率明显高于常规心电图,数据差异明显(p<0.05)。结论动态心电图比之常规心电图更能够有效的提高冠心病病患心律失常和心肌缺血检出的阳性率,有助于为病情的诊断和治疗方案的制定提供参考,值得推广。
简介:摘要目的探讨动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比价值。方法将2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者分为对照组与观察组,每组各50例,分别采用常规心电图诊断与动态心电图诊断,比较两组患者的心电图阳性率与心律失常的检查情况。结果观察组检测出阳性41例(82%),对照组检测出阳性26例(52%)(P<0.05)。观察组检测出室性早搏二/三联14例、室性早搏成对12例、房性早搏二/三联22例、房性早搏成对12例、短阵室上速12例、房室传导阻滞16例、房性早搏单发22例、房室传导阻滞13例、短阵窦性停搏17例;对照组检测出室性早搏二/三联2例、室性早搏成对2例、房性早搏二/三联6例、房性早搏成对2例、短阵室上速2例、房室传导阻滞3例、房性早搏单发7例、房室传导阻滞3例、短阵窦性停搏5例(P<0.05)。结论相比常规心电图,动态心电图在冠心病的临床诊断中具有更高的价值,更能反映出患者心律失常、冠脉缺血等情况,从而为制订治疗方案提供客观的参考依据。
简介:摘要目的对使用动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果进行分析对比,旨在找到最有效的诊断方法。方法随机选取在2013年1月-2014年1月份我院收治的85例冠心病患者进行本次的研究,以上患者均进行动态心电图检测,并且同期内进行常规心电图检测。对两种检测结果进行分析比较。结果经过分析,我们发现动态心电图的冠心病检出率为83.5%(71例),常规心电图检出率为50.6%(44例),两组差异具有统计学意义(p<0.05)。但是在房性、室性早搏早发的患者两者的检出率差异没有统计学意义(p>0.05)。结论动态心电图对于除房性、室性早搏早发现的患者外,其他类型的冠心病的诊断价值较常规心电图高,有利于冠心病的早期诊治。
简介:【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法:选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例, 随机分为观察组( 30 例 ) 与对照组( 30 例 ) 。观察组:采用动态心电图诊断;对照组:采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果:① 观察组患者心肌缺血检出率( 93.33% ) 明显优于对照组( 76.67% ) ,( P< 0.05),差异具有统计学意义;②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 ( 30.00% )、房性早搏二 /三联 15 例 ( 50.00% )、室性早搏成对 14 例 ( 46.67% )、房性早搏成对 14 例 ( 46.67% )、短阵室上速 12 例 ( 40.00% )检出率明显高于对照组, ( P< 0.05),差异具有统计学意义。同时,房室传导阻滞 15 例 ( 50.00% )和房性早搏早发 16 ( 53.33% )与对照组比较, 差异无统计学意义 ,( p>0.05)。 结论:动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳,值得借鉴。
简介:摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。观察组采用动态心电图诊断;对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率(93.33%)明显优于对照组(76.67%),(P<0.05),差异具有统计学意义;②观察组患者室性早搏二/三联9例(30.00%)、房性早搏二/三联15例(50.00%)、室性早搏成对14例(46.67%)、房性早搏成对14例(46.67%)、短阵室上速12例(40.00%)检出率明显高于对照组,(P<0.05),差异具有统计学意义。同时,房室传导阻滞15例(50.00%)和房性早搏早发16(53.33%)与对照组比较,差异无统计学意义,(p>0.05)。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法:选择我院收治的 130例冠心病患者作为研究对象,时间为 2016年 2月至 2017年 7月,简单随机法分为两组,对照组 65例患者接受常规心电图诊断,观察组 65例患者接受动态心电图诊断,比较两组诊断方法心肌缺血和心律失常的检出率。结果:观察组患者心肌缺血阳性检出率为 93.85%、阴性检出率为 6.15%,对照组患者心肌缺血阳性检出率为 75.38%、阴性检出率为 24.62%,观察组患者心肌缺血的检出率远远高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者短阵室上速、房性心律失常、房室传导阻滞、室性心律失常等心率失常症状的检出率分别为 80.0%、 83.1%、 30.8%、 26.2%,对照组分别为 23.1%、 24.6%、 15.4%、 16.9%,观察组患者心率失常症状的检出率远远高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:应用动态心电图诊断冠心病,心肌缺血和心律失常的检出率得到了大大提高。