简介:摘要:一期与二期闭式循环水场设计方案,二期闭式循环水场设计容量减少很多,从工艺运行角度和管道布置情况,结合一期与二期闭式循环水场的不同运行情况进行了分析,对一期与二期循环水联通方案进行了研究。
简介:摘要:目的:探讨行胃癌根治术患者围手术期使用快速康复外科护理的应用效果。方法:以88例行胃癌根治术的患者为对象,都为2021年1月到2022年1月于我院住院治疗期间,其中的44例患者实施常规护理(对照组),另外44例实施快速康复外科护理(观察组),观察两组患者术后肠功能的恢复情况,记录并发症发生情况。结果:不同护理干预实施后,观察组肛门排气、肠鸣音恢复及排便等功能恢复时间较对照组明显缩短(p<0.05);相互比较后可知,观察组患者并发症发生率为11.4%,与对照组20.5%并发症发生率比较显著减少(p<0.05)。结论:对行胃癌根治术的患者围手术期使用快速康复外科护理后,患者的肛门排气、肠鸣音恢复及排便时间均得以缩短,并发症也得以减少,极具临床推广价值。
简介:摘 要 城际轨道客车在运用一段时间后,面临着架修情况,由于城际轨道客车没有明确的国家检修标准,需要制定一个详细标分解、检修、焊接工艺标准,保证检修后的质量要求。
简介:【摘要】目的感染是关节置换术后最严重的并发症,给后期的进一步治疗带来很大困难,本文着重讨论人工全髋关节置换术后感染二期翻修的手术配合要点及护理方法;方法选自2021年8月8日在我院实施的第一例髋关节置换术后感染二期翻修的病例,从术前访视、器械及物品准备、术中配合、抗生素使用时机及心理护理等,充分体现手术室专科护理对患者手术成功开展的重要性;结果 患者手术顺利,无压力性损伤及相关并发症,术毕安全返回病房,术后标本培养阴性,感染得到控制,关节恢复功能;讨论 对于行全髋关节置换术后感染翻修的手术来说,除要有娴熟专业的器械护士配合外,还要加以良好的护理措施,才能够缩短手术时间,降低术中感染率及相关并发症的发生,提高手术成功率[1]。
简介: 【摘要】 作者负责的技术团队承接了某大型水电站二期围堰平台以下部分拆除工作,项目施工过程中,技术团队对项目现场采用的施工方案和措施进行了缜密的分析和研究,本文重点介绍了在工程渗水点压重混凝土拆除施工时,爆区四周均与新浇混凝土或建基面相接、出渣通道被中断的复杂环境,通过计算确定最大段起爆药量,严格控制最大单响进行爆破设计,同时介绍了减小爆破振动的措施以及特殊的出渣方式。
简介:【摘要】目的 探讨分析将优质围术期护理对接受腹腔镜前列腺癌根治术治疗的患者实施所取得的效果。方法 本次研究对象均选自我院2018年12月到2021年12月期间收治的前列腺癌患者共500例,按照双盲法对患者分组,设定其中250例为参照组并实施常规围术期护理,其余250例作为研究组实施优质围术期护理,观察对两组的护理效果。结果 两组的术后恢复情况对比,研究组均优于参照组(P<0.05);两组的并发症发生率对比,研究组低于参照组(P<0.05);两组的护理满意率对比,研究组高于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,将优质围术期护理对接受腹腔镜前列腺癌根治术治疗的患者实施有着极为确切的效果,可以对并发症起到理想的预防作用,并有效促进其术后恢复,从而提高其满意度,值得大力推广。
简介:摘要:目的:探究老年患者腹腔镜胃癌根治术围手术期的护理。方法:抽选本院接受腹腔镜胃癌根治术的老年患者共63例,按照计算机乱序分组的方式分为实验A组与实验B组,其中实验A组31例,实验B组32例。传统的护理模式应用于实验A组患者,实验B组患者则在其基础上应用全面优质护理模式。结果:实验B组患者就医期间危险情况的发生几率以及对于护理模式的满意程度均优于实验A组患者。结论:在接受腹腔镜胃癌根治术的老年患者的传统治疗的基础上应用全面优质护理,能够行之有效的帮助减少患者就医期间危险情况的发生几率,强化其就医安全性,提升其就医体验,优化患者的满意程度,值得推广。
简介:摘要:0号高加在75%THA及以下负荷时投运,可以提高给水温度,可降低热耗35kJ/kwh;在50%THA工况时投入0号高加,可降低热耗45 kJ/kwh。投运0号高加后,每年节约标煤1062t,按照标煤价格349.42元/t计算,节煤金额42万元。由于机组设置0号高加,初投资要增加160万元,投运0号高加运行5年内可回收成本。
简介:摘要目的探讨加速康复外科(ERAS)理念在根治性膀胱切除回肠膀胱术围术期的应用效果。方法回顾性分析郑州大学附属肿瘤医院泌尿外科2020年1月至2021年12月收治的行根治性膀胱切除术(RC)的91例膀胱癌患者的临床资料,按是否施行ERAS分为ERAS组(52例)和对照组(39例)。比较两组手术及术后恢复相关指标、术后30 d内并发症发生率及再入院率。结果ERAS组手术时间为(281.35±37.42)min,术中出血量为(253.27±156.64)ml,与对照组[(268.72±29.04)min、(310.26±187.50)ml]比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。ERAS组患者术后下床时间、排气时间、排便时间、开始流质饮食时间、引流管拔除时间及术后住院时间均短于对照组(P均<0.01)。两组术后30 d内并发症发生率及再入院率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论实施ERAS可以促进RC患者恢复,缩短术后住院时间,且不增加30 d内术后并发症发生率和再入院率。