简介：尽管农村土地属集体所有，可是现实中，只要地方政府一声令下，农民的土地似乎可以随时被征用。荷兰土地专家认为，集体土地所有权存在“制度模糊”。这种模糊性也使得农地成了腐败的温床。据估计，改革开放三十年，各级地方政府从农民手中获得土地净收益超过20万亿元。

简介：农民富则国家盛，农业丰则基础强，农村稳则社会安。农村土地制度是农村经济和社会制度的根基，与广大农民的切身利益密切相关。纵观历史风云，农村土地问题关系到历朝历代的治乱成败，在很大程度上决定着政权的兴衰。通过掠夺农村土地支撑城镇化的增长幻象，只会加剧复杂的国内形势。

简介：摘要自新中国成立以来，我国农村土地权利制度经过不断的更新和完善，最终形成了农村土地集体所有的制度。农村土地权利制度中集体所有权的概念不明确，具有模糊性，导致农民集体土地所有权的主体不确定，农民的土地权利也就比较虚化。明确我国集体土地所有权的管理职能，可以在很大程度上保护农民根本的权益。

简介：摘要：土地所有权改革是解决新时代“三农”协调发展的主要措施之一，是土地改革的关键。文章从权改所坚持的原则、存在的问题等方面进行了客观公正的分析，以期为今后土地资源更好的优化配置提供借鉴。

简介：华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰认为，当前关于土地制度的讨论中，弥漫着一种浪漫主义想象，以为只要有一个好的土地制度，农民就可以从中获益，就可以富裕起来。其实，只要还有常识，我们就会懂得有限的土地不可能让农民变得富裕，除非土地可以长出金条。

简介：摘要集体土地所有权的性质决定了管理权是集体土地所有权的必要权利。管理职能包括对集体成员的民主管理、对集体组织的民主监督和执行、管理和监督。在立法上关于集体土地所有权、管理权应该明确集体土地所有权的权力。

简介：本文通过使用大量的史料及维吾尔契约文书，对清代新疆地区的土地所有权制度的具体类型、渊源及主要内容做出了详尽的分析，从而进一步揭示了清代“因俗而治”统治思想在当地民事法律领域的具体适用进程。

简介：摘要集体土地所有权发证是依法确认农民土地权利，强化全社会土地物权意识，促进农村经济社会发展、实现城乡统筹的重要举措。本文概要介绍了农村集体土地所有权发证的基本原则、主要内容以及工作中的问题和处理方法。

简介：我国集体土地所有权本质上并非民法的所有权，由其权能体现出的集体土地所有权是名不副实的所有权，应当通过构建法人土地所有权制度，以具有物权性质的使用权为核心来完善我国农村集体土地所有权的权能。

简介：近年来，随着农村经济的发展，涉及执行农村集体土地使用权案件的数量大幅上升。部分法院在执行过程中，直接裁定将集体土地使用权抵债或拍卖，改变土地所有权性质。由此引发国土资源管理部门协助执行难题

简介：集体土地所有权的性质界定是完善集体土地所有权制度的关键所在，在对集体土地所有权性质具有代表性的8种理论观点综述基础上，对其进行了客观的评析，结论是8种观点都存在或多或少的缺陷和不足，不能成为集体土地所有权完善或重构的理想选择。笔者认为集体土地所有权之性质应为农民集体享有的单独所有权，法律应赋予农民集体之特殊民事主体法律地位，这必将为完善集体土地所有权制度提供前提条件和打下坚实基础。

简介：国有土地是我国国有资产的重要组成部分，关于国家土地所有权存在公权与私权之争。笔者认为，国家土地所有权属于私权，并且属于民法所有权制度中的公共所有权，应确立国家土地所有权的私权性，加强国家土地所有权的民法保护。

简介：

简介：中国历史上迄今土地所有制的基本形态总体上可分为私有和公有两种，但在历史进程中演化为三种具体形式，即封建土地所有制、农民土地所有制和社会主义土地公有制。在封建土地所有制下，又存在封建国家(皇家)所有和封建地主私有及农民私有的区别。其共同特征是私有，虽然前者在历史上也曾被认为是一种“公有”(即官田)，而其实质不过是皇家私有；就农民土地私有而言已延续整个封建社会。经过土地改革，废除了封建剥削的土地制度，实现了“耕者有其田”以后，又可分为农民土地所有与国家所有，

简介：公有所有权，是指一定区域范围内的人群基于共同利益而对特定财产所享有的所有权，具体包括国家所有权和集体所有权。公有所有权具有公益性、利益主体抽象性、权利行使间接性以及权利保护方面的易侵性等特征。我国的集体土地所有权在性质上属于公有所有权。公有所有权理论是一个分析我国集体土地所有权的崭新视角，它可以正确解释我国集体土地所有权的历史和现状并为其完善提供理论基础。

简介：土地所有权主体虚置是我国当前土地问题深层次的原因。该文在维护土地的社会主义公有制，考虑现有土地利益主体的现实利益基础上，针对国有土地所有权主体虚置问题，提出应依照现有的国有土地隶属和审批关系确定各级政府土地所有权，由县级政府根据行政管辖属地范围核发统一的土地所有权和使用权证书，由各级政府根据土地用途分类管理。文章认为现在被称为农民集体所有的农村土地的所有权主体不仅是虚置的，而且所有权是残缺的，事实上国家拥有农村土地的所有权，村民委员会和村民小组不应也不能成为农村土地所有权主体，各级政府应成为农村土地的所有权主体。其中农用地划归中央政府，其他划归县级政府，这实际上是一个公有化改造过程。

简介：农村集体土地所有权是土地公有制的重要组成部分。我国《物权法》延续了《民法通则》将所有权概念与所有制概念混淆使用的方式,规定农村集体成员行使集体土地所有权,由此使得所有权的社会治理功能无法发挥,而且造成所有权主体实质上处于虚位状态,也造成了所有权与用益物权的权能混淆,变革我国目前农村集体土地所有权制度的已十分必要。

简介：土地所有权的制度功能在于对封建土地制度的颠覆，在于重建土地权利的个人化、稳定化和自由化。即使像英国那样，不采纳所有权的制度话语，而通过虚化国家所有权和强化土地保有权即土地使用权的方式，同样可以达到确立个人所有权的效果。我国土地权利立法应该在借鉴英美法系的基础上，将使用权而不是所有权作为基础物权。

简介：乡镇集体土地所有权直接源于过去的人民公社所有权.目前,乡镇集体土地所有权主体虚置和缺失,乡镇政府成为该所有权事实上的代表,导致乡镇政府职能混淆,公权与私权不分,也使基层干部"一大二公"思想难以消除,集权式管理模式在农村得以继续;而且这种所有权从管理成本、行使效果来看,其效益都极低,应予变革,将乡镇集体的土地分别实现国有、村集体、村民小组集体所有.

简介：我国集体土地所有权主体为农民集体，但从传统民法学角度来看，农民“集体”不是一个严格的法律术语，故应立足于我国所处的时空环境，依照民事主体的内涵对其进行充实，使其符合民事主体的特性。从我国民事主体制度来看，农民集体明显不属于自然人和国家，同时也与非法人团体的制度属性相悖。从集体土地所有权的制度环境和发展趋势出发，对农民集体予以法人制改造是一条现实路径。而将其以股份合作社法人的形式进行构造不仅具有历史基础、宪法依据和现实经验，且对相关制度的完善尤其具有优势。