简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果。方法：选取于2022年5月至2023年5月期间内，患有创伤性骨折的病例70例，随机分为对照组和实验组，各35例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行创伤护理干预，观察两组患者的疼痛程度、护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度85.71%高于对照组45.71%（P＜0.05）。结论：创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果良好，能够提高患者的舒适度，并促进患者的创伤恢复，值得在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果。方法：选取于2022年5月至2023年12月期间内，患有创伤性骨折的病例70例，随机分为对照组和实验组，各35例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行创伤护理干预，观察两组患者的疼痛程度、护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度85.71%高于对照组45.71%（P＜0.05）。结论：创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果良好，能够提高患者的舒适度，并促进患者的创伤恢复，值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的；本文针对创伤骨折患者焦虑情绪实施护理效果进行探究和分析。方法；本文回顾本院2023年12月到2024年5月期间确诊并且收治的60例创伤骨折患者，使用随机AB球法，将以上患者区分为观察组和对照组，每组各自30例患者。对照组中患者应用常规护理，观察组患者对其实施优质护理，针对两组创伤骨折患者的SAS评分进行观察和记录。结果；本文观察组中创伤骨折患者实施优质护理下，组内患者的SAS评分降低更加显著，优于本文对照组患者，组间差异比较相对显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；本文研究发现，创伤骨折患者焦虑情绪实施优质护理后，降低患者焦虑情绪情况更加显著，值得在临床中进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性创伤护理用于急诊创伤性骨折的价值。方法：随机均分2021年12月-2023年11月本院急诊科接诊创伤性骨折病人（n=72）。试验组采取预见性创伤护理，对照组行常规护理。对比抢救成功率等指标。结果：关于抢救成功率和抢救时间与并发症发生率：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊创伤性骨折用预见性创伤护理，病人的抢救成功率更高，抢救时间更短，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的：探讨分析叙事护理对创伤性骨折患者创伤后成长的影响。方法：观察对象为该院在2021年9月—2023年10月期间收治的创伤性骨折患者中自由抽取患者70例,患者可自由加入对照组（35例）或观察组（35例），分别采取常规护理、常规护理联合叙事护理，以两组患者干预后创伤后成长评分、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：观察组的创伤后成长评分明显比对照组更高，对比差异明显；观察组的护理满意率较对照组明显更高（97.14%vs80.00%），差异存在可比性（P<0.05）。结论：对于创伤性骨折患者，叙事护理具有较高的应用价值，可以将患者的创伤后成长水平提升上来，并赢取患者较高的护理满意度。

简介：摘要：目的：探究预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者的实施效果。方法：选取收治的100例创伤性骨折患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组。对照组常规护理，观察组预见性创伤护理，比较两组护理效果。结果：观察组抢救时间、住院时间均明显短于对照组；并发症发生率为4.0%，明显低于对照组，（P<0.05）。结论：临床上针对急诊创伤性骨折患者实施预见性创伤护理效果显著，可以明显缩短患者抢救时间和住院时间，并降低患者并发症发生率。可见预见性创伤护理模式针对急诊创伤性骨折患者更为有效，应用价值更高。

简介：摘要：目的：采用预见性创伤护理对急诊创伤性骨折病例实施干预的有效性。方法：以2022年7月至2023年9月这一时间段在我院急诊科接收的创伤性骨折患者为对象，共80例。采用随机数表法对患者实施分组，对照组行常规护理，实验组接受预见性创伤护理，对比不同组别疼痛评分等指标情况。结果：实验组与对照组并发症发生率依次为5.00%、20.00%，且实验组疼痛评分比对照组低（P<0.05）。结论：急诊科收治的创伤性骨折患者行预见性创伤护理，不仅可以缓解患者的疼痛，也能减少并发症发生率，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析急诊创伤性骨折患者应用预见性创伤护理的效果。方法：使用随机抽取的方法将83例急诊创伤性骨折患者分为两个研究组，即对比组以及观察组，研究时间为2022年11月-2023年11月，对比组（41例）采取传统方式护理、观察组（42例）采取预见性创伤护理。之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：在并发症发生率、满意度对比上观察组优（P<0.05）。结论：对急性创伤性骨折患者实施预见性创伤的护理予以干预，效果极佳。

简介：摘要：目的：探讨创伤骨折护理的风险隐患与防护效果。方法：在2023年1月至2023年12月期间选择80例创伤骨折患者随机分组，对照组40例采用常规护理，观察组40例采用风险预防护理，比较不良风险发生率、护理方案满意度。结果：观察组的不良风险（感染、坠床、出血、血栓）发生率比对照组更低（P<0.05）；观察组的护理方案满意度（满意+较满意+一般）比对照组更高（P<0.05）。结论：创伤骨折护理中包括有感染、坠床、出血、血栓等风险，而应用风险防护护理可以有效减少风险隐患，提高患者护理满意度，值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要:目的 探讨创伤性骨折后给予疼痛护理的效果。方法 选取2023年1月-2024年1月期间我院收治72例创伤性骨折患者，根据抛硬币法分为参照组和观察组，各36例，参照组实施常规护理，观察组接受疼痛护理，组间比较临床指标及VAS评分。结果 观察组患者临床指标优于参照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义；观察组患者VAS评分低于参照组，（P＜0.05）差异具有统计学意。结论 创伤性骨折后及时采取疼痛护理，可以有效缓解疼痛程度，促进骨折愈合。

简介：【摘要】目的 分析预见性创伤护理模式在急诊创伤性骨折中的实际应用效果。方法  选取2023年1月~2023年12月期间收治的急诊创伤性骨折患者80例进行分析，设两组，对照组和观察组分别40人入组，前者以常规模式护理，后者以预见性创伤护理模式干预，比较两组护理效果。结果  与对照组相比，观察组急救室停留时间、住院时间均更短（p＜0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组（p＜0.05）；观察组护理总满意度较对照组高（p＜0.05）。结论  预见性创伤护理模式在急诊创伤性骨折的急诊护理工作中有较高应用价值，可提升救治效率，促进患者术后恢复。

简介：[摘要]目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治疗效。方法：随机选取2023年1月-12月期间我科收治的130例创伤性骨折患者为研究对象，均分为两组，观察组采取预见性创伤护理，对照组采取常规护理，对比两组患者的治疗情况。结果：观察组的抢救指标明显更好，不良反应出现率更低，与对照组差异显著（P<0.05）。结论：预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治疗效明显，可以显著缩短患者的抢救时间、住院时间，以及降低不良反应出现率，加速患者的身体康复。

简介：【摘要】目的 探讨急诊创伤骨折护理中存在的安全隐患，并提出相应的防护措施，以提高护理质量及患者安全性。方法 选取2021年1月至2023年12月期间我院急诊科收治的160例创伤骨折患者，随机分为对照组和实验组，每组80例。对照组采用常规护理模式，实验组在此基础上实施针对性的安全隐患防护措施并观察并比较两组患者在接受护理干预后的效果。结果 实验组在护理差错发生率、并发症发生率及患者护理满意度方面均优于对照组，这一差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对急诊创伤骨折护理中的安全隐患采取有效防护措施，能显著降低护理差错和并发症发生率，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的 观察疼痛护理用于创伤性骨折护理效果。方法 于2023年3月-2024年2月期间，选取56例创伤性骨折患者为研究对象，电脑随机将患者均分为两组，对照组（n=28）采用常规护理，观察组（n=28）采用疼痛护理，对比护理效果。结果 观察组较对照组护理满意度高；疼痛有明显缓解，上述指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 于创伤性骨折患者中予以疼痛护理，不仅护理满意度高，疼痛症状得到了明显缓解。

简介：【摘要】目的：旨在研究在创伤性骨折护理中应用疼痛护理干预的效果。方法：从本院收治创伤性骨折患者中选取100例作为研究对象，入院时间为2023年2月-2024年1月，随机数字表法分为两组（各50例），对照组采用常规护理、观察组在对照组基础上采用疼痛护理干预，对比两组患者护理效果。结果：护理后观察组患者视觉模拟量表（VAS）评分低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组患者基础性日常生活能力（BADL）、工具性日常生活能力（IADL）评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在创伤性骨折护理中应用疼痛护理干预可有效缓解患者疼痛，提高患者日常生活能力。