简介:摘要目的探讨阴道延长术在宫颈癌根治术中的临床应用效果。方法选择在我院接受宫颈癌根治术治疗的84例宫颈癌患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组各42例,对照组患者行常规宫颈癌根治术治疗,观察组患者在宫颈癌根治术中行阴道延长术,对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者在手术时间、术中出血量及术后排尿恢复时间方面的差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者术前与术后的阴道长度之间的差异无统计学意义(P>0.05),而对照组患者术后阴道长度较术前有明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后性生活满意度为95.2%,显著高于对照组患者的76.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌患者行根治术的同时行阴道延长术,不仅能够保证临床疗效,同时还能够提高患者术后的性生活质量,是一种理想的治疗术式,应在临床推广使用。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在腹腔镜宫颈癌根治术的应用价值。方法将80例拟行腹腔镜宫颈癌根治术的患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用临床路径管理,对照组按照常规工作模式管理,比较两组患者的平均住院天数、并发症发生率、患者满意度、健康知识掌握程度。结果观察组患者平均住院天数明显缩短、并发症发生率降低、患者满意度和健康知识掌握程度明显提高。结论临床护理路径应用于腹腔镜宫颈癌根治术,可以明显提高护理工作质量和效率。
简介:目的系统评价腹腔镜下根治性子宫切除术(laparoscopicradicalhysterectomy,LRH)治疗宫颈癌的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、TheCochraneLibrary(2013年第10期)、CBM、CNKI、VIP与WanFangData,查找有关LRH与开腹根治性子宫切除术(abdominalradicalhysterectomy,ARH)比较治疗宫颈癌的随机对照试验(RCT),检索时限为建库至2013年10月。由2位评价者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入7个RCT,共462例患者。Meta分析结果显示,LRH与ARH相比,在手术时间[MD=20.25,95%CI(0.26,40.24),P=0.05]、术中出血量[MD=–56.18,95%CI(–74.84,–37.52),P〈0.00001]、术后首次排气时间[SMD=–1.54,95%CI(–2.92,–0.16),P=0.03]、术后疼痛[MD=–1.37,95%CI(–1.85,–0.89),P〈0.00001]、住院时间[MD=–2.32,95%CI(–3.57,–1.06),P=0.0003]及术后切口感染并发症[RR=0.42,95%CI(0.18,0.97),P=0.04]方面差异有统计学意义;但两组的淋巴结活检数[MD=1.34,95%CI(–4.26,6.94),P=0.64]及部分手术并发症[淋巴囊肿:RR=1.19,95%CI(0.54,2.63),P=0.66;DVT:RR=1.23,95%CI(0.48,3.20),P=0.67;尿潴留:RR=0.85,95%CI(0.41,1.75),P=0.66;膀胱损伤:RR=1.91,95%CI(0.49,7.51),P=0.35]无明显差异。结论现有证据表明,LRH虽手术时间长,技术水平要求高,但其安全性及近期疗效均优于ARH。受纳入研究的数量和质量所限,LRH的远期疗效尚需更多高质量、大样本RCT来进一步验证。
简介:摘要目的探讨腹腔镜根治性宫颈切除治疗早期宫颈癌的安全性、有效性及可行性,并分析其临床治疗效果。方法选取2008年1月到2011年1月于我院行腹腔镜根治性宫颈切除术的50例早期宫颈癌患者为研究对象,通过临床资料回顾性分析及长达三年的术后随访,探究其临床治疗效果。结果于我院行腹腔镜根治性宫颈切除术的50例早期宫颈癌患者均手术成功,经过三年的随访,参与研究的患者无一人宫颈癌复发或出现并发症;45例患者术后1月内恢复正常月经,另5例经过护理干预后也随即恢复正常月经;13例患者在术后三年里妊娠1次,其中10例于妊娠中期流产,2例怀孕14周,1例怀孕20周。结论行腹腔镜根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌,疗效显著,值得临床推广。
简介:目的:比较后腹腔镜下肾癌根治术与开放式肾癌根治术的治疗效果。方法回顾性分析38例后腹腔镜下肾癌根治术(后腹腔镜组)及49例开放式肾癌根治术(开放手术组)患者的临床资料,比较两种术式在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间及术后住院时间等方面差异。结果两组患者在性别、年龄、肿瘤位置、肿瘤大小及肿瘤分级等方面的差异无统计学意义(P>0.05)。后腹腔镜组平均手术时间为(148.8±39.1)min,长于开放手术组[(132.3±37.1)min],但二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。后腹腔镜组术中出血量为(92.2±23.7)mL,开放手术组术中出血量为(288.3±35.5)mL,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。后腹腔镜组下床活动时间[(69.8±9.2)h]及术后住院时间[(6.1±1.4)d]均明显优于开放手术组[(32.6±10.2)h、(8.9±1.9)d,P<0.05]。术后随访2个月至2年,两组患者均无肿瘤复发。结论后腹腔镜下肾癌根治术与开放式肾癌根治术相比,前者具有术中出血少、创伤小、恢复快、住院时间短等优点。
简介:摘要目的研究并分析临床治疗慢性宫颈炎,应用宫颈微波术与宫颈电环切除术的效果及安全性。方法随机将我院自2012年3月~2013年7月收治的180例慢性宫颈炎患者进行分组,分为试验组和对照组,每组各90例。对照组采取宫颈微波术治疗;试验组采用宫颈电环切除术治疗。结果试验组中轻、中度的慢性宫颈炎的临床总有效率为100%和94.8%,与对照组相比较,差异不显著,无统计学意义(P>0.05);试验组治疗重度患者的临床总有效率为94.0%,显著高于对照组(P<0.05)。结论宫颈微波术与宫颈电环切除术均可治疗轻中度宫颈炎,但采用宫颈电环切除术治疗重度患者临床疗效显著,且安全性极高,应广泛推广。
简介:摘要目的比较宫颈环形电切术和宫颈锥切术治疗不同级别的宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取2013年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的宫颈上皮内瘤变患者200例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者100例。观察组患者以宫颈环形电切术进行治疗;对照组患者以宫颈锥切术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者病理结果与术前阴道镜下活检结果符合率为72%;对照组患者病理结果与术前阴道镜下活检结果符合率为68%,结果不具有统计意义(P>0.05)。但观察组患者具有手术时间短、术中出血量少及创面愈合时间短等临床优势(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗不同级别的宫颈上皮内瘤变临床效果显著,可促进患者的康复。
简介:中图分类号R737文献标识码A文章编号1550-1868(2014)10摘要摘要目的探讨宫颈LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变的临床应用。方法对2012年1月-2013年10月在本院经TCT、阴道镜定位多点活检,诊断为宫颈上皮内瘤变(CIN)级46例患者行宫颈LEEP术,标本均送病理检查,观察手术时间、出血量,比较术前阴道镜宫颈活检与LEEP术后病理结果,术后随访12-34个月,观察术后疗效和宫颈塑形情况结果,随访内容为阴道镜,TCT、HPV的检测。结果LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变手术时间约5~20min,术中出血量5~40mL,46例患者中,LEEP术后与阴道镜下活检病理诊断相符者32例(69.57%),升级者5例(10.87%),下降者9例(19.57%),术后随访12-34个月,3例复发,其中2例进行第二次Leep术,至今无复发,复发率为6.67%,治愈率为95.56%。结论宫颈LEEP术治疗宫颈CIN具有操作简单、安全、创伤小、治愈率高等优点,是治疗宫颈CIN行之有效的方法。
简介:摘要目的探讨分析宫颈环形电切术(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervicalintraepithelialneoplasiaCIN)的临床疗效。方法选取2009年1月~2014年1月于我院进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者共800例为研究对象,就诊后于月经干净后2~7d实施手术,统计观察患者手术时间、创伤愈合时间、手术出血量、手术前后病理改变情况,并随访观察患者术后两年的疗效。结果结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高,总有效率高,术后并发症少,有非常重要的临床应用价值。