简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法选取2014年12月～2017年1月在我院接收冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。对对常规组患者进行常规心电图检查，对观察组进行动态心电图检查。结果常规组患者中，检查有效率为64.10%，观察组患者中，检查有效率为92.31%，常规心电图的检查有效率明显低于动态心电图的检查有效率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而且，采用动态心电图检查的观察组患者中，房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对等检查效果率要明显高于采用常规心电图检查常规组患者的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对的检查效果率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对检查冠心病患者的病情更具有临床意义，能够提高冠心病诊断的准确性。

简介：摘要目的分析讨论对冠心病心律失常病人采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断的具体效果和应用。方法选取本院2016年2月-2017年4月收治80例冠心病病人，对其使用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断。对比两种方法检出阳性率。结果常规心电图检测出阳性病人66.25%（53/80），阴性病人33.75%（27/80）；动态心电图检测出阳性病人86.25%（69/80），阴性病人13.75%（11/80）；动态心电图和常规心电图阳性检出率依次为86.25%和66.25%，动态心电图显著高于常规心电图，P＜0.05。结论动态心电图检测更为准确，并能在任意时间点发现病人心脏问题，检测精细，值得在各大医院中推广使用。

简介：【摘要】目的：本课题旨在探讨冠心病患者应用动态心电图和常规心电图的诊断效果。方法：通过诊断方式的不同将本院 2015年 2月～ 2017年 6月在院治疗的 冠心病患者40例分为试验组和对照组。试验组 采用动态心电图，对照组采用常规心电图，对比两组心律失常和心肌缺血的诊断率。结果：试验组冠心病患者心律失常诊断率高于对照组，心肌缺血诊断率高于对照组，均有统计学差异(P<0.05)。 结论：冠心病患者的心肌缺血诊断率和心律失常诊断率可通过动态心电图显著提高，值得推广。

简介：摘要目的观察对比冠心病心律失常患者采用动态心电图（AECG）与常规心电图（ECG）诊断的效果差异。方法选取我院2014年2月至2016年5月期间收治的120例冠心病患者作为临床诊断对象，所有患者入院后均给予AECG、ECG两类检查方式，并对两项心电图检查结果实施综合比较。结果不同心电图方式诊断冠心病心律失常的阳性率差异对比，动态心电图阳性诊断率相应较高，且动态心电图诊断房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏二三联律、室性早搏成对及短阵室上速等方面的准确率也均显著优于常规心电图检查，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论两种心电图检查方式均具有着较好的冠心病心律失常患者诊断应用价值，但动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断效果无疑更佳，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的对比分析对无症状心肌缺血患者行动态心电图检查与常规心电图检查的效果。方法择取2015年1月至2016年11月我院收治的168例无症状心肌缺血患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为常规组和研究组，每组各84例，常规组患者行常规心电图检查，研究组患者行动态心电图检查，对两组检查效果进行分析和比较。结果经过检查结果显示，研究组的检出率明显高于常规组（P<0.05）；研究组在准确度、特异度以及敏感度上均高于常规组（P<0.05）。结论相比于常规心电图检查，对无症状心肌缺血患者行动态心电图检查可以提升检出率，临床价值显著。

简介：摘要目的探究冠心病心律失常使用动态心电图和常规心电图诊断临床效果。方法资料随机选取本院2015.6~2016.11收入88例冠心病患者作为本次观察对象，按照入院治疗不同分为观察组和对照组，各44例，对照组使用常规心电图进行检查，观察组使用动态心电图进行检查，比较两组诊断阳性率。结果两组心电图诊断冠心病心律失常结果比较中观察组阳性率为84.1%高于对照组68.2%，阴性率为15.9%低于对照组31.8%，两组差异有意义（P＜0.05）。结论对冠心病心律失常患者使用动态心电图进行诊断，其效果优于常规心电图，提高疾病诊断阳性率，同时减少临床猝死等危险事件发生率，值得临床推广加以使用。

简介：摘要目的研究并对比探讨心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的比较常规心电图与动态心电图用于诊断冠心病心律失常患者的临床效果。方法本次研究对象来源于我院收治的冠心病心律失常患者50例，分别行常规心电图与动态心电图检查，比较两种检查方式诊断效果。结果常规心电图检测阳性率为54.0%，低于动态心电图76.0%，对比P＜0.05；常规心电图房性与室性期前收缩二、三联律、房性与室性期前收缩成对、短阵室上速及房室传导阻滞检出率均明显低于动态心电图，对比P＜0.05。结论相较于常规心电图，动态心电图诊断冠心病心律失常患者临床效果更优，更有推广价值。

简介：摘要目的探究动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法选取2014年8月-2016年8月在我院接受治疗的100例冠心病心律失常患者，按照检测方法的不同将其分为观察组和对照组，各50例。对照组采用常规心电图监测，观察组采用动态心电图进行监测，比较两组方法的检测结果和在心电特征上的疾病发生情况。结果观察组的检测结果的准确率高于对照组，心电特征上的疾病发生情况比对照组监测的细致，两组差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论采用动态心电图监测冠心病心律失常患者具有较大的意义，可较好的提高检测结果的准确率。

简介：摘要目的针对心电图在诊断高钾血症中的临床运用效果的分析。方法选取我院2015年1月—2016年1月收治的38例高钾血症患者作为临床研究对象，并对患者行心电图诊断检查，然后通过对心电图诊断结果的分析，确定患者是否患有高钾血症。结果接受临床检查的38例患者在接受了体内血清钾含量的诊断及心电图诊断后，有36人的诊断结果一致，被确诊为高钾血症，有2例因为疾病等因素造成误诊，但诊断的最终总准确率依旧高达95%，且P＜0.05，数据差异具有统计学研究价值。结论通过对高钾血症患者使用心电图检查的方式，可以缩短患者诊断时间、减少诊断痛苦，对高钾血症的真确诊断具有里程碑式的意义。

简介：　　 [摘要 ]目的 研究分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者无症状心肌缺血的效果。方法 此次研究的对象是选取 2013年 1月～ 2015年 12月我院收治的 150例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析。所有患者均进行常规心电图检查、动态心电图检查，观察其对无症状性心肌缺血的检出结果。以冠状动脉造影诊断结果作为无症状性心肌缺血诊断的“金标准”，计算和比较常规心电图、动态心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度，并计算常规心电图、动态心电图与冠状动脉造影诊断结果的 Kappa一致性。结果 150例冠心病患者中，经冠状动脉造影共检出 98例无症状性心肌缺血患者。常规心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度分别为 72.45%、 57.69%、 67.33%，动态心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度分别为 85.71%、 76.92%、 82.67%，两组相比，差异有统计学意义（ P<0.05）。常规心电图与冠状动脉造影诊断比较， Kappa=0.526，一致性中等；动态心电图与冠状动脉造影诊断比较， Kappa=0.719，一致性良好。结论 在无症状性心肌缺血中应用动态心电图进行诊断的准确度较之常规心电图更高，具有显著的诊断价值，可作为无症状性心肌缺血的首选诊断方法。  

简介：摘要目的探讨心内科护士心电图知识培训方法与效果。方法选取我院2016年参加工作的20名心内科护士作为研究对象，设为实验组，应用以问题为基础教学模式的教学方法展开心电图知识培训，另选取我院2015年参加工作的20名心内科护士作为对照研究对象，设为对照组，应用传统教学方法展开心电图知识培训，对比两种培训方法的应用效果。结果实验组护士培训后的理论知识考核成绩与临床技能综合水平考核成绩均明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；对照组的护士满意度是70.0%，实验组是95.0%，实验组明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论以问题为基础教学模式的教学方法在心内科护士心电图知识培训中的应用效果显著，可明显提升新护士的考核成绩与护士满意度，值得推行。

简介：摘要目的研究动态心电图和常规心电图对于冠心病患者心肌缺血和心律失常的诊断结果。方法从我院2015年4月-2017年4月间诊治的患者中选取146例分别进行常规心电图检查和动态心电图检查，对比其心肌缺血阳性检出率及心律失常各项检出率。结果观察组患者心肌缺血阳性检出率为94.52%，远高于对照组患者61.64%的阳性检出率（P＜0.05）；观察组患者心律失常各项子标准检出率均明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论对于冠心病患者，采用动态心电图检查其心肌缺血及心律失常情况效果更好，建议推广至临床应用。

简介：摘要目的研究分析心电图诊断高血压性心脏病的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院自2014年1月-2016年1月以来收治的48例高血压性心脏病患者，将其临床资料进行回顾性分析，均给予心电图及心脏彩超诊断，比较诊断效果。结果48例高血压性心脏病患者中，心电图确诊36例，诊断率为75.00%；心脏彩超确诊43例，诊断率89.58%，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心电图与心脏彩超联合检查高血压性心脏病，可提高诊断率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合优质护理在动态心电图检查中的应用效果。方法选取我院于2016年1月—2016年12月收治128例进行动态心电图检查的患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，实验组患者采取综合优质护理，对照组患者则采取常规护理，比较两组患者的检查效果。结果与对照组相比，实验组患者的总检测时间的完整率明显优于对照组，实验组患者的护理满意度明显较高，不良事件的发生率明显较低，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用优质护理对进行动态心电图检查的患者进行护理干预，能够有效地确保检查结果的准确性，提高护理满意度，降低不良事件的发生率，是一种安全有效的护理方法，值得在临床过程中推广应用。

简介：摘要目的研究心律失常老年患者采用动态心电图检查方式对病情进行诊断的临床价值。方法抽取过去一段时间在我院接受治疗后确定为心律失常的老年患者94例，将其随机分为对照组和观察组，平均每组47例。对照组在治疗前接受常规心电图检查；治疗组在治疗前接受动态心电图检查。比较两组患者心律失常疾病治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、病情漏诊和误诊率水平。结果观察组研究对象心律失常疾病治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率达到93.6%，高于对照组的74.5%，组间差异显著（P＜0.05）；病情漏诊和误诊率水平低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论心律失常老年患者采用动态心电图检查方式对病情进行诊断，可以使疾病的诊断更加准确，降低病情的误诊和漏诊率。

简介：摘要目的分析不同类型心电图（动态、常规）诊断冠心病效果。方法此次实验选择了我院2015年1月—2016年12月收治的冠心病患者120例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者60例；对照组选择常规心电图，观察组选择动态心电图；比较两组患者各项实验数据。结果动态心电图检出率显著高于常规心电图，P＜0.05。结论动态心电图可获得较为理想的冠心病诊断效果。

简介：摘要目的分析动态心电图对无症状心肌缺血的诊断效果。方法在本院2016年5月—2017年5月间接诊的冠心病患者中随机选取150例作为本次研究的对象，采用动态心电图监测患者发生心肌缺血的时间、症状、心率、ST段缺血性下移阵次。结果在150例患者中，检出无症状心肌缺血81例，检出率为65.85%，检出阵次267次。ST波段平均下移幅度为（0.23±0.06）mv。其中0600—1200检出阵次147次；1200—1800检出阵次49次；1800—2400检出阵次38次；000—0600检出阵次33次。以0600—1200为心肌缺血发生高峰期，平均缺血时间为（23.5±1.6）min/次。心肌缺血发生前平均心率为（70.53±6.8）次/min，发生时平均心率为（90.23±9.8）次/min，其比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图能够清楚显示无症状心肌缺血的发生时间、缺血时间及心率变化等情况，具有非常好的诊断效果。

简介：摘要目的探究在心房内心电图的辅助下进行PICC导管尖端定位的效果。方法选取在我院接受治疗的116例需接受化学药物治疗的恶性肿瘤患者进行研究，将其随机分为对照组和研究组，每组58例。其中对照组此给予体表定位法及X线定位确认PICC导管尖端位置，研究组给给予心房内心电图引导定位及X线定位确认，比较两组患者的PICC导管尖端定位效果。结果研究组患者定位操作时间为（15.62±0.37）min，明显短于对照组的（26.74±0.41）min（P＜0.05）；研究组PICC置管到位率为94.83%，对照组为93.10%（P＞0.05）；研究组置管后静脉炎及导管堵塞的并发症发生率分别为3.45%和1.72%，明显低于对照组的32.76%和15.52%（P＜0.05）。结论采用心房内心电图辅助PICC导管尖端定位方式可对其位置进行准确判断，定位到位率高，其操作所需时间短，可有效减轻患者的痛苦，患者并发症发生率低，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比冠心病心律失常诊断应用常规心电图、动态心电图进行诊断的效果。方法随机选择我院2014年12月到2016年12月期间收治的90例冠心病患者作为研究对象，分别对患者实施动态心电图、常规心电图检查，对比两种检查方法的阳性率、阴性率以及检出效果。结果常规心电图、动态心电图的阳性检出率分别为66.67%、72.22%，两种检查方法的阳性检出率基本一致（P＞0.05）；动态心电图与常规心电图在房性早搏早发、室性早搏早发、室性传导阻滞等检出无明显差别（P＞0.05）；而动态心电图在短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律等方面检出率明显高于常规心电图，组间数据对比差异明显（P＜0.05）。结论相对于常规心电图来说，动态心电图用在冠心病心律失常的临床诊断中可获得较为理想的效果，其的检出效果较为明显，为及时制定临床治疗依据奠定良好的基础。