简介：摘要目的分析在冠心病患者中使用动态心电图与常规心电图的检查效果。方法选取我院收治的60例患者作为研究对象，按照常规心电图检查与动态心电图检查分别分成对照组与观察组；对比两组患者的冠心病检出率与心律失常检查结果。结果经对比，对照组心肌缺血阳性29例，检出率为48.33%，观察组有49例，检出率为81.9%，观察组的检出率显著高于对照组，且P<0.05。观察组包括室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对以及短阵室上速的检出率，显著高于对照组，且P<0.05。结论动态心电图有助于提高冠心病的检出率，对心律失常的详细检查具有积极效用，可推广。

简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法选取2014年12月～2017年1月在我院接收冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。对对常规组患者进行常规心电图检查，对观察组进行动态心电图检查。结果常规组患者中，检查有效率为64.10%，观察组患者中，检查有效率为92.31%，常规心电图的检查有效率明显低于动态心电图的检查有效率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而且，采用动态心电图检查的观察组患者中，房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对等检查效果率要明显高于采用常规心电图检查常规组患者的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对的检查效果率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对检查冠心病患者的病情更具有临床意义，能够提高冠心病诊断的准确性。

简介：【摘要】目的 观察冠心病患者接受动态心电图或常规心电图诊断价值。方法 46例2022年5月-2023年5月收治冠心病患者为样本，均开展常规心电图检查、动态心电图检查，对比两种诊断技术应用价值。结果 动态心电图短阵房速检出率50.00%、短阵房颤检出率52.17%、房性早搏成对检出率54.35%、室性早搏成对检出率52.17%、室性早搏二/三联检出率52.17%、房性早搏二/三联检出率50.00%等指标均较常规心电图高，P＜0.05。结论 冠心病患者接受动态心电图检查，可明确心肌缺血情况，具有较高诊断价值。

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法从我院2016年1月到2017年12月收治的冠心病病患中随机选取80例作为研究对象，对其分别进行动态心电图和常规心电图检查，对比两种诊断方法对心肌缺血和心律失常的阳性检出率。结果动态心电图对于心肌缺血的阳性检出率（81.3%）明显高于常规心电图（46.3%），数据差异明显（p<0.05）。动态心电图的心律失常阳性检出率明显高于常规心电图，数据差异明显（p<0.05）。结论动态心电图比之常规心电图更能够有效的提高冠心病病患心律失常和心肌缺血检出的阳性率，有助于为病情的诊断和治疗方案的制定提供参考，值得推广。

简介：摘要目的对使用动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果进行分析对比，旨在找到最有效的诊断方法。方法随机选取在2013年1月-2014年1月份我院收治的85例冠心病患者进行本次的研究，以上患者均进行动态心电图检测，并且同期内进行常规心电图检测。对两种检测结果进行分析比较。结果经过分析，我们发现动态心电图的冠心病检出率为83.5%（71例），常规心电图检出率为50.6%（44例），两组差异具有统计学意义（p<0.05）。但是在房性、室性早搏早发的患者两者的检出率差异没有统计学意义（p>0.05）。结论动态心电图对于除房性、室性早搏早发现的患者外，其他类型的冠心病的诊断价值较常规心电图高，有利于冠心病的早期诊治。

简介：【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例， 随机分为观察组（ 30 例 ） 与对照组（ 30 例 ） 。观察组：采用动态心电图诊断；对照组：采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果：① 观察组患者心肌缺血检出率（ 93.33% ） 明显优于对照组（ 76.67% ） ，（ P＜ 0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 （ 30.00% ）、房性早搏二 /三联 15 例 （ 50.00% ）、室性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、房性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、短阵室上速 12 例 （ 40.00% ）检出率明显高于对照组， （ P＜ 0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞 15 例 （ 50.00% ）和房性早搏早发 16 （ 53.33% ）与对照组比较， 差异无统计学意义 ，（ p>0.05）。 结论：动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例，随机分为观察组（30例）与对照组（30例）。观察组采用动态心电图诊断；对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率（93.33%）明显优于对照组（76.67%），（P＜0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二/三联9例（30.00%）、房性早搏二/三联15例（50.00%）、室性早搏成对14例（46.67%）、房性早搏成对14例（46.67%）、短阵室上速12例（40.00%）检出率明显高于对照组，（P＜0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞15例（50.00%）和房性早搏早发16（53.33%）与对照组比较，差异无统计学意义，（p>0.05）。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选择我院收治的 130例冠心病患者作为研究对象，时间为 2016年 2月至 2017年 7月，简单随机法分为两组，对照组 65例患者接受常规心电图诊断，观察组 65例患者接受动态心电图诊断，比较两组诊断方法心肌缺血和心律失常的检出率。结果：观察组患者心肌缺血阳性检出率为 93.85％、阴性检出率为 6.15％，对照组患者心肌缺血阳性检出率为 75.38％、阴性检出率为 24.62％，观察组患者心肌缺血的检出率远远高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者短阵室上速、房性心律失常、房室传导阻滞、室性心律失常等心率失常症状的检出率分别为 80.0％、 83.1％、 30.8％、 26.2％，对照组分别为 23.1％、 24.6％、 15.4％、 16.9％，观察组患者心率失常症状的检出率远远高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：应用动态心电图诊断冠心病，心肌缺血和心律失常的检出率得到了大大提高。

简介：摘要：目的：比较24小时动态心电图与常规心电图诊断心律失常的效果。方法：以2021年7月—2022年6月这一时间段为病例纳入时间，在我院进行治疗的病发心律失常的患者展开研究，共纳入200例，对所有的患者均进行24小时动态心电图、常规心电图检查，比较两种检查方式对不同类型心律失常的检出情况。结果：24小时动态心电图检查对期前收缩及其呈联律情况、异位性心动过速、阵发性心房颤动、阵发性心房扑动等不同类型心律失常的检出率高于常规心电图，存在有统计学意义的差异（P＜0.05）。结论：24小时动态心电图在诊断心律失常中可获得比常规心电图检查更好的效果，能提高各种不同类型心律失常的检出率，对减少漏诊非常重要，建议临床推广应用。

简介：摘要目的对比研究常规心电图与动态心电图诊断老年心源性晕厥的效果。方法选取2020年6月至2021年5月滨州市中心医院收治的疑诊心源性晕厥的老年患者110例，其中男62例、女48例，年龄（76.07±6.15）岁，均行常规心电图与动态心电图检查。对比2种检查诊断的准确度、灵敏度、特异度以及心源性晕厥阳性、阴性患者心律失常检出率。计数资料采用χ2检验。结果110例疑诊老年心源性晕厥患者中最终确诊88例（80.00%）为阳性，22例（20.00%）为阴性。在对疑诊老年心源性晕厥患者检查诊断中，动态心电图检查诊断准确度、灵敏度及特异度分别为90.91%（100/110）、93.18%（82/88）、81.82%（18/22），均明显高于常规心电图63.64%（70/110）、72.73%（64/88）、27.27%（6/22），差异均有统计学意义（均P<0.05）。动态心电图检查诊断老年心源性晕厥心律失常类型检出率均明显高于常规心电图检查，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论在老年心源性晕厥诊断中，动态心电图检查的诊断准确度、灵敏度及特异度较常规心电图更高，心律失常的检出率更加精准且效率更高，临床诊断效果更为理想。

简介：摘要目的探讨并分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2015年4月-2017年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2019年4月-2021年8月收治的40例冠心病患者的临床资料，比较动态心电图与常规心电图的诊断效果。结果：动态心电图诊断阳性率（95.00%）明显高于常规心电图（75.00%），有显著差异（P

简介：摘要：目的分析微信发送心电图对提高护士识别STEMI心电图的效果。 方法以40例心血管内科教学学生为对象，研究时间为2020年4月-2020年11月，分为参照组

简介：【摘要】目的 分析研究心电图诊断在冠心病中的应用价值。方法 选取本院100例冠心病患者作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规心电图诊断）和研究组（行动态心电图诊断），各50例。比较两组心肌缺血检出情况及心电异常检出情况。结果 研究组心肌缺血阳性检出率和心电异常总检出率均明显高于参照组（P＜0.05）。结论 动态心电图诊断在冠心病中的应用价值更高，心肌缺血阳性检出率和心电异常总检出率更高，为临床治疗提供了可靠的依据，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 浅析心电图诊断冠心病的效果观察。方法 研究时间:2020年1月至2020年12月间；研究对象:104例冠心病患者；均给予动态心电图(DCG)与常规心电图(ECG)检查，评价检查结果。结果 ECG检出率均低于DCG检出率，P

简介：摘要目的分析讨论对冠心病心律失常病人采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断的具体效果和应用。方法选取本院2016年2月-2017年4月收治80例冠心病病人，对其使用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断。对比两种方法检出阳性率。结果常规心电图检测出阳性病人66.25%（53/80），阴性病人33.75%（27/80）；动态心电图检测出阳性病人86.25%（69/80），阴性病人13.75%（11/80）；动态心电图和常规心电图阳性检出率依次为86.25%和66.25%，动态心电图显著高于常规心电图，P＜0.05。结论动态心电图检测更为准确，并能在任意时间点发现病人心脏问题，检测精细，值得在各大医院中推广使用。

简介：【摘要】目的：本课题旨在探讨冠心病患者应用动态心电图和常规心电图的诊断效果。方法：通过诊断方式的不同将本院 2015年 2月～ 2017年 6月在院治疗的 冠心病患者40例分为试验组和对照组。试验组 采用动态心电图，对照组采用常规心电图，对比两组心律失常和心肌缺血的诊断率。结果：试验组冠心病患者心律失常诊断率高于对照组，心肌缺血诊断率高于对照组，均有统计学差异(P<0.05)。 结论：冠心病患者的心肌缺血诊断率和心律失常诊断率可通过动态心电图显著提高，值得推广。