简介：摘要：目的：分析对于多发伤患者在其急诊抢救中运用急诊护理模式的实际价值。方法：对照组为常规护理模式，观察组应用急诊护理模式。结果：急诊抢救总有效率观察组98.89%，对照组92.78% ，P＜0.05；急诊抢救时间、住院时间观察组均短于对照组P＜0.05。结论：对于多发伤患者在其急诊抢救中采用急诊护理模式可有效提升患者的急诊抢救效率、缩短住院时间，并提升抢救效果。

简介：【摘要】目的：探讨多发伤急诊抢救中的临床护理要点。方法：从我院2018年2月至2020年10月选取多发伤急诊抢救患者63例，进行护理规程进行回顾性分析。结果：在63例多发伤急诊抢救患者中，有54例患者被成功抢救，抢救成功比率达到百分之八十五点七一。结论：对多发伤急诊抢救患者尽早进行生命体征检测，实行早诊断，早治疗，给予规范化的程序护理干预，可以使得患者的抢救成功比率较高。

简介：【摘要】目的：探讨对多发伤患者实施急诊抢救中急诊护理干预的应用价值。方法：选择我院于2021.1-2021.12月，1年内收治的168例多发伤患者，将所有患者随机分组为对照组（84例，采用常规方法护理）和观察组（84例，实施急诊护理干预）。结果：观察组抢救成功率、护理满意度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在多发伤患者实施急诊抢救时，通过急诊护理干预可取得明显更佳的效果，可显著提升护理满意度，有较高应用价值。

简介：摘要：目的 分析在进行交通事故多发伤患者急诊抢救过程中的对应措施以及效果进行分析。方法 结合对比观察的方式展开探究，所选入患者共计60名，为本院急诊科在2020年2月至2021年5月所接诊，结合组内盲选的方式取其中的30名，在急诊抢救的过程中按照常规模式开展对应的救治工作，余下患者则进行救治的过程中则需要进行综合性抢救干预，即观察组。分析效果。结果 结合对比可见，观察组抢救成功率以及急救用时均明显优于对照组，P

简介：【摘要】多发伤的病情严重且复杂多变，具有较高的死亡率。在对多发伤患者进行救治的过程当中给予患者有效的护理措施配合救治，能够有效提升患者的救治成功率。本文将根据多发伤的护理措施等，对严重多发伤患者急诊急救的护理体会进行总结。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程干预对于急诊胸痛病人抢救效果的影响。方法：将71例胸痛病人分为对照组（优化急诊护理流程干预前）35例和观察组（优化急诊护理流程干预后）36例，对比两组的护理效果。结果：观察组病人的发病到确诊时间[（69.53±6.22）min＜（91.85±7.29）min，t=13.892]、急诊停留时间[（5.94±1.12）min＜（8.25±1.39）min，t=7.721]、急救时间[（39.97±4.55）min＜（49.21±3.82）min，t=9.254]比对照组更短（P＜0.05），观察组病人抢救过程中的风险事件发生率（2.78%＜22.86%，χ2=4.777）低于对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程干预的实施，能够为急诊胸痛病人抢救提供重要的支持，可以更加高效、顺利、安全的完成抢救工作，并达到理想的抢救效果。

简介：【摘要】：急诊手术多以急腹症、严重创伤、感染性疾病患者居多，其病情危急且紧迫，如不及时采取针对性治疗会危及其生命安全，多数患者均会首选手术治疗，急诊手术对危急重症患者的治疗效果已得到一致肯定，但患者术前紧张、焦虑状态严重影响手术效果，以致一定程度上增加了手术风险，需加强护理措施，使其能够以良好的心理、生理状态面对治疗，从而达到提升治疗效果，发挥治疗有效性的目的。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理实施于急诊胸痛患者中抢救效果的影响。方法：以我院80例急诊胸痛患者（2020年10月-2021年10月）为研究对象，随机分2组，组别为对照组（行常规急诊护理）和观察组（行优化急诊护理），各组病例均40例；评估两组抢救效果、不良事件发生率开展组间比较。结果：观察组较对照组急诊室停留、分诊评估、总抢救时间及住院时间均更短，不良事件发生率显著低（P＜0.05）。结论：优化急诊护理实施于急诊胸痛患者，提升抢救效率，控制不良事件的发生风险，降低病死风险，取得理想预后结果。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理对急诊胸痛患者的抢救效果。方法：将2021年05月-2022年07月本院急诊科收治的128例胸痛患者随机分为对照组（n=64）和实验组（n=64），对照组予以常规护理，实验组予以优化急诊护理，比较两组抢救时间指标、抢救成功率、不良事件发生率。结果：实验组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊救治时间较对照组均明显降低（P＜0.05）；实验组抢救成功率较对照组明显提升，不良事件发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理，可有效缩短对患者的救治时间，提升抢救成功率，减少不良事件。

简介：摘要：目的：探讨对急诊患者采取优化急诊护理流程对其抢救效果的影响。方法：选取2018年9月至2019年10月我院急诊科收治的92例急诊患者，随机将其分为对照组与研究组，每组46例。对照组给予传统护理干预，研究组实施优化急诊护理流程，对比两组的抢救效率。结果：研究组抢救时间（接收时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉给药时间、治疗时间）较对照组更短（P＜0.05）。研究组干预后急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分优于对照组（P＜0.05）。研究组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。研究组生命体征稳定时间是（18.13±4.27）h，住院时间是（15.42±2.23）d，较对照组的（11.43±2.13）h、（11.62±1.28）d更短（P＜0.05）。研究组护理满意度高于比对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程应用于急诊患者，可提高抢救成功率，缩短抢救时间、住院时间，降低病死率，提高护理满意度。

简介：摘要 目的 探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果。方法 选取2021年4月--12月期间我院收治的72例急诊胸痛患者作为样本分析对象，随机分为观察组和对照组，每组各36例，观察组采取优化急诊护理流程的急诊护理模式，对照组采取常规急诊护理流程，比较两组患者临床相关指标和抢救成功率。结果 观察组抢救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、开始治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析急诊护理流程提升急诊胸痛患者抢救效果的作用。方法：选择我院收治的120例急诊胸痛患者作为研究对象，运用双盲法分成对照组与实验组，各60例。给予对照组常规护理，实验组急诊护理流程。结果：实验组的抢救效果优于对照组，不良事件发生率较低，并且有着较高的满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理流程对提升急诊胸痛患者抢救效果具有十分重要的作用。

简介：【摘要】目的：探究急诊患者抢救期间选用急诊护理流程优化措施的意义。方法：本次研究从2020年10月-2021年9月、2021年10月-2022年9月两个时间段内各选取30例急诊患者，其中前段时间内的急诊护理流程为常规模式，将该时间段内获取各项指标纳入对照组；后段段时间内的急诊护理流程为优化模式，将该时间段内获取各项指标纳入观察组。对两组抢救效率相关指标进行对比分析。结果：观察组出诊、病情评估、转运、抢救用时较对照组短，抢救成功率较对照组高，相关指标组间对比结果均有差异性，P＜0.05。结论：急诊患者抢救期间选用急诊护理流程优化措施可提高整体抢救效果。

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。方法：选取2020年9月-2021年10月收治的70例胸痛患者，随机分组，即对照组35例，实行常规护理，观察组35例，进行优化急诊护理流程，比较两组实施效果。结果：较对照组，观察组分诊评估时间、急诊抢救时间、治疗时间短，P＜0.05；较对照组，观察组不良事件发生率低，P＜0.05。结论：在急诊胸痛患者抢救中，采用优化急诊护理流程，能缩短患者抢救时间，提高患者抢救效果，还能降低不良事件，改善患者预后。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取60例急诊患者分为两组，常规组30例实施常规急救护理，探究组30例急诊护理流程进行优化，比较两组急救护理方案差异性。结果：探究组在抢救时间、治疗时间以及住院时间均短于常规组（P＜0.05）。结论：通过急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：摘要：目的：观察急诊患者护理工作中优化护理流程的意义。方法：本研究开始于2021年12月，截止于2022年12月，对象为本院急诊科在此期间接收的100例患者，随机平均划分成常规组与优化组，常规组患者实施常规急诊护理干预，优化组患者实施急诊护理流程干预，分析不同护理流程下患者的抢救效率、不良事件发生率。结果：依据对比分析结果显示，与常规组相比，优化组患者的抢救效率明显更高，且不良事件发生率明显更低，P＜0.05，则证明在统计学层面具有意义。结论：在急诊患者抢救过程中，通过采取急诊护理流程优化干预，能够切实提高抢救效率，降低不良事件出现率，改善患者生存质量，在临床上具有应用意义。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理流程优化在急诊科患者抢救临床效果和对护理满意度的影响。方法：选取2021年1～12月实施急诊科常规护理的４５例患者为对照组，2022年1～12月实施急诊护理流程优化的４５例急诊患者为观察组，对照组行急诊科常规的护理模式，观察组则施以急诊护理流程优化模式。比较两组患者在急诊科的各项情况，并对两组护理满意度进行分析比较。结果：观察组在急诊科滞留时间、分诊评估时间、入院至手术时间方面均明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组抢救成功率为９５．５５％，显著高于对照组的７３．３３％（Ｐ＜０．０５）；观察组护理总满意率为９３．３３％，明显高于对照组的７７．７７％（Ｐ＜０．０５）。结论：对急诊抢救的患者通过优化急诊护理流程进行干预，可有效提升患者的抢救效率，改善患者的负面心理，进而减少并发症对患者的影响，从而提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析危重患者在急诊抢救中施实全程护理干预模式的临床应用效果。方法：随机选取2019年1月-2022年1月期间在我院急诊救治的危重患者30例做为研究对象并进行分组分析，分组办法为数字随机法，采取常规护理干预的为对照组（n=15），采取全程护理模式进行干预的为研究组（n=15），比较两组患者抢救成功率、抢救用时、家属的焦虑情绪、对患者疾病不确定感评分。结果：研究组患者抢救成功率明显高于对照组，抢救时间明显比对照组短，焦虑情绪评分（SAS）及对疾病的不确定感评分明显比对照组低，（P＜0.05）。结论：将全程护理模式应用在急诊危重症患者的抢救过程中可以显著提升抢救成功率、缩短抢救时间，缓解患者家属的焦虑以及不确定感，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析全程护理模式运用在急诊重症患者抢救中的临床应用效果。方法：随机筛选我医院2019年1月至2022年1月期间急诊接收的重症患者30例，通过随机数字表法将纳入的病例分为观察组和对照组，每组人数有15例，两组患者救治期间分别给予全程护理模式和常规护理模式，对比最终两种护理方案的临床应用效果。结果：护理后从对照组各指标结果比较发现，观察组患者的护理管理质量得到良好提升，患者在急诊抢救、心肺复苏、气管插管及住院所用时间均明显缩短，急诊救治期间并发症发生率也明显降低，最终获得的抢救成功率较高，组间患者各指标结果对比差值显示(P＜0.05)。结论：将全程护理模式运用在急诊重症患者抢救护理当中，可使急诊护理质量得到良好提升，提高急诊抢救效率，从而及时控制病情发展，降低疾病的危害性。

简介：【摘要】目的：评价急诊抢救护理质量管理对于严重多发伤患者的作用。方法：选择我医院在2018年5月~2021年5月期间骨外科接诊的50例严重多发伤患者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组均为25例，给予对照组常规急救护理，观察组提供护理质量管理，将两组严重多发伤患者的急救效果进行比较。结果：观察组的接诊入科时间（34.56±2.63）分钟、急诊检查时间（20.59±4.52）分钟和术前抢救时间（55.63±6.12）分钟均短于对照组（42.63±4.12）分钟、（33.15±4.05）分钟、（70.79±7.78）分钟，（P＜0.05）存在统计学意义。观察组的不良事件（药品准备不全、执行医嘱错误、意外伤害、管道脱落）发生率（4.00%）低于对照组不良事件发生率（24.00%），观察组投诉率（0.00%）低于对照组投诉率（16.00%），（P＜0.05）存在统计学意义。结论：严重多发伤患者急诊抢救中应用护理质量管理的效果显著，有利于缩短患者的接诊入科和抢救时间，可以降低不良事件发生率，值得在临床中予以推广。