简介:摘要:目的:观察护理风险管理在产科护理管理中的价值及护理缺陷。方法:从 2017年 1月 ~2019年 10月我院产科接诊的孕产妇中随机选择 180例为课题研究对象。根据接诊的先后顺序,将 180例孕产妇分为对照组和研究组两个组别。对照组有孕产妇 90例,行常规护理管理,研究组有孕产妇 90例,行护理风险管理。分别比较两组孕产妇的护理风险发生率、分娩结局,以及护理满意度。 结果:研究组孕产妇的护理风险发生率、阴道分娩率、难产率、产后出血率、护理满意度等临床指标均优于对照组,组间对比差异显著,P< 0.05。 结论:在产科护理管理中应用护理风险管理模式,不仅能减少不良事件的发生,提升孕产妇的护理满意度,而且能改善妊娠结局,值得在产科临床广泛推广和应用。
简介:摘要:目的 旨在分析护理中的疼痛管理策略及护理对症护理的效果。方法 本研究选取护理前后两组患者共100例,研究组采用疼痛管理策略和护理对症护理,常规组采用常规护理方法。结果 分析表1显示,研究组护理优良率95.6%,显著高于常规组(84.4%,P=0.030);在癌痛改善情况方面,护理前后研究组的评分由67.6±3.1降至45.9±2.1,常规组由66.85±3.5降至58.7±2.6,两组研究组间差异具有统计学意义(P=0.030)。表3中不良反应概率方面,研究组为6.7%,低于常规组的17.8%,表明采用疼痛管理策略及护理对症护理有较少的不良反应(P=0.030)。表4表示,研究组护理满意度达到93.3%,明显高于常规组的80% (P=0.030)。结论 护理中采用疼痛管理策略和护理对症护理能有效提高患者对护理的满意度,改善癌痛患者的疼痛状况,降低不良反应的发生概率。在临床护理实践中具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的探究在急诊护理管理中运用风险管理的临床价值。方法选择研究对象为 100例接受急诊护理的患者,随机数字法原则分为两组,对照组 50例予以急诊护理,观察组 50例采用风险管理的急诊护理,评价不同护理实施效果。结果两组患者的护理风险事件 (护理缺陷、护理差错、护理投诉、总风险例数 )少于对照组,各项护理质量评分 (基础护理、风险评估、规避纠纷、护理操作、应急处理、病历书写等 )、护理满意率优于对照组,有统计学意义 (P<0.05)。结论对于急诊科患者而言,采用风险护理管理能够有效提升患者满意度与护理质量,保障患者与护理人员的安全与护患关系,值得应用推广。
简介:摘要目的分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用。方法本文从本院2017年4月-2018年4月接收的患者中,随机抽取78例,分为对照组和观察组。对照组给予常规性护理,观察组在常规护理基础上,按照护理安全管理理念开展工作。结果观察组患者在院恢复期间,并发症15(38.46)n/%、完全康复30(76.92)n/%、平均住院时间(100.01±2.71)d;护理时间30(76.92)n/%、护理操作35(89.74)n/%、护理态度38(97.43)n/%,且P<0.05。结论护理安全管理理念应用于骨科护理管理中,能够有效提升护理人员的操作规范,显著降低骨科护理安全事件发生,且护理满意度较高,对患者康复具有促进作用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 观察 产科 的 护理管理 临床上 风险管理 具体 应用效果 。 方法 : 选取于 201 9 年 4 月 -20 20 年 5 月本院 的 产科 所收治 产妇 90 例作为此次临床研究的对象,借助随机分组处理方法,随机平分 成 两 个小 组, 基础 组 为基础性护理管理 、 实验组为风险 护理 , 观察分析 两组的应用情况。结果: 针对于 护理质量和护理管理实施效果上 ,与 基础组 比较, 实验组 优势 突出 ,差异显著, P<0.05 ; 在两组 不良事件实际发生率 上,与 基础组 比较, 实验组占据较低发生率优势 ,差异显著, P<0.05 。 结论: 产科 的 护理管理 临床上,护理工作的风险管理运用效果十分确切。
简介:摘要目的观察产科护理管理中实施护理风险管理的临床价值及可行性。方法择取2017年1月至2018年1月期间收治的产科患者84例,根据入院顺序将其分为观察组和对照组,病例数均为42例,观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理,对比两组患者的护理依从性、护理满意度以及护理风险事件发生情况。结果组间患者的护理依从性及护理满意度比较,观察组明显优于对照组,数据经统计学检验P<0.05;观察组护理风险事件发生率4.76%明显低于对照组护理风险事件发生率23.81%,实验数据相比差异显著,P<0.05。结论护理风险管理在产科护理管理中的实施效果十分理想,对加速疾病康复具有促进作用,值得予以临床推广。