简介：最近，我“有幸”使用了NovellGroupWise组件。无论从哪个角度看，那都是一次惨痛的经历。GroupWise坚定地支持MicrosoftMail时代的设计和UI，管理GroupWise的过程味同嚼蜡。很多使用GroupWise的商店已经习惯于GroupWise的邮件撤回功能，这让发件人可以从收件人邮箱中删除已发出的邮件（假设收件人还没有阅读）。对于打字速度超过思维速度的人，

简介：生活中总是免不了各种各样的后悔,每当捶胸顿足的时候,总是希望能有一个月光宝盒,让我们瞬间穿回从前去弥补那些遗憾,那样或许就会拥有一个更好的现在。假如你的人生像QQ一样也有一个撤回键,你是想撤回过去的糗事,还是想修改做过的决定?

简介：当前,我国撤回公诉制度尚未得到《刑事诉讼法》的明确承认,仅有“两高”司法解释的概括性规定,处于立法的灰色地带.实践中撤回公诉也存在撤诉事由脱法化、功能异化以及撤诉后再诉现象普遍等问题,追根溯源,原因在于“审判去中心化”的实然诉讼格局,在此格局下审判沦为对侦查、起诉活动的确认,撤回公诉成为控诉机关规避无罪判决的“绿色通道”.因此,在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,应当扭转以往我国诉审关系的错位格局,发挥审判在刑事诉讼中的核心作用,并基于审判中心主义视角改革撤回公诉制度,从反方向防止程序倒流.

简介：《德国民法典》第355条至第358条对联合合同的撤回问题作出了详细的规定。消费者基于特别法享有撤回权时,可以在法定期限内撤回他同企业主订立的消费者合同。当事人应当互相返还取得的给付,返还不能时,作价偿还。当消费者合同受消费信贷合同的融资资助,并且两个合同构成经济上的整体时,任何一个合同的撤回延伸到另一个合同。但当贷款人直接将贷款支付给企业主,造成消费者无法自由支配贷款时,立法者打破了合同相对性原则,在消费者同企业主之间的返还关系上,命令贷款人承担企业主的义务,享有企业主的权利.同时,在贷款人同企业主之间的返还关系上应当适用不当得利法的规定。

简介：2015年夏普由于经营调整，将北美地区电视业务以品牌授权方式出售给海信，根据当时的双方协议约定，夏普授权海信电器在美国使用夏普品牌销售电视机至2020年。

简介：案情简介陆某2009年8月入职深圳某科技发展有限公司，担任公司秘书，每月工资4000元。2012年2月2日，陆某感觉工作压力大，身体不适，向公司提出辞职，并以电子邮件形式递交了离职审批表,公司同意其辞职,双方协商待陆某将手上的工作交接完成后即可离职。2012年2月7日,陆某到医院检查身体,发现已经患上结核性胸膜炎,遂开始住院治疗并于2月17日进行手术。自2012年2月8日开始,陆某未再到公司上班,通过电话形式告知生病治疗情况。要求休假。

简介：一、公诉案件撤回起诉的法律依据1979年刑事诉讼法第108条规定,[1]1996年修改后的刑事诉讼法废除了原刑事诉讼法第108条公诉案件撤回起诉的规定,被告人对人民法院准许公诉机关撤回起诉的裁定

简介：内容摘要公诉案件撤回起诉是庭审过程中的一种诉讼行为。修改后的刑事诉讼法已将其废除，说明其已无存在的诉讼价值，同时法律亦不再赋予检察机关撤回起诉权。但是，两高又以司法解释的形式将撤回起诉重新纳入刑事诉讼轨道，给司法实践带来弊端。诉讼实践证明，“有法必依”的司法原则不可动摇。如果认为撤回起诉有存在的必要就应在刑事诉讼法中加以明确规定。

简介：

简介：在国际国内贸易合同磋商过程中，依照《中华人民共和国合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》的规定，针对某一要约的承诺是可以撤回的。那么在承诺撤回之后，原要约是否仍然具有效力？关于这一问题，《中华人民共和国合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》均没有做明确和具体的规定。文章用类比推理的方法说明撤回的承诺不影响要约的效力。

简介：赠与人在法定期间行使撤销权的效力是消灭赠与合同的效力,任意撤销权是赠与合同中赠与人所特有的一种权利,2、赠与合同中的任意撤销权《合同法》第186条规定

简介：赠与人在法定期间行使撤销权的效力是消灭赠与合同的效力,任意撤销权是赠与合同中赠与人所特有的1种权利,2、赠与合同中的任意撤销权《合同法》第186条规定

简介：赠与人在法定期间行使撤销权的效力是消灭赠与合同的效力,任意撤销权是赠与合同中赠与人所特有的一种权利,2、赠与合同中的任意撤销权《合同法》第186条规定

简介：近日，苹果CEO库克公开要求彭博社撤回“芯片门”报道。10月初，彭博社旗下《彭博商业周刊》报道了苹果、亚马逊等硅谷公司于2015年在其网络服务器上发现“恶意芯片”，用以窃取商业信息。“我们把公司翻了个底朝天．包括电子邮件记录、数据中心记录、财务记录和运输记录等等，但是最终的结果只有一个：他们指控我们的事情不存在。”库克说，“每次他们（彭博社）拿着稿子来，我们调查后发现他们说的都是子虚乌有。”

简介：撤回公诉制度是现行公诉制度的重要内容，但由于在司法实践中缺乏必要的立法支撑，加上现行撤回公诉制度的疏漏和司法人员认知水平的限制，因此，撤回公诉权在行使和运行过程中还存在一些问题，有的已严重影响到公诉的准确性、权威性和严肃性。应当完善相关立法，健全工作机制，解决突出问题，防止权力滥用。

简介：《行政许可法》第8、69条确定的行政许可撤回和撤销制度是行政法上信赖保护原则的具体体现。根据信赖保护原则的要求,行政机关在作出撤回或撤销行政许可决定前,必须对行政许可涉及的各种利益关系进行全面衡量,只有在不能给予被许可人存续保护时才会产生撤回或撤销行政许可的补偿和赔偿问题。从我国行政许可立法的现状来看,行政许可撤回和撤销制度还存在不足,需要进一步予以完善。

简介：从比较法学、法经济学、行为经济学、民法基础理论和我国市场现实情况这些不同角度进行分析，消费者撤回权的最佳立法模式应是仅在严重影响消费者自我决定自由的上门推销中对于消费者的撤回权采取强制性的规定，而在通过网络、电视、电话、邮购等方式进行的远程销售和消费者信贷合同、人寿保险合同等复杂的消费合同中则应采取任意性规定的立法模式。为此，法院或行政机关在适用修订后的《消费者权益保护法》第25条时需特别慎重，应兼顾消费者和商家的利益，而不能盲目地倾向消费者。未来我国消费者撤回权的立法模式也应逐渐向这种最佳模式转变。同时，应相应修改《直销管理条例》第25条，并在一些单行法中针对一些复杂消费合同建立任意性的撤回权制度。

简介：目前，我国刑事诉讼法对公诉案件撤回起诉没有明确的规定，检察机关在刑事诉讼中撤回起诉的依据是最高人民检察院《人民检察院开4事诉讼规则》（以下简称《规则》）第351条的规定，即在人民法院宣告判决前，人民检察院发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。而司法实践中，检察机关适用撤回起诉还包括如下情形：

简介：近期，笔者在一些报纸和期刊上看到了一些批评撤回起诉制度的文章，有的作者甚至提出应当取消撤回起诉制度。对此，笔者认为我国现行的撤回起诉制度确实存在诸多问题，亟待改进，但这并不能否定撤回起诉制度本身的程序价值。下面笔者从撤回起诉制度的正当性以及如何完善谈谈自己的看法。

简介：清廷与沙俄在恰克图及布喇河畔签订十一条1后,恰克图地方成为双方进行贸易的经贸口岸。双方邮驿在此衔接,使节由此出入,双方边境官员在此汇聚会同办理互涉案件。之后的一百多年间,在恰克图地方演绎了东西方两大帝国间的一次次贸易、外交、军事、司法博弈。清俄恰克图条约及贸易,是清代对外贸易研究及清俄关系研究中重要的研究命题,相关研究成果颇多。然而,恰克图贸易也并非一帆风顺,由于种种原因,乾隆年间曾经三次停止,其中最有名的当属乾隆二十八年停市。笔者在此无意对停市进行详述,只是利用蒙古国档案馆藏满蒙档案,对清方撤回商民这一细节进行简述。