简介:【摘要】目的:针对呼吸衰竭患者,提出使用系统化呼吸护理模式,就如何提升呼吸衰竭患者的护理质量提供理论基础。方法:于2021年2月-2022年2月收治的呼吸衰竭患者100例,分为对照组和观察组,对照组给予常规护理方法,观察组给予系统性护理方法,对比两组患者的干预后肺部感染情况和患者满意度。结果:观察组患者的肺部感染显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。同时,观察组患者的满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对呼吸衰竭患者进行系统护理干预,可有效提高患者的治疗效果,减少患者肺部感染,提高患者满意度,对临床护理工作具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究系统护理在上消化道出血护理中的应用效果。方法:选取2019年-2020年1月期间的上消化道出血患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取系统护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后止血时间、再出血率和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对上消化道出血患者采用系统护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
简介:摘要:目的:探究对骨科患者使用系统性安全环节护理所取得的成效及影响。方法:抽取骨科患者共80例,分为两组,即实验A组和实验B组。其中实验A组使用常规护理,40例患者;实验B组使用系统性安全环节护理,40例患者。比较两组患者的风险事件出现情况。同时也应用问卷的形式来调查患者对护理质量的满意情况,其选项主要有态度、专业度、细心度、病房管理、沟通。每个选项有对应的题目设置,每道题的得分数值为1到5分,得分越低,则满意度越低。调查问卷一共有100分值,其中态度共25分,专业度共20分,细心度共15分,病房管理共20分,沟通共20分。结果:实验A组患者的风险事件出现率大于实验B组。实验A组患者对护理人员满意度评分低于实验B组患者。结论:对骨科患者使用系统性安全环节护理,可保证患者的就医安全性,其细节化的服务流程得到患者的认可,值得推崇。
简介:摘要:目的:探讨系统护理对糖尿病肾病血液透析患者生活质量和焦虑情绪的影响。方法:选择2019年1月至2021年1月本院收治的92例糖尿病肾病血液透析患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理措施,观察组采用系统护理干预措施,比较两组患者各项指标情况。结果:干预后观察组空腹血糖、尿肌酐、血尿素氮和血肌酐水平均明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组患者在躯体功能、总体健康等方面生活质量评分明显高于对照组;干预后观察焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组;观察组不良反应发生率明显低于对照组;观察组患者总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:系统护理可提高糖尿病肾病血透患者生活质量,降低患者血糖水平,缓解患者焦虑,且并发症较少,患者满意度较高。
简介:摘要:目的:研究肺癌术后肺部呼吸系统并发症的防治措施。方法 在术前严格戒烟,加强呼吸功能锻炼,对并发症的处理和感染的控制;外科手术的范围应遵循尽可能多的肿瘤组织和尽可能多的肺功能的原则;术后严密监测,当肺癌患者一旦出现心率失常或者是呼吸衰竭的情况,值班护士应当在第一时间为病患增加吸氧的时间,确保病患能够呼吸顺畅,及时清理比病患喉咙中的痰,同时遇到呼吸功能不健全的病患,要在第一时间插入气管辅助呼吸或者进行你气管切开手术,康复期的活动和锻炼要循序渐进。结果 83例病人在手术前有一名呼吸衰竭,5天内发生呼气性呼吸衰竭而死亡。余下的病患术后14~21天全部恢复正常。结论 术前应积极处理并症,控制感染,在手术之后需要对病患进行24小时的监测,确保病患的呼吸系统没有分泌物,病患在术后顺利度过围术期。
简介:摘要:目前临床常用的一些抗癌类的药物,在一定程度上都会对患者的组织造成不同程度的损害,特别是癌症患者的机体抵抗力相对于正常人要低,因此其胃肠粘膜的上皮细胞受损则更为严重临床上常常会出现各类消化系统的症状,例如恶心、呕吐等,这一系列的症状,都对患者日常的饮食情况产生了严重的影响:,对于一般人而言,饮食的方式与内容都显得尤为重要,对于一个癌症患者而言亦是如此。根据目前统计的临床资料显示,病人在得到良好的饮食照顾的情况之下,其抵抗疾病的能力以及恢复情况要好很多,并且可以更加有效抵抗来源于外界的各种压力。
简介:【摘要】目的 探讨系统化护理对提高胃溃疡护理效果的实际影响。方法 研究对象160例为胃溃疡患者,入院后以电脑随机法分为A(n=80)、
简介:【摘要】目的:分析医院中应用基于护理电子病历的护理分级评定信息系统的效果。方法:选取我院在2020年6月--2021年6月间收治的857例外科患者进行研究,根据护理分级模式不同把患者分成对照组(采用传统的护理分级方式,n=432)和观察组(应用基于护理电子病历的护理分级评定信息系统,n=425),对比两组患者接受的护理质量。结果:护理质量方面:观察组医护人员的护理质量评分明显高于对照组,差异具有显著性(P
简介:摘要 目的:探讨系统的呼吸护理对肺癌切除术患者康复的影响。方法:回顾性分析2020年12月~2021年12月在我院接受治疗的84例肺癌患者的临床资料,观察系统的呼吸护理(观察组52例)与常规护理(对照组32例)对肺癌切除术患者术后的影响。结果:观察组肺部感染及肺不张的发生率为1.92%和0,均明显低于对照组的9.38%和6.25%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组下床活动时间及平均住院时间分别为(2.09±0.41)d和(15.61±3.62)d,均明显低于对照组的(3.92±1.35)d和(20.85±5.44)d,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后FVC及FEV1分别为(3.36±0.29)L和(2.55±0.11)L,均明显高于对照组的(2.51±0.21)L和(1.04±0.09)L,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统的呼吸护理干预能在改善肺癌切除术患者呼吸状况及肺功能的同时,减少术后并发症,对减轻患者痛苦、促进康复有积极意义。