简介：【摘 要】目的：研究并对普外科优质护理服务中采用细节护理价值进行评价。方法：从本院2019年6月―2020年6月进行普外科手术治疗患者中随机选择120例并分配成观察组与对照组，每组患者60例，对照组采用常规护理进行治疗和康复帮助，观察组采用细节护理途径进行治疗，统计两组患者对护理的满意度、住院时间和术后并发症的发生情况，分析两组患者的病情变化及护理临床效果并进行对比。结果：观察组患者的满意度明显优于对照组，临床总有效率明显优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值。方法：将医院2019年1月—2020年5月80例手术患者作为研究对象，采用数字表随机法分两组，每组40例。对照组给予常规护理，细节护理组实施手术室优质护理服务细节护理。比较两组满意度、手术室环境质量评分、护患沟通质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果：细节护理组满意度高于对照组，手术室环境质量评分、护患沟通质量评分高于对照组，焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术患者实施手术室优质护理服务细节护理效果确切，可减轻患者焦虑和抑郁，提高护理服务的质量和提高满意度。

简介：摘要：此次探究则针对细节护理在手术室优质护理当中的实际运用价值。采用的方法是把某医院所收治的我说患者作为此次探究目标，随机将其分为对照组和护理组，每组人员有20例，其中针对对照组进行常规护理，护理组则落实手术室优质护理服务的细节护理，对这两组之间的满意度以及手术环境评分、焦虑自评量表评分等进行对比。最终得出的结果是护理组的满意度要比对照组高。手术室环境质量和护患沟通情况要比对照组高，抑郁和焦虑自评量表的评分都要比对照组低，这两组之间的差异性具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对手术患者进行细节优质护理，从而提升手术室安全和质量。方法：从众多患者中选取88例患者分为对照组和研究组进行对比，对照组采用常规护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理。结果：研究组优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论：手术室护理专业性强，让护理人员掌握相关的专业技术知识，对手术患者进行细节化优质护理，从而提升手术室安全。

简介：【摘要】目的 就细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果进行分析。方法 选择我院外科手术患者150 例进行护理分析，患者的手术时间为2020年9月至2021年5月，将患者随机分成两组，每组 75 例，其中A组接受常规护理，B组接受细节护理，记录并对比A组和B组患者的并发症及护理质量。结果 B组患者并发症发生情况、护理质量情况明显优于A组患者（P

简介：[摘要]目的 探究分析应用细节化优质护理对手术室安全以及护理质量的作用和影响。方法选择2019年2月~2021年2月在我院接受诊治和手术的80例患者作为本次实验研究对象，对其应用随机双盲法进行平均分组，分别是对照组40例，予以手术室常规护理；实验组40例，予以细节化优质护理，对比分析两组护理质量、手术室安全指标和护理满意度。结果 实验组信息获取（91.79±2.28）分、医患沟通（89.39±3.47）分、护理流程（92.69±2.62）分、延续性服务（90.12±3.32）分、整体评价（91.69±3.66）分，均高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究细节化优质护理在手术室护理工作中的应用，明确其对手术室安全及护理质量产生的影响。方法 随机在本院中选取50例近期接受手术治疗的患者，其转入本院的时间均处于2019年7月至2020年12月的范围内。对数字法进行利用，以此将患者合理划分为两组，并分别对两组实施不同的护理方法。对照组接受的是传统护理，观察组接受的是细节化优质护理。结果 在采取该项护理方法的情况下，不仅患者出现不良事件的可能性将显著降低，而且护理质量也将得到改善。结论 细节化优质护理实际效果良好，其能够为手术治疗效果及患者身心健康提供保障。因此应对该护理方法进行推广使用，充分发挥其功能性。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊静脉输液护理管理中实施优质创新细节护理的效果。方法：于2018年1月至2020年12月期间抽取30例急诊静脉输液治疗的患者，根据随机数字表法分组，各15例。参照组接受常规护理，实验组接受优质创新细节护理。计算不良事件发生情况、舒适度评分、输液等待时间、输液管内残留液体量等。结果：实验组不良事件发生情况为13.33%（2/15），参照组不良事件发生情况为46.67%（7/15），比较卡方值=3.9683，p值=0.0463。与实验组数据相比，参照组舒适度评分较低，输液等待时间、输液管内残留液体量较高，组间差异性显著（p＜0.05）。结论：在急诊静脉输液护理管理中实施优质创新细节护理，使护理质量提升，避免护理不良事件发生。

简介：【摘要】目的：分析对脑梗死78例患者进行护理时实施细节化优质护理进行干预对其护理依从性及心理状态影响的临床特征。方法：从2019年12月至2021年01月选取我院所收治的脑梗死患者中的78例作为本次研究对象，采用随机数表法分为观察组（39例）和对照组（39例），予以常规护理对对照组39例脑梗死患者进行干预，予以细节化优质护理对观察组39例脑梗死患者进行干预，比较78例脑梗死患者在两种不同护理干预下，其护理依从性以及心理状态情况。结果：78例脑梗死患者分别进行护理干预后，观察组39例脑梗死患者的护理依从性（94.87%）明显比对照组39例脑梗死患者（76.92%）高(P＜0.05)；观察组39例脑梗死患者的心理状态明显比对照组39例脑梗死患者好(P＜0.05)。结论：在对脑梗死患者进行护理时实施细节化优质护理进行干预，不仅可以提高脑梗死患者的护理依从性，同时也改善了患者的心理状态，值得在临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果及满意度。方法：选取2020年1-12月期间于我院进行手术治疗的患者92例，将其随机均分为2组，分别实施常规护理与细节护理，对比2组护理干预的应用效果及患者护理满意度。结果：经护理干预后，研究组细节护理的应用评分与患者护理满意度评分均高于参照组，差异显著，P＜0.05，统计学意义显现。结论：细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果较为显著，服务态度、沟通效率以及专业性均有较高提升，同时充分保障患者满意度，值得进行临床推广应用。

简介：摘要：目的：此次课题主要针对脑梗塞患者实施细节化优质护理干预对其心理状态以及护理依从性的影响进行了探讨。方法：选取了近1年左右时间内到我院接受治疗的脑梗塞患者作为本次课题所研究的样本，从中抽取样本量为90例，同时对这90例脑梗塞患者以入院就诊先后顺序法分成两个组别，其中一组采取常规护理，并将该组设定为常规组，该组有45例脑梗塞患者，另外一组则针对患者采取细节化优质护理干预，将这组设定为研究组，该组同样有45例患者；并对两组患者的心理状态以及护理依从性进行统计，之后对所得出数据予以评估分析。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到，治疗前两组患者依从性数据无差异，治疗后研究组明显更优，（P＜0.05）；两组心理状态分析，研究组焦虑、抑郁评分显著低于常规组（P＜0.05）。结论：通过对脑梗塞患者提供细节化优质护理工作后，可以充分提高患者的依从性，改善患者焦虑、抑郁的心理状态。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究细节化优质护理对腔隙性脑梗死静脉溶栓患者临床影响。方法 选取我院2019年1月~2020年12月期间收入腔隙性脑梗死患者总计60例，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组：常规护理，观察组：常规护理＋细节化优质护理，比较两组护理效果。结果 护理后1周、2周，观察组神经功能评分高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 腔隙性脑梗死静脉溶栓患者采取细节化优质护理干预，可有效改善神经功能评分，提高临床疗效，值得应用。

简介：摘要：目的：探究细节化优质护理对手术室安全、护理质量和患者的影响。方法：2020年5月-2021年3月，进行手术室护理探究，样本源自在本院接受手术治疗的患者，随机选择82例，抽签平分2组，对照组：常规护理，试验组：细节化优质护理，比较手术室安全情况、患者满意度和护理质量评分。结果：试验组不良事件发生率低于对照组，试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；试验组分级护理质量、护理文书书写质量、抢救物品准备质量、消毒隔离质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：在手术室护理中，细节化优质护理能够提升护理工作质量，预防不良事件发生，患者更为满意，值得推荐。

简介：

简介：摘要：消化内科是医院重要的科室之一，具有患者类型较多，病情状况变化较快的特点。对治疗后的患者护理不当，很可能造成患者疾病二次复发，或是出现其他并发症现象，对患者健康恢复产生影响。重视对消化内科患者的护理，对患者身体健康恢复，以及对医院医患关系和声誉都有重要的意义。以往临床对消化内科患者主要采用常规护理干预，但总体效果并不理想，因此寻求更加有效的护理模式并应用以提高护理质量、促进患者康复显得十分重要。本篇文研究细节护理方法在消化内科中的护理效果，报道如下。

简介：

简介：摘要 目的 分析细节化优质护理对急性哮喘患儿治疗依从性、临床症状以及肺功能的影响。方法 选取68例我院收治的急性哮喘患儿为研究对象，依据随机数字表法分成观察组与参照组，分别实施细节化优质护理和常规护理，确保每组各34例患儿，于护理后对比护理效果。结果 治疗依从性：观察组高于参照组（p

简介：【摘要】目的：分析细节护理在儿科护理中的应用体会。方法：本次研究对在我院儿科接受治疗的患儿临床资料进行回顾性分析，于2019年1月-2020年12月选取76例患儿作为实验对象，按照随机数表法分为2组（各38例），其中38例实施常规护理，作为对照组，38例实施细节护理，作为观察组，就两组患儿护理效果开展对比。结果：观察组护患纠纷0.00%、护理差错2.63%、院内感染发生率2.63%，均显著低于对照组的13.16%、15.79%、18.42%（P

简介：摘要：本文针对日间手术的特点和存在的风险进行了分析，通过查阅相关文献对日间手术护理过程中的细节护理在前置护理服务、入院护理、术后护理、延伸护理服务等关键环节中的应用情况进行了综述，以期为细节护理在日间手术护理中的应用提供参考依据，提升日间手术的护理质量。