简介：摘要：目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 收集2017年8月至2019年10月我院收治的53例经临床确诊的异位妊娠患者的临床资料，所有患者在我科行经腹部超声与经阴道超声检查，比较两种方法的影像学检查结果。结果 经阴道超声对不同部位异位妊娠的总检出率高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；经阴道超声对假孕囊、胚芽的检出率均高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；比较两种方法对原始血管搏动、附件包块、盆腔积液的检出率，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 相较于经腹部超声，经阴道超声对异位妊娠及假孕囊、胚芽的检出率较高，可为临床采取干预措施提供依据。

简介：【摘要】目的：就经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置(vasa praevia；VP)的价值予以研究。方法：回顾分析2020年1月至2021年1月于本院妇产科进行检查的10012名孕妇临床资料，对其实施经腹部联合阴道超声检查，以病理诊断结果为准，并分析其检查结果。结果：经过病理检查有39例孕妇确诊为VP，经腹部联合阴道超声检查确诊者有43例，误诊者4例，其中有脐带先露者2例、前置胎盘边缘血窦1例以及前置胎盘合并

简介：【摘要】目的：对经阴道超声与经腹部超声诊断子宫肌瘤的价值分析。方法：选取我院于2020年10月-2023年10月期间收治的患者60例，以组间均衡分配法，分成常规组和实验组。常规组应用经阴道超声诊断，实验组应用经腹部超声诊断，对比诊断效果。结果：对比实验结果，实验组的检出率优于常规组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：经腹部超声诊断子宫肌瘤的效果理想，建议推广。

简介：【摘要】目的：对比经腹部超声与经阴道超声对宫外孕的诊断效果评价。方法：将54例2021年1月至2022年12月间收治的宫外孕患者纳为研究对象，先后对54例患者行经腹部超声检查与经阴道超声检查。观察两种超声检查方案在临床诊断中的检出表现，对比两种超声检查方案的诊断效果。结果：54例宫外孕患者在经阴道超声诊断中的附件包块的检出率、卵黄囊检出率与假孕囊检出率均高于经腹部超声检查，且经腹部超声检查诊断的阳性检出率（70.37%）明显低于经阴道超声诊断。结论：在宫外孕患者的临床诊断中，经阴道超声检查较经腹部超声检查更好的临床效用表现，有利于提高临床诊断的阳性检出率，具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：观察经阴道超声、经腹部超声诊断异位妊娠的效果。方法：选取我院异位妊娠患者75例（2021年10月至2022年12月），均开展经阴道超声、经腹部超声诊断。结果：经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声诊断，P＜0.05。结论：异位妊娠诊断中经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声诊断，值得借鉴。

简介：广东省韶关市曲江区韶关钢铁集团公司医院广东韶关512123摘要目的对经阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以我院收治的60例宫外孕患者为研究对象，对所有患者进行经阴道超声联合腹部超声检查，对患者宫外孕类型以及声像特点进行分析和研究。结果60例患者中，有13例患者为近子宫型异位妊娠，包括6例宫角妊娠患者，6例切口部妊娠患者以及1例宫颈管妊娠患者。另外47例患者为附件区异位妊娠，包括28例妊娠囊型患者以及19例混合回声型患者。结论采用经阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者进行诊断，具有较高的临床价值，有利于医师对患者的治疗。

简介：【摘要】目的：探讨经腹部超声诊断异位妊娠的临床效果。方法：科室选择为妇科，病情确诊为异位妊娠，收治时间在2020.3-2021.3，收治例数为66例；对患者实施经腹部超声检查干预。通过观察患者子宫内阻力指数、峰值流速、彩色血流信号发生情况以及宫内积液等情况来了解患者的病情，通过与病理学诊断对比了解经腹部超声诊断准确率。结果：经腹部超声诊断与病理检查相对照，诊断准确率为92.42%，经腹部超声具有较高的诊断准确率。结论：对以为妊娠患者的诊断采取经腹部超声诊断的方式具有较高的诊断准确率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨经阴道超声与经腹部超声诊断子宫肌瘤效果。方法：本组50例患者均为我院妇科初诊患者及子宫肌瘤复诊患者，病例选取时间2024年1月--2025年5月，均进行经阴道超声、经腹部超声，分析临床诊断效果。结果：经阴道超声的检出率、超声血流参数高于经腹部超声，P＜0.05。结论：经阴道超声诊断子宫肌瘤的准确率高，为医生提供更加详细的病灶血流参数。

简介：摘要目的探讨经腹部超声联合经阴道超声在产前诊断血管前置中的临床价值。方法回顾性分析2018年1月至2019年12月在首都医科大学附属北京妇产医院因临床疑诊血管前置而行剖宫产手术的病例54例。以术后胎盘检查结果为"金标准"，对产前经腹部超声联合经阴道超声的检查结果进行分析，应用四格表计算得出其诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性。结果54例患者中，经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置47例，其中误诊3例，漏诊2例；5例因临床出血疑似诊断而手术，联合超声及术后证实均无血管前置。经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为95.7%（44/46）、62.5%（5/8）、93.6%（44/47）、71.4%（5/7）和90.1%（49/54）。结论经腹部超声联合经阴道超声可为产前诊断血管前置提供更多的诊断信息和依据，减少干扰因素，具有良好的诊断效能，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析对比阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断效果。方法随机选取本院收2013年1月到2015年1月收治的50例异位妊娠患者，并且将其应用随机数字表方法分为研究组（25例）、对照组（25例）。给予对照组患者，应用经腹部超声诊断，研究组中患者，采取经阴道超声诊断，对比两组患者临床诊断效果。结果对于研究组中患者，经阴道超声诊断后，临床诊断准确率方面，显著高于对照组，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床对异位妊娠患者诊断中，应用经阴道超声诊断方法，异位妊娠诊断准确率高，较腹部超声具有很好诊断效果，能发挥积极诊断价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析经腹部超声（TAS）联合经阴道超声（TVS）诊断卵巢肿瘤的价值。方法以2016年7月~2017年7月收治的65例卵巢肿瘤患者作为研究对象，先后给予TAS诊断，TAS联合TVS诊断。对比分析两种诊断方式的应用价值。结果TAS联合TVS诊断准确率高于TAS诊断，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对于不同肿块种类、不同分期诊断中，TAS联合TVS诊断准确率高于TAS诊断，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论对卵巢肿瘤患者给予TAS联合TVS诊断，其诊断准确率较高，可作为临床诊断依据。

简介：摘要：目的：本文章的主要研究目的就是探讨经阴道与经腹部超声检查在子宫肌瘤病症诊断中的重要价值并进行相关分析。方法：从2019年10月份--2021年5月份，在我院随机选择64名子宫肌瘤患者，并且将其按照诊断方式的不同，把这64名子宫肌瘤的患者分为两组：一组为经阴道超声检查诊断组 （ 32 名子宫肌瘤患者） ，另一组为经腹部超声检查诊断组 （ 32 名子宫肌瘤患者 ）， 然后把这两组种确诊出的患者例数进行对比，然后计算出诊出率 ；同时，对比各组患者的子宫肌瘤诊出数量 ，然后结合手术的最终确诊结果 ，把两组患者的相关检查数据进行比较分析，对比组间差异 。 根据本次实验调查的最终研究结果显示 ：1、在子宫肌瘤检出率方面：经阴道超声诊断组检出子宫肌瘤共计 31 例 ，检出率为 96.88% ；经腹部超声诊断组检出子宫肌瘤共计28 例 ，检出率为 87.5% ； 2、而在子宫肌瘤诊出数量对比方面：经阴道超声诊断组检出子宫肌瘤共计 121 个 ，手术确诊为 123 个 ，肌瘤检出率为 98.37 %； 经腹部超声诊断组检出子宫肌瘤共计 109 个 ，手术确诊为 120个 ，肌瘤检出率为 90.83% 。 结论：经阴道超声诊断子宫肌瘤 准确率明显高于经腹部超声诊断子宫肌瘤的准确率，经阴道超声诊断子宫肌瘤能够进一步提升子宫肌瘤的诊出率和精确度 ，对子宫肌瘤的早期发现及后续的治疗具有重要意义 ，更加有利于患者恢复身体健康。因此，经阴道超声的诊断方式更加值得在临床实践中应用和推广 。

简介：【摘要】目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断子宫肌瘤的效果分析。方法 选取2020年7月-202

简介：摘要：目的：探究在异位妊娠中应用经腹超声与经阴道超声结合诊断的临床价值。方法：选取本院2021年1月至2022年1月所收治的60例异位妊娠孕妇，均将经腹部超声与经阴道超声检查进行应用，参照病理检查结果对结合诊断的临床价值做出分析。结果：60例孕妇均经过手术病理检查确诊，联合检查的方式符合率要高于经腹部超声或者是经阴道超声单一检查（P

简介：摘要目的探究经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的临床诊断效果和临床意义。方法以2015年8月至2016年8月我院收治的94例异位妊娠患者作为本次的研究对象，并将其分别为观察组和对照组，每组47例。对照组采用腹部超声进行诊断，观察组采用阴道超声进行诊断。在诊断完毕后，对两种诊断模式的阳性率结果和声像图表现进行对比，判断准确性。结果本次研究结果显示，观察组的诊断准确率达到了95.7%，而对照组的诊断准确率仅仅只有83.0%。另外在声像图表现检出率方面，观察组也要明显优于对照组。两组患者数据差异非常显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论经阴道超声检查的阳性率更高，准确性更加明显，因此具有重要的临床价值，可以将这种诊断方式运用于今后相关疾病的诊断过程中。

简介：摘要目的探讨经阴道超声和经腹腔超声联合扫查在宫外孕诊断方面的运用效果。方法本次研究的对象为2016年1月6月到2017年12月在我院确诊为宫外孕的90例患者，通过电脑随机的分为联合组30例，经阴道超声组30例，经腹腔超声组30例，联合组运用经阴道超声与经腹腔超声联合检查，经阴道超声组运用经阴道超声检查，经腹腔超声组利用经腹腔超声检查。结果经过检查后，对比三组患者的宫外孕诊断准确率以及腹腔内不同大小包块的检出率联合组明显优于经腹腔超声组与经阴道超声组。差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对宫外孕患者实施经阴道超声与经腹腔超声联合检查的效果显著。经阴道超声联合经腹部超声检查不仅能够有效提高宫外孕的诊断准确率，同时也可以在一定程度上提高患者腹腔内大小包块的检出率。因此，经阴道超声联合经腹部超声在宫外孕诊断方面具有极高的运用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：观察经阴道超声联合经腹部超声在异位妊娠诊断中的应用疗效。方法：我院2019年2月-2022年2月收治的45例异位妊娠患者为本次研究对象，本次研究对象均行经阴道超声检查、经腹部超声检查，比较异位妊娠患者单一经阴道超声检查结果、单一经腹部超声检查结果以及经阴道超声联合经腹部超声检查结果。结果：45例异位妊娠患者经阴道超声联合经腹部超声检查检出率（97.78%），依次高于经阴道超声检查检出率（75.56%）、经腹部超声检查检出率（66.67%）组间数据差异明显（P