简介:摘要目的研究应用无创正压通气的方法对老年COPD重症呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法选取我院的60例老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗案例进行回顾性分析,分别为常规通气治疗组和无创正压通气治疗组。结果常规通气治疗组氧分压,氧饱和度与无创正压通气技术组相比。差异具有统计学意义;常规通气治疗组二氧化碳分压,肺功能症状评价与无创正压通气技术组相比。差异不具有统计学意义;常规通气治疗组氧分压为(48.00±5.00)mmhg,二氧化碳分压为(95.40±10.50)mmhg,PH为(7.050±0.030)与无创正压通气技术相比。差异具有统计学意义。结论应用无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者临床治疗效果更好。
简介:摘要目的研究并分析治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者时使用无创正压通气治疗的效果。方法收集老年COPD重症呼吸衰竭患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组接受常规治疗,观察组联合无创正压通气治疗,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率为91.7%,明显高于对照组的78.3%,P<0.05。结论在老年COPD重症呼吸衰竭患者的治疗过程中,无创正压通气治疗能够显著提升治疗效果,使患者机体的血气分析指标得到迅速纠正,患者更加受益,值得推广应用。
简介:摘要目的对无创正压通气(NPPV)在治疗老年COPD重症呼吸衰竭中的应用效果进行分析探讨。方法将2014年7月至2015年11月期间于我院进行治疗的老年COPD重症呼吸衰竭52例随机均分为对照组和观察组,每组均为26例,为对照组给予常规治疗,观察组以常规治疗加之无创正压通气治疗,对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果观察组患者的治疗总有效率为25(96.15%)明显高于对照组的20(76.92%),观察组在无创正压通气治疗小的效果更为突出,且无严重的副作用发生,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对老年COPD重症呼吸衰竭患者使用无创正压通气治疗效果十分显著,可以有效改善患者症状,且无副作用现象出现安全性高。
简介:摘要目的对老年COPD合并重症呼吸衰竭患者无创通气治疗的护理干预进行探究。方法以2014年1月至2016年9月期间在我院接受治疗的60位老年COPD合并重症呼吸衰竭患者为研究对象,对患者采用无创通气治疗,并配合相应的护理干预措施,对患者的护理治疗效果进行统计和分析。结果在进行无创通气治疗护理干预之后,有52位患者治疗成功,4位患者需要进行气管插管,2位患者因为其他原因主动出院,2位患者有胃胀气,除此之外,没有其他并发症。在接受治疗后,患者的SpO2、pH、PaO2均较治疗前高,PaCO2较治疗前低,且治疗前后的行管指标的差异具有统计学意义。结论对老年COPD合并重症呼吸衰竭患者进行无创通气治疗,并结合相应的护理干预措施能够有效改善老年COPD合并重症呼吸衰竭患者的病症,并且能够有效降低并发症的发生率,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探究分析在当前无创正压通气治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取我院在2015年期间所收治的老年COPD的80名患者作为主要的研究对象,对患者按照随机分配的方式进行治疗,对照组在实际治疗过程中采用常规治疗方式,观察组在实际的治疗过程中采用常规治疗联合相应的无创正压通气治疗方式。对两组患者在治疗前后的PH值以及PaO2数值进行分析和探究。结果两组患者在经过治疗之后的PH数值以及PaO2数值有显著的改变,但是观察组的改变效果要显著的高于对照组的改变效果,同时差异具有统计学意义。结论在当前阶段的临床治疗老年患者的重症呼吸衰竭患者的治疗过程中采用无创正压通气治疗方式能够取得良好的效果,值得进行推广和普及。
简介:[ 摘要 ] 目的 研究分析无创正压通气治疗老年 COPD 重症呼吸衰竭患者的临床疗效。 方法 选择 2015 年 12 月至 2016 年 12 月我院收治的老年 COPD 重症呼吸衰竭患者 50 例,随机分为两组,每组 25 例。对照组行常规治疗,观察组行无创正压通气治疗,对比两组临床疗效和血气指标情况。 结果 观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 );观察组 PaO 2 和 pH 值均高于对照组, PaCO 2 低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 无创正压通气治疗老年 COPD 重症呼吸衰竭患者可显著提高临床疗效,改善血气指标,值得推广。
简介:摘要:目的:分析老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗期间,联用无创正压通气方案的具体内容、临床效果。方法:基于电脑随机法的指导,对研究筛选患者分组,即:对照组42例、观察组42例,其病例数总计84,且均收治于我院,就诊检查后发现,老年患者病理类型确诊为:慢阻肺(COPD)同时并发重症呼吸衰竭,收集时间在:2019年2月至2020年2月,而后提供治疗,方案为:常规方式治疗对照组,无创正压通气治疗观察组,比对疗效。结果:常规治疗、无创正压通气治疗后,比较PaCO2指标,观察组VS对照组,数据低,P<0.05;PaO2、肺功能(FVC、FEV1、FEV1/FVC)、总有效率中,评测数据相较对照组,观察组高,P<0.05。结论:无创正压通气治疗,既可在其血气指标、肺功能、临床症状方面进行较好改善,又能促进老年
简介:摘要目的分析老年COPD合并重症肺炎患者运用大剂量氨溴索实施辅助治疗的效果。方法选取我院所收治的老年COPD合并重症肺炎患者60例作为研究对象,随机分为实验组和常规组,各30例,常规组采用一般方法治疗,实验组用大剂量氨溴索实施辅助治疗,比较两组患者的效果。结果实验组患者优于常规组,差异显著(P<0.05)。结论老年COPD合并重症肺炎患者运用大剂量氨溴索实施辅助治疗,效果显著,值得运用。
简介:摘要予患者无创通气进行治疗,同时在治疗过程中给予患者相应的护理措施,观察患者的临床治疗效果。结果接受治疗后,治疗的总有效率为98%,相关并发症的发生率也明显低于治疗前,二者比较具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论应用无创通气治疗老年COPD合并重症呼吸衰竭患者,同时在给予针对性的护理措施,能明显改善患者的临床症状,提高治疗的总有效率,明显降低相关并发症的发生率,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广。
简介:摘要目的研究对老年COPD重症呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床效果。方法以我院2014年3月~2016年2月收治的老年COPD重症呼吸衰竭患者50例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各25例。对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗的基础上进行无创正压通气治疗。将2组老年COPD重症呼吸衰竭患者PaO2、PaCO2、pH值的改善情况以及气管插管率、住院时间进行比较。结果与对照组相比,观察组老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗后2h及24hPaO2、PaCO2、pH值的改善情况更好,气管插管率与住院时间均优于对照组(p<0.05)。结论对老年COPD重症呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床效果显著。
简介:【摘要】目的:对老年COPD重症呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗的价值分析。方法:2020年1月至2021年1月时段纳入72例老年COPD重症呼吸衰竭患者,依照抽签法均分,各36例/组。参照组行基础治疗,研究组行无创正压通气治疗。分析比对血气指标、生命指标以及整体疗效的指标。结果:血气指标、生命指标治疗前比对结果无意义(p>0.05),研究组治疗后PaO2、SaO2、pH值较参照组高,PaCO2值较参照组低(p<0.05),研究组HR、RR值较参照组低(p<0.05);研究组、参照组整体疗效各为97.22%(35例)、77.78%(28例),结果比对有意义(p<0.05)。结论:无创正压通气方法可应用在老年COPD重症呼吸衰竭患者治疗中,可使患者的肺功能、动脉血气指标得到明显改善,保证生命指标恢复正常,临床上可大力推广。