简介：摘要：我国作为人口大国，人口基数较大，每年出生新生儿较多，因此，非常有必要对孕产妇分娩时麻醉效果进行改善。随着医学技术不断发展，各种新型麻醉药品不断涌现，其中以持续性硬膜外麻醉为主。产科手术中采用的连续硬膜外麻醉肌肉松弛度较低、麻醉起效缓慢，阻滞效果差，用腰麻麻醉，对病人血流动力学有很大影响，产妇在手术之后，出现头疼的概率是非常高的。传统全身或局部静脉全麻存在一定风险及弊端。但腰硬联合麻醉的麻醉效果较好、药物使用剂量小、对人体几乎没有影响、有效的肌肉松弛等优点。近年来，随着医学技术的进步和发展，越来越多的医院开始应用腰硬联合麻醉来为妇产科患者提供良好的镇痛治疗服务。因此，本文重点探究腰硬联合麻醉在临床中的应用。

简介：摘要：目的：探究将腰硬联合麻醉应用于剖宫产手术中产生的临床影响。方法：选择本院2021年2月至2022年11月期间收治剖宫产产妇98例，将产妇资料合理打乱，其中49例患者设定为研究组，另外49例患者设定为常规组。常规组患者按照剖宫产手术科室麻醉要求实施硬膜外麻醉，观察组产妇接受腰硬联合麻醉，分析两种不同麻醉方式产生的麻醉影响。结果：常规组产妇整体麻醉效果明显差于研究组，且该组不良反应发生情况明显多于研究组（P＜0.05）。结论：在产妇剖宫产手术中应用腰硬联合麻醉可以很大程度上改善麻醉起效时间提升整体麻醉效果，同时还可以明显减少不良反应发生，在产妇剖宫产手术中具有极高的推广使用价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究在产科麻醉方式中采用腰硬联合麻醉的临床效果。方法：择选2020年10月～2022年10月在我院分娩的42例产妇为研究对象，依据交替分组法，将其分成观察组、对照组，各21例。对照组采取硬膜外阻滞麻醉方式，观察组实施腰麻联合硬膜外阻滞麻醉，比较2组麻醉及恢复指标、感觉和运动阻滞情况、镇痛效果的优良率、不同时间点的血流动力学指标、新生儿Apgar、NBNA评分。结果：观察组麻醉及恢复指标均优于对照组，P＜0.05；观察组运动和感觉阻滞时间均短于对照组，P＜0.05；观察组镇痛优良率为100.00％高于对照组的80.95％，P＜0.05；观察组麻醉麻醉前、麻醉1min、麻醉结束前10min的HR、MAP、RR、SpO2较麻醉前，无统计学差异，但对照组有明显波动，其中在HR、MAP、RR麻醉1min存在统计学差异，P＜0.05；2组新生儿Apgar评分、NBNA评分无明显差异，P＞0.05。结论：说明，腰硬联合麻醉应用在产科的麻醉中，可有效提高镇痛、镇静效果，可有效稳定血流动力学指标，不会给新生儿带来不良影响，具有良好的感觉和运动阻滞效果，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究分析腰硬联合麻醉结合容量治疗在高危骨科手术麻醉中的应用效果。方法：在骨科内选取60例高危患者作为研究对象，按照时间顺序将其分组为对照组、观察组，分别实施硬膜外麻醉、腰硬联合麻醉结合容量治疗。结果：观察组的麻醉效果、生命体征指标及不良反应发生率均优于对照组（P＜0.05）。结论：将腰硬联合麻醉结合容量治疗用于高危骨科手术麻醉中有极高价值。

简介：摘要：目的 评估舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产中的临床应用效果。方法 选取我院收治的剖宫产患者（2022年6月—2023年6月）80例，随机均分为对照组和研究组，两组均选择腰硬联合阻滞麻醉，对照组和研究组分别采用芬太尼麻醉和舒芬太尼麻醉，分析对比两组麻醉指标、Ramsay镇静评分、VAS评分与不良反应。结果 研究组麻醉起效、运动和感觉阻滞恢复时间均较对照组短（P＜0.05）；术后不同时间（12h、24h、48h）研究组Ramsay镇静评分和VAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；两组发生不良反应的概率无统计学差异（P＞0.05）。结论 舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉是一种在剖宫产中可行且有效的麻醉方式，能够提供良好的镇痛效果和手术操作条件。然而，由于个体差异和特殊情况的存在，仍需在临床实践中进一步验证其安全性和可行性。

简介：[摘要]目的：分析腰硬联合麻醉对初产妇无痛分娩的麻醉效果。方法：选取2020年9月～2022年8月收治的妊娠初产妇92例作为研究对象，根据患者麻醉方式的不同分为实验组和对照组，对照组实施导乐分娩镇痛，实验组实施腰硬联合麻醉镇痛，对比患者产生时间、不同分娩时间的VAS评分、分娩前后血清指标。结果：实验组患者的宫口扩张期、胎儿娩出期以及胎盘娩出期时间均低于对照组，两组患者的产程时间对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者在宫口扩张期、胎儿娩出期以及胎盘娩出期的VAS评分均低于对照组，实验组患者的疼痛水平低于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者分娩前的PRL、tPT指标对比无较大差异，实验组患者分娩后的PRL高于对照组、tPA指标低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为妊娠初产妇无痛分娩中实施腰硬联合麻醉，能够改善患者分娩的疼痛，减少产生时间，减少患者分娩的痛苦，促进PRL分泌量，减少tPA的分泌。

简介：[摘要]目的：分析腰硬联合麻醉对初产妇无痛分娩的麻醉效果。方法：选取2020年9月～2022年8月收治的妊娠初产妇92例作为研究对象，根据患者麻醉方式的不同分为实验组和对照组，对照组实施导乐分娩镇痛，实验组实施腰硬联合麻醉镇痛，对比患者产生时间、不同分娩时间的VAS评分、分娩前后血清指标。结果：实验组患者的宫口扩张期、胎儿娩出期以及胎盘娩出期时间均低于对照组，两组患者的产程时间对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者在宫口扩张期、胎儿娩出期以及胎盘娩出期的VAS评分均低于对照组，实验组患者的疼痛水平低于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者分娩前的PRL、tPT指标对比无较大差异，实验组患者分娩后的PRL高于对照组、tPA指标低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为妊娠初产妇无痛分娩中实施腰硬联合麻醉，能够改善患者分娩的疼痛，减少产生时间，减少患者分娩的痛苦，促进PRL分泌量，减少tPA的分泌。

简介：摘要：目的：研究在腰-硬联合麻醉时不同的注药速度带来的麻醉效果。方法：选取2021年10月至2022年11月期间本院收治的90例行腰硬联合麻醉的患者为观察对象，随机将这90例患者分为三组，分别为一组、二组、三组，一组的患者麻醉时的注药速度为10s，二组为15s，三组为20s，通过对三组患者麻醉药物注射后的麻醉效果对比来研究麻醉速度对麻醉效果的影响。结果：一组患者T6阻滞出现时间、最高阻滞平面出现时间等均低于二组和三组（P＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉时麻醉药物的注射速度与麻醉效果有着直接的影响，为了保障最佳麻醉效果，应该将注药速度控制在15~20s之内，以此能够有效的提升阻滞剂运动。

简介：摘要：目的：研究在剖宫产术中应用腰硬联合麻醉方式起到的临床效果。方法：选取2021年10月至2022年10月期间在本院实施剖宫产手术的70例孕妇为观察对象，随机将这70例孕妇分为对照组和观察组，对照组孕妇应用单纯硬膜外麻醉方式，观察组孕妇应用腰硬联合麻醉方式，通过对两组患者基本资料分析来了解不同麻醉方式起到的麻醉效果。结果：应用腰硬联合麻醉方式的观察组孕妇麻醉起效时间短于对照组，局部麻醉用量少于对照组，麻醉有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：剖宫产术中使用腰硬联合麻醉方式能够在使用药物剂量较少的情况下实现药效的快速发挥，因此能够从麻醉质量提升中提高手术的安全性和顺利性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨不同穿刺间隙对剖宫产腰椎硬膜外联合麻醉的影响。方法：从医院产科2022年1月到2022年12月，选取80例进行剖宫产手术的产妇，将她们随机分成 对照组和观察组，她们都采用了腰-硬联合麻醉方式，其中 对照组产妇麻醉穿刺间隙为L2~3, 观察组产妇麻醉穿刺间隙为L3~4，对两组产妇的麻醉效果进行观察，并对有关麻醉指标进行观察。结果：两组间的麻醉疗效无显著性差异（P>0.05)；对照组与观察组相比，麻醉起效时间较短，麻醉最高水平较高，术后并发症较多，有显著性差异（P

简介：【摘要】目的 对比探究在分娩镇痛中采用腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉的应用效果。方法 将研究对象随机分为两组，实验组接受腰硬联合麻醉，对照组接受持续硬膜外麻醉，对比两组麻醉效果。结果 实验组疼痛程度评分显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；实验组产程时间、转剖宫产率均明显小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 腰硬联合麻醉相比于持续硬膜外麻醉，能有效减缓患者的疼痛感，缩短产程时间帮助产妇顺利分娩，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对比腰硬联合麻醉以及持续硬膜外麻醉用于剖宫产术的临床价值。方法：选择2019年9月-2020年9月期间我院收治的剖宫产手术的产妇50例作为研究对象，随机分成对照组和观察组各25例,对照组采用连续硬膜外麻醉方式，观察组采用腰-硬联合麻醉方案，比较两组不良反应与麻醉生效时间、镇痛维持时间、达到最高阻滞平面的时间和新生儿Apgar评分。结果：观察组的麻醉起效时间、镇痛维持时间、达到最高阻滞平面时间均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨在采取腰硬联合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉中的效果。方法:此次研究共选取64例需行股骨颈骨折手术治疗的老年患者，根据麻醉方式的区别进行分组，对照组与观察组各32例患者，前者采取全身麻醉方式，后者行腰硬联合麻醉方法，对两组的实际应用效果进行比较。结果：经相关数据表明，观察组患者的麻醉生效及意识恢复时间均相对较短，术后疼痛程度较轻，与此同时不良反应发生情况明显低于对照组。（P＜0.05）。结论：对于进行股骨颈骨折手术的老年患者而言，腰硬联合麻醉方式麻醉效果相对较优，对其意识恢复及疼痛减轻可起到积极促进作用，最大程度的降低不良反应情况的发生。

简介：【摘要】目的 探讨在股骨颈骨折手术患者麻醉中，应用腰硬联合麻醉与全身麻醉的麻醉效果。方法 研究本院在2021年5月至2022年5月期间收治的78例股骨颈骨折手术患者。随机分为参照组与探究组，每组各39例，参照组执行全身麻醉方式对患者进行手术麻醉，探究组执行腰硬联合麻醉方式对患者进行麻醉,将两组患者麻醉前后的认知功能以及疼痛情况等相关指标进行对比。结果 对两组患者麻醉前疼痛情况，认知功能进行评估，探究组患者各项指标明显优于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在股骨颈骨折手术患者麻醉中，采用腰硬联合麻醉，对患者镇痛效果提升具有重要帮助，还有助于患者认知功能保护，应用效果突出，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究全麻与腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法：此实验以2021年3月--2022年3月间至本院接受髋关节置换术治疗的62例患者作为参照依据，结合患者入院顺序的先后将其分为两组，每组分别划入31例患者，最后将麻醉效果予以比对。结果：实验过后，2组患者总体麻醉效果明显优于1组患者，存在对比价值。结论：经两种不同形式的麻醉干预后，腰硬联合麻醉的优异性得以充分体现，不仅使患者麻醉期的生命体征得以稳定，且有效保障了麻醉过程中的安全性，其效果显著、价值突出。