简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究优质护理理念在血液透析患者治疗中改善护理质量的效果。方法：选择2019年3月到2020年3月丽江市人民医院的18600例血液透析患者，按照随机分配的方式将患者分为对照组与观察组，让对照组使用常规护理方式，让观察组在常规护理的基础上增加优质护理理念，对比两组患者的护理效率。结果：观察组整体的护理质量显著高于对照组，有统计学方面的意义（P

简介：摘要：目的：通过研究找出在血透护理中经常会出现的导致风险存在的因素并给出防范对策。方法：以2019年6月~2020年6月进入我院接受血透治疗的48名病患作为研究病例，将其随机分配到X组和Y组，每组都有24名血透病人，然后对X组的血透患者实施常规血透护理方式，对Y组则实施常规血透护理参入风险管理的护理方式，并将患者发生风险的几率和患者对护理的满意程度作为此次的研究指标。结果：经过本次研究发现，X组的患者的发生风险的几率和护理满意程度为58.33%、75%，Y组的患者发生风险的几率和护理满意程度为33.33%、95.83%，最终X组的患者发生风险的几率高于Y组，X组的患者对护理的满意程度低于Y组，并且计算得出P

简介：[摘要] 目的：探究综合护理对老年慢性肾衰患者血透效果。方法：纳入60例老年慢性肾衰患者进行对比探究，（时间：2019年12月~2020年12月），护理对比分析，随机排列电脑数组分组，对照组/30（常规护理），实验组/30（综合护理）。分析两组患者生活质量、并发症发生率。结果：（1）生活质量：数组相较，实验组生活质量数据明显改善，（P＜0.05）；（2）并发症发生率：数组相较，显著改善实验组患者并发症发生率数据，（P＜0.05）。结论：综合护理对老年慢性肾衰患者，血透效果较好，显著提升患者生活质量水平，以及有效降低并发症发生率，改善患者预后水平，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：研究综合护理实施后，血透室护理质量，评估其临床护理效果。方法：本次研究入选样本及入选时间分别为66例血透室患者、2020年6月-2021年6月。以上入选患者均给予随机数字法进行分组，组别为研究组（综合护理）、对照组（常规护理），两组患者各33例。分析以上措施实施后，患者临床指标状况。结果：与对照组患者相比，研究组生活质量评分较高，P

简介：【摘要】目的：对采用优质护理干预提升血透室护理质量的效果展开分析和探讨。方法：借助硬币法将94例在我院血透室接受血液透析治疗的患者随机分为A组、B组，分别予以常规护理干预、优质护理干预，观察两组护理质量。结果：B组患者对所接受护理干预护患沟通、服务态度、健康教育、操作技术方面护理质量的评分皆较A组患者明显更高（P＜0.05）。结论：为血透室中接受血液透析治疗的患者实施优质护理干预能有效提升血透室护患沟通、服务态度、健康教育、操作技术方面护理质量，值得在医院血透室中予以广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析在血透护理中，诱发护患纠纷常见原因，并提出解决对策。方法：将2019年4月~2020年5月进行血透治疗的80例患者作为护理对象，总结护患纠纷的发生原因。分成两组，观察组的40例患者实施加强护理管理，对照组的40例患者进行常规护理。对比护理满意率。结果：引发护患纠纷的常见原因有无菌观念差、操作水平低、服务态度差、管理制度不完善和患者因素。观察组患者护理满意率明显高于对照组，差异对比有意义，P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究在医院的血液透析护理工作中，存在哪些因素，可能会引发出护患纠纷。方法：选择我院的16例护理人员的工作情况进行研究，将其分组，每组8人，对照组的护理人员对日常生活无需进行改进、测评等，而观察组护理人员则进行相关工作改进措施，主要包括强化对法律知识的了解、强化治疗管理、良好建立护患关系等等，最后统计206例患者的满意情况。结果：在观察组中，统计出的患者满意率为94.17% ，对照组为75.73% ，（P＜0.05）。结论：针对血液透析护理工作，要从各项管理细节做起，采取对应的防范方法，以增近护患之间的关系，降低发生纠纷等情况，提升医院的社会效益。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对营养护理指导手段进行详细研究，并分析将其应用于血透室长期维持性血液透析患者中，对其生活质量以及此护理措施的应用价值。方法 在2020年5月-2021年5月期间展开研究，并且在研究开展前随机选取血透室长期维持性血液透析患者中的80例，经患者同意后参加本次研究，将参加研究的患者均分成观察组（营养护理指导手段）和参照组（常规护理）两组，并对护理后组间患者生活质量的改善情况以及出现并发症的情况进行对比，并利用统计学检验。结果 护理后观察组各项生活质量计算分值显现出明显的优势，同时并发症发生的几率较低，P＜0.05 。结论 营养护理指导手段在临床具有较高的应用价值，对于血透室长期维持性血液透析患者的生活质量有很大程度的提升。

简介：[摘 要]目的 分析血透护理中诱发护患纠纷的常见原因。方法 选取2018年4月份至2019年4月份在我院血液透析科进行血液透析治疗的患者124例作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，均使用常规护理，对照组中护理人员无需进行测评，观察组中护理人员需要每日对自我护理工作进行总结并且参与测评改进。对比观察两组间的患者护理满意度以及纠纷发生率。结果 观察组中纠纷发生率为3.23%，对照组中纠纷发生率为17.74%，差异显著，P＜0.05。观察组患者护理满意度为95.16%，对照组患者护理满意度为77.42%，差异显著，P＜0.05。结论 基于护患纠纷的护理干预能够有效降低血液透析护理中的护患纠纷发生率，提高患者的满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 本文旨在观察优质护理服务在血透室的应用效果。方法 纳入我院血透室收治于2019年11月10日/2020年11月11日（开始/结束）的92例血透患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照C组（46例予以常规护理干预）、优质H组（46例予以优质护理干预），观察两组患者护理6月后观察两组患者生活质量、血透室不良事件发生率。结果 护理6月后优质H组生活质量综合评定量表-74（GQOLI-74）各项评分高于对照C组（t=9.106、10.697、10.497、8.532），优质H组血透室不良事件发生率低于对照C组（ =4.929），P＜0.05，有差异性。结论 将优质护理服务应用在血透室中，对于降低血透室不良事件发生概率，改善患者生活质量具有积极意义，可推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析血透患者实施心理护理干预对焦虑、抑郁情绪的影响。方法：选择我院2019年5月至2020年9月收治的50例血透患者作为本次实验对象，随机将这些患者分为实验组和参照组，两组各25例，参照组患者实施常规护理，实验组患者实施常规护理结合心理护理，观察两组患者在护理前后的SAS、SDS评分。结果：护理后两组患者的SAS、SDS评分都有所下降，而实验组患者的SAS、SDS评分均显著低于参照组患者评分，对比差异较大（P＜0.05）。结论：对血透患者实施心理护理干预可以明显改善患者的心理状态，有效降低焦虑、抑郁情绪的产生，值得在临床中投入使用。

简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法 以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：【摘要】目的：探讨观察血透护理中常见的风险因素与防范方法。方法：2019年1月到2020年12月，选取在本院行血液透析治疗的280例患者为对象，基于研究时间分组，对照组（2019年1月至2019年12月）140例实施血透常规护理，观察组（2020年1月至2020年12月）140例实施风险因素防范方法，获取两组护理效果并比较。结果：观察组的护理风险事件发生率3.57％小于对照组14.29％（P＜0.05）。观察组的护理满意度97.86％大于对照组83.57％（P＜0.05）。结论：血透护理中存在较多风险因素，基于风险因素制定防范方法，并在护理中落实，可降低护理风险事件发生率，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：对维持性血透病人护理中存在的问题进行研究分析并给出相应的对策。方法：以2019年1月到2020年1月在我院接受血透治疗的24名维持性血透病人作为研究病例，对其病例资料进行收集和分析，以目前的透析充分性和营养指标为参考，并且需要对病患进行沟通访问请做好相关记录。结果：经过本次研究发现，每月按时进行1次生化治疗的病人只有不到40%，然后经过访问等手段调查发现维持性血透病人护理中出现问题的主要原因是病人对生化产生的错我理解，病人没有对医学知识有一定的了解，认为只要他觉得身体上没有太大的疼痛感知便觉得不大等。结论：通过实施沟通和知识讲解等措施可以减少维持性血透病人护理中出现的问题。

简介：