简介：所谓具有人身性质的行为不能代理实质上是身份行为不得代理。提起离婚诉讼属于身份法律行为，只能由婚姻当事人自己实施，他人不能代理。无行为能力人自己不能提起离婚诉讼，他人也不能代为，但其合法权益可通过其他途径得以保护。

简介：<正>行政赔偿诉讼是指公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时非法侵犯其合法权益造成损害而依法向人民法院请求国家赔偿,并由人民法院进行审理和裁判的一种诉讼活动.行政赔偿诉讼与行政诉讼是两种相互交叉但又相对独立的诉讼形式,两者有联系也有区别.设置行政赔偿诉讼制度和行政诉讼制度的目的都是为了保障公民、法人、其他组织的合法权益,促进行政机关依法行使职权;两者都是因行政争议引起的,被告都是行使行政职权的行政机关;都由人民法院的行政审判庭进行审理和裁判;行政诉讼可以附带行政赔偿诉讼;行政赔偿诉讼除适用国家赔偿法的特殊规定外,在审理程序等方面适用行政诉讼法的规定.行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别主要表现在以下几个方面:

简介：摘要建立公益诉讼制度是我国司法改革的一项重大举措，党的十八届四中全会提出“探索建立检察机关提起公益诉讼制度”，是在宪法层面对检察机关法律监督职能作出了规定，指明了检察机关在公益诉讼领域的发展方向。2015年7月全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》获表决通过。最高人民检察院发布《试点方案》，选择北京等13个省、自治区、直辖市开展试点，检察机关正式成为一支强有力的公益诉讼主体。

简介：不久前，我儿子在打牌时与人发生冲突，双方最后有些激动相互打了起来，后来被人拉开。只是这个事情由派出所介入后做了治安处理。我儿子觉得处理不公，有些冤枉，便提出复议请求，结果还是维持原处理决定。后来我明白，处理以及复议都是由同一个机关进行，要更改结果很困难。现在有人告诉我，如果当时不服行政处罚，另外向法院提起行政诉讼就好了，是这样吗？

简介：检察机关提起民事诉讼，是指检察机关代表国家就特定的民事案件提交法院审理的一种制度。本文主要论述了检察机关提起民事诉讼的理论基础以及检察机关提起民事诉讼的案件范围。

简介：检察机关为国家和社会公共利益提起民事诉讼的制度为当代大部分国家所拥有。我国目前并无此制。但国家和社会公共利益不断受到侵害的现实说明在我国建立这一制度有其必要性和紧迫性。

简介：摘要环境公益诉讼是保护环境的最后一道屏障，个人作为管理社会事务最活跃和最广泛的参与主体，理应被赋予环境公益诉讼的原告资格。赋予个人提起环境公益诉讼的原告资格，既能弥补环境组织参与环境公益诉讼的不足，又能发挥信息公开与公众参与制度的效用，促进环境公权利和环境公权力的合理配置，弥补国家的保护缺位。确认公民享有环境权是个人提起环境公益诉讼的权利基础，赋予公民提起诉讼的资格是个人提起环境公益诉讼的程序保障。

简介：摘要最近几年，我国检察机关提起公益诉讼制度试点工作已经结束，并且取得了良好的效果，众多民事公益诉讼案件得到了很好的处理，但是由于该项制度仍然处于发展时期，存在诸多问题，因此，本文根据检察机关提起民事公益诉讼的必要性及现存的问题，对此项制度的发展及完善提出几点建议，希望能为完善我国司法制度贡献微薄之力。

简介：检察机关提起公益诉讼制度，是检察机关法律监督职能的拓展，目前这一制度正处于试点时期。检察机关提起公益诉讼的基本原理是宪政精神、检察监督和风险社会；诉讼程序上应遵循普遍性和特殊性、独立性和附带性、衔接性和转换性规律。检察机关应当结合诉讼领域、案件线索、前置程序和办案效果，从主体、程序和实体三个方面对提起公益诉讼进行制度构建。

简介：法官：我今年从B市乙公司处购买了A省甲公司生产的某某牌口服液，没想到服用后上吐下泻，住院治疗半个月后方才好转。出院后，我找销售口服液的乙公司交涉，要求他们赔偿。但是乙公司不予理睬。请问，我可以向甲或者乙公司提起什么样的诉讼？

简介：摘要院本文将通过对提起诉讼的不同形式以及同一诉讼的不同结案方式来详细探讨提起诉讼对诉讼时效的影响，以期对诉讼时效的中断有一个明确的认识。

简介：摘要公共环境利益的诉讼维权问题在我国近年持续受到各界的关注，随着《行政诉讼法》第25条第4款的修订，我国正式确定了检察机关在环境行政公益诉讼中主体地位。本文主要就检察机关提起环境行政公益诉讼这一新制度进行介绍分析，并重点提出其在实践中所存在的问题，给出相关的建议。

简介：摘要近几年，我国多地检察院都曾试图进行环境公益诉讼，运用司法途径惩戒污染，治理环境。但起诉资格的问题却一直阻碍着检察机关。2015年《检察机关提起公益诉讼试点方案》颁布后，检察机关提起环境公益诉讼虽然优势明显，但由我国现阶段环境公益诉讼案例来看，检察院在提起环境公益诉讼过程中仍然存在着各种问题，本文将就此问题加以探讨，并提出笔者的建议。

简介：摘要近几年，我国多地检察院都曾试图进行环境公益诉讼，运用司法途径惩戒污染，治理环境。但起诉资格的问题却一直阻碍着检察机关。2015年《检察机关提起公益诉讼试点方案》颁布后，检察机关提起环境公益诉讼虽然优势明显，但由我国现阶段环境公益诉讼案例来看，检察院在提起环境公益诉讼过程中仍然存在着各种问题，本文将就此问题加以探讨，并提出笔者的建议。

简介：由于民事公益诉讼和检察院的特殊性,检察院以原告身份提起的民事公益诉讼一直受到学术界的关注和讨论。检察院提起民事公益诉讼不仅具备程序当事人理论、诉讼信托理论等理论依据,还具备《宪法》、《民事诉讼法》等法律依据。同时检察院又具有丰富的经验以及专业性上的优势等,所以毫无疑问检察院可以作为民事公益诉讼的原告,只是目前这一制度还存在立法上的缺陷,仍需进一步完善。

简介：检察机关提起环境公益诉讼具有正当性、理论基础和法律依据。本文在考察国内检察机关提起环境公益诉讼的实践以及域外环境公益诉讼制度的基础上挖掘其中的成功经验,进而对如何在我国构建检察机关提起环境公益诉讼制度提出一些具体的设想,包括起诉前案件的受理及审查、起诉后案件的审理、判决后的执行及救济等系统的程序设计。应当从我国的实际情况和构建和谐社会的需要出发,尽快制定相关的法律,赋予包括检察机关在内的专门机关和社会团体以环境公益诉权,建立和完善环境公益诉讼的法律机制。

简介：赋予检察机关提起环境公益诉讼的职权不仅是我国应对环境污染或生态破坏的迫切需要，也是世界各主要国家的通行做法。徐州市人民检察院诉徐州市鸿顺造纸有限公司水污染民事公益诉讼案正是全国人大常委会授权检察机关试点提起公益诉讼以来，人民法院依法受理的首批民事公益诉讼案件，也是人民法院审理的第一起检察机关试点提起公益诉讼的二审案件，必将对我国环境公益诉讼案件的处理带来深远的影响。

简介：摘要检察机关提起公益诉讼的试点期暴露了许多问题。案源单一、身份不明和举证责任模糊这三大难题严重制约了公益诉讼的推进。由这三大理论难题又衍生出公益诉讼指标化倾向、检察机关调查权薄弱等问题。作为检察机关未来一项非常重要的职责，深入分析实务中面临的困难，寻求理论上的支撑，将是检察机关在公益诉讼领域回应“根基不稳、流于形式”质疑的关键一步。

简介：武警某医院女军医王某（已有两个月的身孕），在乘坐公交公司的12路公交车的途中，由于司机紧急刹车而使其腹部碰撞在前方座位的靠背上，虽然当时也感觉腹痛，但她认为只是正常的妊娠反应而没有在意，不曾想第二天因腹痛不止到医院被诊断为流产，为此花去医药费2500元。经过一个多月的交涉，仍没有得到公交公司的确切说法。在这种情况下，王某将以怎样的方式向当地法院提起诉讼。

简介：十八届四中全会明确提出“探索建立检察机关提起公益诉讼制度”,这一制度的提出为检察机关参与环境公益诉讼提供了依据,指明了我国环境公益诉讼制度的发展方向。2015年7月1日,全国人大常委会授权最高人民检察院提起公益诉讼试点,2017年新修订的《行政诉讼法》、《民事诉讼法》,确立了检察机关开展公益诉讼。本文将从司法实践和理论出发,探析我国检察机关提起环境公益诉讼制度。