简介：金融危机中大量企业合并对反垄断法适度实施提出了挑战。反垄断法服务于社会发展和社会总体利益,金融危机下执法松紧可适度调整。除了由更高级别的代表官员及政府机构进行危机协调及恰当运用"公共利益"条款以应对危机外,反垄断法还需要类似"效率辩护"、"失败公司法则"和"口袋法令"这样的技术性条款以赋予执法机构调整执法的灵活性。后金融危机时代反垄断法的制度性完善则需要借鉴刑法的身份犯等制度补充相应的责任追究与惩戒措施。

简介：无论是在经济危机时期还是正常经济时期,正确制定和实施反垄断政策对于一国经济发展都具有重要意义。1929—1933年美国经济危机表明没有什么可以充分替代竞争性的市场,反垄断政策的目标是始终如一的,有效实施反垄断政策是政府应对经济危机以维护市场竞争的重要手段。当前金融危机对我国的反垄断政策产生了一些消极影响。我国应当将严厉与宽容的反垄断政策有机结合起来,在坚持反垄断政策基本目标的前提下,考虑在更广阔的社会背景中有效实施反垄断政策,拓展反垄断知识,提高反垄断执行能力,以及加强反垄断执法机构之间的国内合作与国际合作。

简介：金融危机救助,是指为应对金融危机的不利影响,企业、政府以及国际组织等主体实施的挽救处于困境中的企业、产业或国民经济的政策和措施的总和。金融危机救助制度和反垄断法均以社会整体利益作为价值取向,救助失灵的存在是金融危机救助应当纳入反垄断法规制范围的根本原因。欧盟与美国的救助实践也表明,金融危机救助政策的实施不能以牺牲竞争政策为代价,科学的竞争政策是金融危机救助政策的前提和基础,金融危机救助政策的制定和实施应当纳入反垄断法的调整范围。

简介：国务院5月13日发布《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（简称“新36条”），文件进一步拓宽民间投资的领域和范围。这是“非公36条”出台5年之后。对民营资本放开投资领域的又一个里程碑式政策。

简介：美刊《每月评论》2009年10月号刊登了约翰·B．福斯特和罗伯特·麦克切斯尼题为《垄断金融资本与积累悖论》的文章，认为19世纪末资本主义进入垄断资本主义阶段以来，由于垄断资本排斥真正的价格竞争，就不能摧毁多余的生产能力，这导致通货膨胀与经济停滞长期共同出现。作者认为滞胀是垄断资本主义的常态，只有大规模的技术创新或战争能够相对地改善这种状况。

简介：经济全球化的新发展把国家垄断资本主义推进到一个新阶段,金融垄断资本主义对全球资本垄断的程度将会越来越高,这既是全球化发展到金融垄断资本主义阶段资本主义基本矛盾深化的当代表现

简介：二、全球化进程中资本主义发展的新阶段,一、全球化进程中资本主义的新变化,当代资本主义在发展中出现了重大的变化

简介：垄断行为属于市场行为范畴。市场行为是指企业在市场中的产品开发、定价、渠道安排、促销以及企业的横向、纵向或混合的扩张行为。如果企业的上述行为决策是企业之间共同做出的，旨在限制况争，对交易对方安排种种不合理的交易条件或索取高额价格，这就是垄断行为。

简介：行业垄断现象在我国现行社会较为普遍，它在一定程度上与行政垄断密切相连，因而只有对行政垄断进行合理规制，才能限制不合理的行业垄断，最终保障广大消费者的合法权益。

简介：数据作为重要生产要素引致垄断力的现象客观存在,对数据的控制可强化企业的竞争优势、行为的反竞争效应,数据垄断的规制成为现代反垄断法应然使命。结合数据生命周期与数据驱动型企业的商业模式、交易行为可窥探出数据的竞争影响。芝加哥学派理论指导下的现代反垄断法未能把握多边市场特质从而纵容了数据垄断,反垄断法的执法思路和方法需有所转变。在反垄断法规则体系之外,应区分数据权与数据可携带权的配置对反垄断法产生的不同效果,一方面可以借鉴知识产权保护与反垄断法相协调的制度建构,另一方面需在数据可携带权场景化图谱中觅求推动反数据垄断的平衡点。而在反垄断法规则体系之内,则应探寻出依赖于完善必需设施原则的进路。

简介：垄断协议规制是我国反垄断法实施的基础，立法的原则性与垄断协议本身的复杂性要求垄断协议的规制必须建立在经济分析、消费者整体福利和社会整体利益综合考量基础之上，制定《垄断协议指南》是科学、合理禁止垄断协议的保证。

简介：

简介：近两年行政垄断案件突然频发；新《反垄断法》修订工作中行政垄断是当中重点之一;有学者对行政垄断的范围提出质疑。2015年生效的新《行政诉讼法》将“抽象性行政行为”纳入受案范围，抽象性行政垄断也因此进入司法审查的视野。但目前我国行政垄断法律责任规定中仍存在诸多问题：追责主体和权限设计不合理、抽象性行政垄断行为未全部纳入司法审查，以及行政垄断受害人没有获得赔偿的救济途径等。这要求我们重新审视行政垄断及其反垄断法规制。

简介：<正>2007年8月30日下午,全国人大常委会第29次会议以150票赞同、两票弃权、0票反对的表决结果通过了中国第一部《反垄断法》。至此,已经酝酿了整整20个春秋、立法进程逾13载的中国反垄断法终于诞生。这是一部意义深远的法律,它为中国的"经济宪法"构建了法典化基础,其历史责任不言而喻;这也是一部刻有太多"妥协"烙印的法律,它的立法过程始终充斥

简介：行政垄断主要应通过法律途径进行规制，其能够由反垄断法加以调整。我国反垄断法对行政垄断的规制反映了开放社会中经济法本质的二元结构特征。刚出台的《反垄断法》在制止行政垄断方面乏善可陈。今后在行政垄断的反垄断法规制问题上，应摈弃偏见，提倡制度创新。

简介：目前市场上主要有哪些垄断行为？在反垄断方面我们面临哪些问题，是立法的问题。还是执法的问题。还是兼而有之？《反垄断法》缘何迟迟不能推出，主要存在哪些难点和阻力？《反垄断法》推出以后是否就意味着万事大吉？需要另起炉灶建立一个独立的反垄断执法机构吗？考虑到中国经济体制转轨的现实，我们如何运用法律之外的手段来推进中国的反垄断事业？《法人》邀请了经济学家、法学家和身处反垄断一线的监管层人士，就以上问题展开讨论，希望能够对中国《反垄断法》的破茧而出，反垄断系统工程的实话有所助益。

简介：信息产业是基于计算机和电子通信技术的一个专门行业,具体的内容大致有通信设备和用户终端设备的制造、电子信息传输和通信线路维护、互联网站平台和网站内容服务,其中网站平台和内容服务是整个信息产业的领头羊,也是一般人们所说的狭义上的网络经济,所有通信和用户终端设备的制造、大量的各种网络服务软件、计算机系统软件和程序软件,它们的市场需求定单都有赖于网络经济的发展来带动.

简介：什么是学者?与其说是“有文化的人”，不如说是“有异见的人”。比如少部分学者就坚持认为：控告微软垄断是错误的，反垄断法本身也是有问题的。这类学者中，国内读者比较熟悉的是张五常和薛兆丰二先生。我特意找来两位的文章来看，以我的经济学水准，对其中的论证纯粹是囫囵吞枣，但生动的案例却给我留下了深刻的印象一一看来，还是没有脱离“低级趣味”。

简介：垄断是一个歧义较多的概念,从不同的角度分析,其所展示的内涵各不相同.垄断与反垄断法密切相关,要制定一部科学而又切合我国实际的反垄断法,首先必须界定反垄断法的规制对象,而反垄断法规制对象界定的前提是对垄断涵义进行全面、系统的界定.只有这样,才能搞清楚我国未来将制定的反垄断法到底要反什么样的垄断,即我国反垄断法将以何种垄断作为其规制的对象.

简介：就当前来看，垄断福利已经成为构建和谐社会一道绕不开的坎。要彻底遏制和消除“福利腐败”，就必须从垄断开刀，标本兼治，多管齐下。