简介:摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,予对照组切开固定复位内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P<0.05);观察组优良率93.62%高于对照组(P<0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗,其治疗效果显著,患者恢复快。
简介:目的探讨使用锁定加压钢板经皮微创固定接骨术治疗胫骨远端骨折,并对其疗效进行分析。方法2006年5月至2008年6月采用微创经皮锁定加压钢板固定接骨术治疗胫骨远端骨折32例,AO分型:43A型11例,43B型12例,43C型9例。术后定期门诊随访,观察负重和骨折愈合情况,根据踝关节活动范围、疼痛及步态等指标,采用Mazur评分评估踝关节功能。结果32例患者随访8~23个月(平均11.2个月),伤口均一期愈合,无感染、骨折延迟愈合或畸形愈合发生。骨性愈合时间10~20周(平均13.6周),完全负重时间8~24周(平均11.7周)。根据Mazur的踝关节功能评分,优16例、良12例、可3例、差1例,优良率87.5%(28/32)。结论微创经皮锁定加压钢板固定接骨术治疗胫骨远端骨折具有微创、固定可靠、并发症少等优点,近期随访临床效果较为满意。
简介:摘要目的分析锁定加压钢板固定治疗肱骨干骨折的临床效果。方法随机选取我院收治的12例肱骨干骨折患者,对患者进行锁定加压钢板固定手术治疗,观察患者的治疗效果。结果经治疗后,所有患者均治愈出院,骨折愈合平均时间为(12.3±0.4)周,除1例患者出现桡神经麻痹现象外,无患者出现内固定物断裂、失效或继发性骨折移位等现象。肩关节Neer评分优良率为91.7%,肘关节Mayo评分优良率为100%。结论采用锁定加压钢板固定治疗肱骨干骨折,具有创伤性小、固定性好、愈合率高等优点,安全有效,可有效改善患者的临床症状,提高患者生活质量,促进患者骨折愈合,有利于功能恢复,疗效确切,值得推广。
简介:摘要目的探析髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效。方法回顾性分析2013年1月-2015年12月我院收治的100例胫骨下段骨折患者的临床资料,按治疗方案不同分为对照组(45例)和研究组(55例),对照组行锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗,研究组行髓内钉内固定术治疗,对比两组手术情况、骨折愈合时间及并发症。结果研究组手术时间较对照组短、比较差异具统计学意义(P<0.05);对照组45例中出现8例(17.78)切口感染、1例(2.22)钢板断裂,总发生9例(20.00);研究组55例中出现5例(9.09)切口感染、2例(3.64)成角畸形,总发生7例(12.73);两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术均能有效治疗胫骨下段骨折,值得推广。
简介:摘要目的对比分析髓内钉固定术和锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法选取我院在2012年1月到2014年1月中收治的100例胫骨下段骨折的患者,按照随机分配和自愿的原则分为治疗组和对照组,每组为50例,对于治疗组患者主要采用髓内钉固定术进行治疗,而对于对照组患者主要采用锁定加压钢板固定术进行治疗,治疗结束后,对比两组患者的临床效果、手术的时间、术中出血量以及住院时间。结果治疗组患者的手术优良率达到了92%,而对照组患者手术的优良率仅有80%,治疗组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗组手术的时间、手术中出血量以及住院时间显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胫骨下段骨折患者采用髓内钉固定术治疗相比于锁定加压钢板固定术的临床效果更好,能有效降低手术时间,减少术中出血量和住院时间,缩短恢复时间,值得进行广泛推广应用。
简介:摘要目的观察锁定加压钢板固定术与交锁髓内钉固定术在肱骨干中段骨折中的疗效。方法选取本院2016年2月-2018年2月收治的68例肱骨干中段骨折患者临床资料进行分析,将其分为对照组与研究组,各34例。对照组采用锁定加压钢板固定术治疗,研究组采用交锁髓内钉固定术治疗,比较两组术中各项指标和治疗效果。结果治疗后,研究组的治疗总有效率为100%,显著高于对照组(P<0.05);术中出血量为(105.32±2.27)ml、手术时间为(68.43±7.14)min、骨折愈合时间为(11.73±3.49)w,均低于对照组(P<0.05)。结论对肱骨干中段骨折患者应用交锁髓内钉固定术进行治疗可提高治疗效果,减少术中出血量,缩短手术时间,加快骨折愈合。
简介:摘要目的回顾性分析Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折的疗效。方法我科自2007~2011年共收治26例Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折均行切开复位解剖型锁定钢板内固定术,其中男15例,女11例;年龄19-58岁,平均34.4岁。受伤至手术时间为4h至14d,平均7.6d。结果26例患者术后获15~24个月(平均20个月)随访。采用Mazur评分系统评估手术疗效优17例,良5例,可3例,差1例,优良率为84.6%。术后出现切口感染、局部皮肤坏死、创伤性关节炎各1例。结论锁定加压钢板内固定治疗pilon骨折具有操作简单、损伤小、出血少的优点,无特殊器械要求,是符合现代骨科理念的一种实用价值很高的手术方式。
简介:摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例,随机分为观察组和对照组两组,每组59例,对照组行解剖钢板内固定修复;观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组;观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组;观察组恢复优良率96.61%,明显高于对照组74.58%;观察组并发症发生率3.39%,显著低于对照组的25.42%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果,但前者具有创伤小,并发症少,患者康复及骨折愈合快,住院时间短,并可以改善踝关节功能优势,值得临床大力推广及应用。
简介:【摘要】目的:对PFNA内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果进行比较。方法:分析2020年4月-2021年