简介：摘要：目的：探究阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗重症呼吸衰竭的临床疗效。方法：选取2022年12月至2023年12月期间入住医院的100例重症呼吸衰竭患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组50例和对照组50例。观察组接受阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗，对照组接受常规治疗。比较两组患者的临床疗效，包括呼吸功能改善情况、住院时间、并发症发生率等指标。结果：观察组患者在治疗后呼吸功能明显改善，住院时间显著缩短，并发症发生率明显降低。对照组患者的疗效较观察组差，差异具有统计学意义。结论：阶段式早期肺康复锻炼联合无创呼吸治疗在治疗重症呼吸衰竭患者中具有显著的临床疗效，能有效改善患者的呼吸功能，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：分析阶段式肺康复锻炼护理结合俯卧位通气在重症肺炎患者中的应用效果。方法：利用双色球分组法对98例重症肺炎患者（2023年4月~2024年4月）进行分组，49例对照组患者采用俯卧位通气，另49例观察组患者采用阶段式肺康复锻炼护理结合俯卧位通气，比较两组患者肺功能与血气指标变化。结果：护理前对照组及观察组患者的肺功能与血气指标变化比较无差异（P＞0.05），护理后观察组患者的肺功能与血气指标变化优于对照组（P＜0.05）。结论：阶段式肺康复锻炼护理结合俯卧位通气能改善重症肺炎患者的肺功能与血气指标，可推广。

简介：【摘要】目的 探讨重症急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者应用早期分阶段康复锻炼治疗的临床效果。方法 2023年1月~2024年1月本院收入90例重症ARDS患者，根据乱数表法分为对照组（常规治疗）与观察组（早期分阶段肺康复锻炼治疗），各45例，就两组患者治疗效果进行组间比较。结果 观察组患者治疗后7d、14d氧合指数均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 就重症ARDS患者而言，开展早期分阶段肺康复锻炼可有效改善氧合指数，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析ARDS重症患者中应用早期分阶段肺康复锻炼的效果。方法：选取我院2021.05——2022.01期间临床收治ARDS（急性呼吸窘迫综合征）重症病人作为研究对象，回顾统计下共计筛选80名，以“平行对照分组法”分为常规组、实验组，每组40名。常规组采用基础护理干预，实验组采用基础护理+早期分阶段肺康复锻炼技术护理。整理对比两组干预前后氧合指数、干预前后动脉血气指数、恢复指标、并发症发生率、康复依从性评分。结果：干预前，两组对比氧合指数、动脉血气指数未见差异性，P＜0.05。干预后，相较常规组，实验组氧合指数、康复依从性评分更高，P＜0.05。相较常规组，实验组恢复指标、并发症发生率更低，P＜0.05。相较常规组，实验组动脉血气指数更优，P＜0.05。结论：ARDS重症病人接受早期分阶段肺康复锻炼指导后，至此器官组织氧气获得提升，肺功能恢复更佳，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：进行ARDS重症病人护理中应用早期分阶段肺康复锻炼技术的效果探究。方法：本次选取主要为ARDS重症的患者71例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组37例应用常规护理，观察组34例应用早期分阶段肺康复锻炼技术。比对护理结果。结果：观察组住院时间短于对照组、带管呼吸时间短于对照组、氧合指数低于对照组（P

简介：摘要：目的：探索在ARDS重症病人护理中应用早期分阶段肺康复锻炼技术取得的护理效果。方法：在2021年1月~2023年1月期间选取90例ARDS重症分两组，对照组应用常规护理，研究组在对照组的基础上应用早期分阶段肺康复锻炼技术，记录并对比患者临床指标。结果：研究组康复用时更短；研究组经护理后的氧合指数改善幅度更大；研究组经护理后的肺功能水平改善幅度更大，差异存在统计学价值（P

简介：摘要目的对早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症病人护理中的应用进行分析探讨，确定其是否适宜在临床中推广。方法将2016年5月至2017年9月我院收治的98例ARDS重症病人作为本研究的对象，并将患者随机分49例为对照组，对照组采用常规疗法；剩余的49例患者为观察组，观察组患者在接受常规的同时也接受早期分阶段肺康复锻炼技术进行治疗。病人入院后14天为一个周期，观察比较两组的住院时间、并发症发生的概率；分别在第一天、第三天、第七天、第十四天观察患者的PaO2/FiO2变化。结果接受早期分阶段肺康复锻炼技术治疗的观察组患者在第三天后PaO2/FiO2明显好转，第十四天后其住院时间比对照组患者减少了2.52天；观察组的并发症的发生概率22%明显低于对照组的64%且差异具有统计学意义（P<0.05）；结论对ARDS重症病人采用早期分阶段肺康复锻炼技术可以快速恢复病人的PaO2/FiO2，减少病人的住院时间，可以在临床上推广。

简介：摘要 目的： 分析 早期分阶段肺康复锻炼在 ARDS 重症患者 康复 中的意义。 方法： 本次研究选取 2017 年 9 月 -2019 年 10 月于我科进行治疗的重症 ARDS 患者 82 例，随机分为两组，采用不同的治疗方式，比较两组患者的康复情况。 结果： 观察 组治疗后 PaO2/FiO2为 （ 249 .28 ±46 .28 ） mmhg 优于常规组的（ 204 .06 ±32 .39 ） mmhg ；观察组住院时间和呼吸机使用时间分别为（ 18 .78 ±1 .1 8）天和（ 152 .59 ±16.72 ）小时，优于常规组； 观察 组 VAP 发生率为 9.76% ， 低于常规组的 26.83% （ P＜ 0.05 ）。 结论 : 在 ARDS 患者临床治疗中， 早期分阶段肺康复锻炼技术是一种科学有效的技术手段，可以 改善重症患者 的氧合指数，减少住院时 间，降低并发症发生， 因此临床重症 ARDS 治疗中，可以考虑推广该技术的使用 。

简介：　　摘要：目的：探讨分析在进行急性呼吸窘迫综合征患者的ARDS重症护理时，选择分阶段肺康复锻炼方案的效果，评价临床可应用价值。方法：将2019年4月至2020年9月作为研究时段，调选72名符合要求的ARDS重症患者，记录患者基本资料后，随机分为两组单组设置36名患者进行对照，记名为对照组与实验组。对照组患者应用常规护理，实验组患者则选择分阶段肺康复锻炼方案进行配合，在护理以后记录患者的肺功能状况。结果：护理完成后，相较于对照组来说，实验组患者的护理质量明显更优，两组数据进行对比分析后差异显著（p

简介：【摘要】目的：探究早期分阶段肺康复锻炼护理技术在ARDS重症患者中的应用价值。方法：选取2022.3-2024.1的86例ARDS重症患者，随机分为对照组（常规护理，43例）和观察组（早期分阶段肺康复锻炼护理，43例），对比两组呼吸功能、血气指标及氧合指数、生活质量.结果：护理后，观察组呼吸功能指标低于对照组，更贴合正常范围指标（P＜0.05）。结论：早期分阶段肺康复锻炼护理技术对患者的康复治疗效果有促进提升作用，改善血气指标以及呼吸功能，也促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的：研究早期分阶段肺康复锻炼技术用于与 ARDS 重症病人中的价值 。方法：2018 年 4 月 -2020 年 3 月本院接诊的 ARDS 重症病人 58 例，按照数字抽签原理均分 2 组。研究组采取早期分阶段肺康复锻炼技术，对照组实行常规护理。对比带管时间等指标。 结果：研究组并发症发生率 3.45% ，比对照组 24.14% 低， P ＜ 0.05 。研究组 ICU 入住时间（

简介：摘要：目的 探讨早期分阶段肺康复锻炼技术对ARDS重症患者的疗效。方法 采用随机对照试验方法，将我院2022年—2023年7月期间收治的100例ARDS重症患者分为对照组和观察组，各50例。对照组接受常规治疗，观察组在常规治疗基础上接受早期分阶段肺康复锻炼技术。比较两组护理前后氧合指数和恢复情况。结果 观察组氧合指数改善程度和恢复情况均优于对照组。结论 早期分阶段肺康复锻炼技术有助于改善ARDS重症患者的氧合指数和促进恢复。

简介：【摘要】目的：在ARDS重症病人护理中，对采用早期分阶段肺康复锻炼技术的实际效果进行观察分析。方法：纳入时间范围处于2022年11月-2023年11月期间，收治的ARDS重症病人为64例，以随机分组形式分为对照组与研究组，各组患者人数为32例。对照组的护理形式为常规基础护理，研究组的护理形式为早期分阶段肺康复锻炼护理。观察研究两组患者如下指标：氧合指数、临床症状恢复时间。结果：护理后，研究组患者的氧合指数明显提升，显著优于对照组（p＜0.05）。护理后，研究组患者的临床症状恢复时间明显更短，显著优于对照组（p＜0.05）。结论：临床护理急性呼吸窘迫综合征患者进程中，采用早期分阶段康复锻炼技术的效果较为突出。主要作用就是使得患者的氧合指数不断提高，还可以缩短患者的临床症状恢复时间，改善预后效果，建议临床借鉴与实践应用。

简介：【摘要】目的：探析早期分阶段肺康复锻炼对急性呼吸窘迫综合征重症患者康复进程的影响。方法：筛选本院在2023年6月至2024年6月期间在本院治疗的急性呼吸窘迫综合征（ARDS）重症患者56例作为此次研究对象，所有患者均展开医疗紧急治疗，并根据临床预后康复措施不同分为2组，其中对比组采取呼吸科常规护理流程，研讨组则展开早期分阶段肺康复锻炼，观察干预后血气指标、肺功能改善情况以及康复进程。结果：探析组动脉氧分压较对比组升高，且二氧化碳分压较对比组下降明显，以及氧合指数较对比组更优，统计数据有意义（P＜0.05）。探析组经肺功能检测其指标水平与对比组而言改善更优（P＜0.05）。研讨组并发症率为3.57%（1/28）较对比组并发症率25%（7/28）下降，且人工气道拔除时间、呼吸机使用时间与对比组相较明显缩短，差距有意义（P＜0.05）。结论：对于急性呼吸窘迫综合征重症患者展开早期分阶段肺康复锻炼干预措施效果显著，明显缩短机械通气时间，利于肺功能快速恢复，减少并发症，加速康复进程，进一步提升生存质量。

简介：摘要：目的：对早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者护理期间的应用效果进行分析。方法:在临床中，提升ARDS重症患者护理效果是非常重要的研究课题，因此为了对这一课题进行分析，开展对照实验，对照实验的主要项目为早期分阶段肺康复锻炼技术的应用效果，对所纳入患者分组后分别采取不同的护理方式以提升研究的准确性，观察患者护理后的最终效果，并进行统计和对比。结果：经对比发现，观察组患者护理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：于ARDS重症患者护理期间采取早期分阶段康复锻炼技术可以促进患者护理水平的提升，改善患者的治疗效果。

简介：目的探讨在对ARDS重症病人护理中采取早期分阶段肺康复锻炼技术的应用效果。方法从我院2016年3月-2018年10月选取80例ARDS患者作为调查对象，分为调查组和参照组，参照组应用常规ADRS重症病人护理方式，调查组患者在此之上又引入早期分阶段肺康复锻炼技术，比较两组患者机械通气时间、意识恢复时间及并发症发生情况。结果研究结果显示，调查组患者机械通气时间及意识恢复时间均较参照组短，且并发症发生率更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在ARDS重症患者的护理中应用早期分阶段肺康复锻炼技术，可促进患者恢复效果，缩短恢复时间，减少病发率的发生,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究早期分阶段肺康复锻炼技术实施在 ARDS重症患者护理中的应用价值。方法：选择我院 2018年 9月至 2019年 9月收治的 81例患者作为本次的研究对象，根据患者入院的先后次序将其随机分为给予常规治疗的对照组（ 40例）以及给予早期分阶段肺康复锻炼技术的观察组（ 41例），观察两组患者的护理效果。结果：经过护理后两组患者的氧合指数均有所提升，但是观察组的氧合指数在治疗后明显优于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：对于 ARDS 重症患者，在护理中给予早期分阶段肺康复锻炼技术，能够真正有效提高教学的质量与效果，真正帮助患者提高自身肺功能，值得应用与推广。

简介：摘要：目的探讨在ARDS重症患者的临床护理工作中采取早期分阶段肺康复锻炼技术与常规护理干预所发挥的不同应用价值。方法 将我院重症医学科自2022年10月至2023年3月收治的60例ARDS重症患者作为参考对象，首先将其随机划分为对照组30例（常规护理干预）与试验组30例（早期分阶段肺康复锻炼技术），对比两组患者的预后恢复情况、干预前后的肺功能指标两项数据。结果 干预前，两组患者的肺功能指标的组间比较未见明显差异，无统计学意义（P＞0.05），而试验组在接受早期分阶段肺康复锻炼技术干预后，其肺功能指标较应用常规干预的对照组得到优化（P＜0.05），同时其预后效果较对照组良好（P＜0.05）。结论 早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者的临床护理工作中具备重要的应用价值，不仅有助于改善患者的肺功能，同时也为其预后恢复奠定良好的物质基础。

简介：【摘要】目的：探究ARDS重症病人在日常护理期间添加早期分阶段肺康复锻炼技术价值。方法：在年龄范围28~68岁ARDS重症患者（2021.04至2022.08）内随机抽其中60例行研究项目，包含对照组及观察组（人数对等、护理方式不同），常规护理方案与早期分阶段肺康复锻炼护理方案一一对应对照组和观察组，运用统计学方法分析其临床资料。结果：护理后对照组8项SF-36评分均显著低于观察组，肺康复第3d、14d对照组氧合指数均显著低于观察组，对照组各项指标耗时均显著高于观察组，总有效率显著低于观察组，（p＜0.05）。结论：ARDS重症病人在日常护理期间添加早期分阶段肺康复锻炼技术其宗旨是促使患者病情早期康复，可提升患者生活质量水平，确保患者护理期间氧合指数得到显著改善，缩短患者住院时间、带管时间以及呼吸机治疗时间，保障临床护理效果及安全性，预防或者是降低各种不良事件发生，如谵妄、压疮、呼吸机相关性肺炎（VAP）。

简介：