简介：【摘要】目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在脑梗死中的疗效。方法 回顾分析我院2020年7月-2021年8月，收治的62例患者，按照数字表法分为联合组与常规组，分别给予单一治疗、氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，比较治疗效果。结果 在整体治疗效果上，常规组低于联合组（P

简介：摘要目的研究应用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对脑梗死患者临床疗效及血脂水平的影响分析。方法选取2017年1月—2018年1月在本院确诊为脑梗死的72例病人，随机分为观察组和对照组，每组36例，对照组服用阿司匹林肠溶片治疗，观察组在服用阿司匹林肠溶片的基础上联合应用氯吡格雷进行治疗，两组疗程均为两周。两周后观察两组病人的临床疗效及监测血脂水平并进行比较。结果观察组的总有效率（94.44%）高于对照组（77.78%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组受试者的血清TC、TG水平较服药前均降低，且与对照组相比，观察组下降更多，差别具有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用氯吡格雷和阿司匹林肠溶片可降低血脂水平，对脑梗死有显著的临床效果。

简介：摘要目的分析研究急性心肌被意采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶片的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的意有急性心肌授塞的病人60例，采用随机抽取模式，随机分为实验组和对照组，每组各30例。对照组对病人单一使用阿司匹林肠溶片，实验组在阿司医林肠溶片治疗的基础之上加入氯吡格雷，对两组病人临床治疗效果进行对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组病人的心电图ST段改变、PT、APTT以及PLT变化检测结果明显优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌投塞采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶液共同治疗，可以获得良好的临床效果，不良反应少，具有安全稳定性，使病人生活质量得到保障，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法本次对象为我院2015年9月—2017年3月收治冠心病心绞痛患者85例，随机分成两组43例阿司匹林肠溶片治疗对照组，42例阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗试验组，比对两组的治疗结果。结果试验组好转率为95.2%，心绞痛持续时间为（1.52±1.36）次/天；对照组好转率为76.7%，对照组心绞痛持续时间为（2.59±1.27）次/天，有统计差异（P<0.05）。结论给予冠心病心绞痛患者阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能改善症状，预防不良反应，值得推广。

简介：【摘要】：目的：观察评价阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法：选择 2016年 4月 -2017年 2月我院收治的冠心病心绞痛患者 60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（ n=30）和研究组（ n=30），对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，研究组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比分析两组患者的临床治疗有效率、不良反应。结果：研究结果显示，研究组临床治疗有效率明显高于对照组、且不良反应明显低于对照组，组间差异明显 P<0.05，有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的临床治疗中，应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗既可提高临床治疗有效率，还可降低不良反应发生率。因此，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法；本次研究对象为2014年12月~2016年3月间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例，采用随机奇数偶数法将其分成对照组（n＝40例）与观察组（n＝40例），采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷给予观察组患者治疗，采用单独阿司匹林肠溶片给予对照组患者治疗，观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛和单独使用阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的治疗效果。结果；观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后总有效率为92%，明显高于对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后总有效率为72%，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后的全血粘度明显低于治疗前，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后与治疗前比较，差异无统计学意义，p＞0.05。观察组患者不良反应率为6%，对照组患者不良反应率为6%，两组比较，差异无统计学意义，p＞0.05。结论；对冠心病心绞痛患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能有效减少心绞痛的发生频率以及持续疼痛时间，有效缓解心绞痛的临床症状，疗效显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛临床应用价值。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为研究组45例，对照组45例。研究组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片治疗。结果两组治疗前心绞痛发作频率、持续时间对比无显著差异（P>0.05），治疗后研究组上述指标改善幅度优于对照组，差异显著（P<0.05）；研究组临床治疗总有效率（91.11%）高于对照组（73.33%），差异显著（P<0.05）。结论应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者有效性、安全性均优于单纯用阿司匹林肠溶片治疗，有利于保障患者疗效及生活质量。

简介：摘要：目的 观察在对冠心病心绞痛患者进行治疗的过程中使用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，选入患者共计为60例，属于本院在2021年1月至11月所接诊，并进行1至60编号，随机抽选组中的30例患者，在常规治疗的层面上使用阿司匹林肠溶片进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗时则需要在对照组用药的层面上以氯吡格雷进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对比两组血浆黏度、血浆纤维蛋白水平、全血黏度以及整体治疗效果对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷对冠心病心绞痛进行治疗的临床疗效。方法：以2021年1月到2021年12月期间在我院诊治的冠心病心绞痛患者60例为研究对象，依照治疗方法不同分成例数相等的两组，其中对照组采用阿斯匹林肠溶片治疗，观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，比较两组治疗总有效率与不良反应发生率。结果：两组临床疗效比较，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析和探讨硫酸氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的76例冠心病心绞痛患者，通过随机数字表法分为对照组（n=38）和观察组（n=38），对照组患者给予阿司匹林肠溶片治疗，观察组患者接受硫酸氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗，对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果两组患者治疗效果优于对照组，心绞痛发作次数及持续时间明显降低，发作间隔时间延长（P<0.05）。结论在冠心病心绞痛治疗中，采用硫酸氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗，有利于改善临床症状，减轻患者身心痛苦，提高患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对AMI（急性心肌梗塞）的应用效果。方法纳入研究对象来自本院2016年12月至2018年12月收治的AMI患者78例，以“随机数字表法”分组原则为主，分对照组（38例，阿司匹林肠溶片治疗）、研究组（38例，阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗），比较临床疗效、胸痛发作次数以及持续时间。结果研究组临床总有效率（94.74%）显著比对照组（68.42%）高，P<0.05。研究组胸痛发作次数显著比对照组低，持续时间显著比对照组短，P<0.05。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合可有效减轻AMI患者胸痛症状，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果进行探讨。方法：选取2022年5月~2023年5月作为研究时间段，对象为此期间在我院接受不同药物治疗方案的急性心肌梗塞患者。将其中施以氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的27例设置为观察组，再将其中施以单独阿司匹林肠溶片治疗的急另外27例设置为对照组。对比两种不同治疗方式的临床效果。结果：（1）观察组患者经药物联合治疗之后的总体有效性为88.89%；对照组患者经单独药物治疗之后的总体有效性为59.26%。组间比较数据差异有呈现出统计学意义（P

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果。方法选取我院2017年10月22日—2018年10月25日就诊的急性心肌梗塞患者100例，实施信封随机分组模式进行分组，50例/组，分别给予阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，比较两组凝血功能指标、心血管事件发生情况、治疗效果。结果观察组凝血功能指标优于对照组，心血管事件发生率低于对照组，治疗效果高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞效果显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果。方法随机将我院2016年6月～2017年6月收治的72例急性心肌梗死患者分为两组，每组36例。对照组给予阿司匹林肠溶片，观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗，比较两组临床效果。结果观察组总有效率、心电图ST减少率及胸痛发作频次等指标均明显优于对照组，差异有显著性意义（P＜0.05）。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死效果理想，可有效改善临床症状，值得临床中推广应用。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者治疗过程中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果。方法此次研究的对象是选择2016年6月～2017年6月期间我院收治的78例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照给药方式的差别将冠心病心绞痛患者分成单一组（n=39）和联合组（n=39），在对所有冠心病心绞痛患者给服阿司匹林肠溶片的基础上，对联合组患者给服氯吡格雷。观察给药后两组患者临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果单一组冠心病心绞痛患者临床症状改善情况与联合组相比，后者优于前者，存在明显性差异，统计学意义显现（P<0.05）；两组在药物不良反应发生率方面没有明显差异。结论相较于单一给服阿司匹林肠溶片，在冠心病心绞痛患者临床治疗中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果更为显著，不仅安全性较高，而且还明显改善了冠心病心绞痛患者的临床症状。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者治疗过程中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果。方法此次研究的对象是选择2016年6月～2017年6月期间我院收治的78例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照给药方式的差别将冠心病心绞痛患者分成单一组（n=39）和联合组（n=39），在对所有冠心病心绞痛患者给服阿司匹林肠溶片的基础上，对联合组患者给服氯吡格雷。观察给药后两组患者临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果单一组冠心病心绞痛患者临床症状改善情况与联合组相比，后者优于前者，存在明显性差异，统计学意义显现（P<0.05）；两组在药物不良反应发生率方面没有明显差异。结论相较于单一给服阿司匹林肠溶片，在冠心病心绞痛患者临床治疗中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果更为显著，不仅安全性较高，而且还明显改善了冠心病心绞痛患者的临床症状。

简介：

简介：摘要：目的：针对罹患急性脑梗死的患者应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗在医学临床上的效果进行调查和分析。方法：抽选我院在 2017年到 2018年一年之间收容诊治的 120例罹患急性脑梗死的患者，并将这 120例患者平均分成两个组类，即参照组和研究组。针对参照组的患者，施行阿司匹林肠溶片进行口服，针对研究组的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，对参照组和研究组的患者在医学临床上的治疗效果与患者的神经功能和日常生活功能进行观察和比较。结果：研究组的患者的治疗效果是 90.0%，参照组的患者的治疗效果是 76.7%，研究组的患者的治疗效果要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。研究组的患者在治疗之后，美国国立卫生研究院卒中量表评分与巴塞尔指数提升的程度均要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。结论：针对罹患急性脑梗死的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，可以提升患者抗血小板的聚集率，帮助患者更快恢复神经功能，医学临床上的治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病心绞痛患者接受阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗的临床效果。 方法：根据 2011年 4月至 2014年 6月我院接收的 100例冠心病心绞痛患者来进行研究分析，分成对照组和观察组，对照组使用阿司匹林肠溶片治疗，观察组在此基础上增加氯吡格雷治疗，对两组患者的临床治疗情况进行比较分析。 结果：观察组患者接受治疗后的临床有效率是 92.00%，对照组患者的临床治疗有效率是 76%，两组有效率存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：阿司匹林肠溶片和氯吡格雷对冠心病心绞痛的临床治疗有效率比较高，患者的发作次数得到了控制，因此生活质量显著提升，临床中可以进行推广使用。 　　【关键词】阿司匹林肠溶片；氯吡格雷；冠心病心绞痛；疗效 　

简介：摘要冠心病心绞痛属于我国现代城市居民生活中常见的一种心血管病症，此类病症具备病发率高且死亡率高的特点，并且极难借助普通药物治愈，从我国老龄化发展角度来看，此类病情的发病率正呈现逐年上升的趋势，若无法提供有效的治疗方案，则势必会对国民身体健康带来极为严重的威胁。因此，本文需深入论述常规治疗与药物结合治疗的差异性，以便冠心病类病症能够得到有效抑制。