简介：摘要： 目前，国内外在重症监护室（ ICU）机械通气的研究中， 关于 ICU机械通气镇静镇痛管理的内容相对局限，也缺乏科学有效、简单易行的指导性护理措施和规范化标准，不利于过程监控与护理质量管理。鉴于此，本研究尝试应用了以循证医学为基础的集束化护理方案，并探讨在 ICU机械通气镇静镇痛管理中的效果，现报告如下。

简介：【摘要】目的： 通过对 ICU 气管插管患者进行镇静镇痛集束护理，分析该护理对患者谵妄的影响。 方法： 从 2017 年 9 月到 2019 年 9 月之间，入住我院 ICU 的气管插管患者中，选择 80 人作为研究的对象，然后对其进行平均分组，研究组 40 人，对照组 40 人。给对照组进行常规的镇静镇痛护理，给研究组进行镇静镇痛集束护理，观察两组的身体情况并记录下来。 结果： 研究组的谵妄发生率比对照组低、治疗时间和机械通气时间比对照组短，两组差异明显，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在对 ICU 患者进行护理时，镇静镇痛集束护理的效果要比以往的常规护理效果要好，谵妄发生率也比较低，可以在临床上使用。

简介：【摘要】目的：探究将程序化护理应用于ICU镇痛镇静安全管理中的临床效果。方法：选取2018年5月-2020年5月于我院ICU进行治疗的患者72例，并将其随机均分为研究组和对照组各36例，对照组通过常规方式护理，研究组在此基础上进行程序化镇痛镇静护理，对两组的护理干预效果和不良事件发生率进行比较。结果：治疗后研究组患者镇静效果评分和疼痛评分均显著低于对照组患者（P＜0.05）；研究组不良事件总发生率为11.11%显著低于对照组的30.56%（P＜0.05）。结论：应用程序化镇痛镇静的安全管理方式对ICU患者进行护理可以有效提高镇静效果，改善患者疼痛症状，对提高护理效果有积极意义，在临床上具有广阔的应用和推广价值。

简介：【摘要】目的 分析联合护理干预及程序化镇静镇痛在 ICU 患者中的应用效果。 方法 采用整群抽样法抽选 2019.01-2020.04 本院 ICU 收治的 78 例重症患者进行研究，依据随机数表法将其中 39 例纳入对照组（予以常规护理），余下 39 例纳入观察组（予以护理干预和程序化镇静镇痛），统计并比较两组 30d 死亡率和住院时间。 结果 观察组 30d 死亡率比对照组更低，住院时间比对照组更短（ P ＜ 0.05 ）。 结论 联合护理干预及程序化镇静镇痛能缩短 ICU 患者的住院时间，降低其死亡率。

简介：【摘要】目的 探究镇静镇痛集束护理对ICU气管插管患者插管时间及谵妄的影响分析。方法 选择性分析本院自2017年1月至2018年1月收取的40例ICU气管插管患者作为研究对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组，分别采用常规护理和镇静镇痛集束护理两种模式。分析两组患者之前的插管时间和护理满意度以及谵妄的情况。结果 对照组患者的插管时间要高于观察组，差异性明显；观察组患者的满意度优于对照组，并且谵妄情况是低于对照组的，两组数据存在显著的统计学价值。结论 针对临床ICU气管插管患者给予镇静镇痛集束护理，可以提升患者的满意度，减少谵妄的影响，增加患者的治疗效果。此外，值得临床大力的推广和应用。

简介：【摘要】 目的：研究分析镇静镇痛集束护理对 ICU 气管插管患者插管时间、谵妄的影响 。 方法： 于 20 18 年 04 月 --2 020 年 04 月本院 ICU 接收的 66 例气管插管患者作为观察对象，将之随机分成两个小组进行对照分析，其中常规组 33 例辅以常规护理，研究组 33 例辅以镇静镇痛集束护理。结果：研究组插管时间短于常规组 （ p<0.05 ） ；研究组谵妄发生率、 48h 再插管率低于常规组 （ p<0.05 ） 。结论：为 ICU 气管插管患者加强镇痛镇静集束护理，不仅能够缩短患者插管时间，而且还可以预防谵妄，降低 48h 再插管率，值得在临床中大范围普及。

简介：【摘要】目的：评估护理干预联合程序化镇静镇痛方法在 ICU（重症监护病房）患者的临床效果。方法：对我院 2019年 5月 -2020年 2月 ICU96例患者为观察组对象，依据护理方法分为两组，实施常规护理的 48例患者为对照组，实施护理干预联合程序化镇静镇痛的 48例患者为观察组。对比两组 NRS（疼痛数字评分法）与 Ramsay（镇静评分标准）评分、住院时间等指标。结果：经对比观察组 NRS、 Ramsay评分均低于对照组，而观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：经护理干预联合程序化镇静镇痛方法处理，显著缓解 ICU患者疼痛感，缩短住院时间，效果显著，可推广。

简介：摘要 ： 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况，分析该应用实施得到的效果。方法 时间： 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间；地点 某市医院 ICU 中心；研究样本： 160 例住院患者，随机将其分为两组（实验组和对照组），对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度，实验组高于对照组 (P ＜ 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P ＜ 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度， 降低护理风险事件和医疗纠纷，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察和研究护理干预措施联合程序化镇静镇痛方法对 ICU患者的应用效果。

简介：摘要目的探讨程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果。方法回顾性分析2016年3月～2018年2月102例颅脑损伤术后患者资料，其中50例采取常规护理的患者设为对照组，52例给予程序化镇痛镇静护理的患者设为试验组。比较两组的住院情况、颅内压、Ramsay、BPS镇痛评分、谵妄量表(CAM)、28 d内的死亡率。结果对照组镇静药物用量、住ICU时间、总住院时间显著高于试验组，差异均有统计学意义(均P<0.01)。两组术后1 d的颅内压比较差异无统计学意义；对照组术后3 d、7 d的颅内压显著高于试验组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组Ramsay镇静、BPS镇痛及CAM评分显著高于试验组，差异均有统计学意义(均P<0.01)。对照组28 d内的死亡率(16.00%)显著高于试验组28 d内的死亡率(5.77%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化镇静镇痛护理可显著降低颅脑损伤术后的颅内压，提高患者的镇静镇痛效果，从而减少谵妄及死亡的发生。

简介：摘要 目的： 研究 程序化镇静镇痛护理在 颅脑损伤术后的 护理效果。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间于我院因 颅脑损伤行 手术 治疗的患者 144 名，随机分为常规组和研究组，对两组患者分别采取常规护理和 程序化镇静镇痛护理，记录两组患者的治疗效果。 结果： 研究 组患者护理干预 3 天 后镇痛效果评分为（ 3.52+0.13 ）分，镇静效果评分为（ 3.47+1.32 ）分 , 均显著低于常规组的 （ 4.73+0.19 ）分和（ 4.91+1.45 ）分 。研究组并发症发生率为 5.41 %，显著低于常规组的 17.57 %。 研究组治疗总有效率为 94.59% ，明显高于常规组的 79.73% （ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对于手术治疗后的 颅脑损伤患者，术后护理中采用 程序化镇静镇痛护理，可以显著提高患者的镇痛镇静效果， 减少术后并发症的发生情况，对于临床治疗效果有着显著的提高，因此 程序化镇静镇痛护理 可以在 颅脑损伤患者的 术后护理中推广使用。

简介：【摘要】 目的 对颅脑损伤术后患者应用程序化镇静镇痛护理所起到镇静镇痛的效果作出探究。 方法 样本选自在 2019 年 04 月到 2020 年 04 月来本院进行治疗的 100 例颅脑损伤术后患者，随机分配为行普通护理的对照组与在前者基础上行程序化镇静镇痛护理的观察组，各 50 例。最终统计对比组间第 3 天后镇痛效果（ NAS 评分）、镇静效果（ Ramasy 评分）以及颅内压（ ICP 水平）。 结果 加以程序化镇静镇痛护理的观察组镇痛、镇静效果更好，和对照组对比统计学差异明显， P<0.05 。颅内压水平观察组更低，和对照组对比统计学差异明显， P<0.05 。 结论 通过实验研究表明，给与程序化镇静镇痛护理有助于更好的发挥镇痛镇静的效果，增强护理质量，更好的控制颅内压，控制病情，有广泛的推广价值。

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 患者镇痛镇静护理的相关措施和临床效果。 方法： 本次研究共选择 ICU 患者 90 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。观察组予以镇痛镇静护理，参照组予以常规护理。分析两组患者的护理效果。 结果： 参照组镇痛镇静有效率与观察组对比显著更低， P<0.05 ；参照组焦虑情绪评分较观察组显著更高。 结论： 针对 ICU 患者加强镇痛镇静护理，可有效改善患者不良情绪，缓解患者疼痛感，具有较好效果，值得进一步完善。

简介：

简介：【摘要】 目的 ：研究 集束化护理干预在癫痫患者护理中 应用的方式与效果。 方法 : 在我院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月间收治的癫痫患者中选取 60 例进行随机分组，对照组 30 例采用传统护理方式，研究组 30 例采用集束化护理干预，比较两组患者的对疾病知识的掌握程度。 结果 ：研究组癫痫患者的总掌握率明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：在进行癫痫患者的护理时采用集束化护理的方式能够显著改善护理效果，提高患者的自主护理及康复水平，缩短身体康复时间，值得推广。

简介：摘要目的探究集束化干预在婴幼儿水合氯醛灌肠镇静中应用效果。方法选取2018年12月至2019年6月于大连市儿童医院就诊并采用水合氯醛灌肠镇静的368例0～3岁患儿为研究对象，按序列顺序隔号分组，分为对照组和观察组各184例。对照组在水合氯醛灌肠镇静的同时进行常规护理干预，观察组在水合氯醛灌肠镇静的同时加集束化干预。入院后记录每个患者的基线资料，同时做2组镇静之后的Ramsay镇静评分。根据镇静评分比较2组水合氯醛灌肠镇静失败率。结果观察组灌肠后Ramsay镇静评分为（5.42 ± 1.34）分，对照组为（3.14 ± 1.21）分，2组比较差异有统计学意义（t值为2.08，P<0.05）。观察组水合氯醛灌肠镇静失败25例占13.59%，明显低于对照组的71例占38.59%，差异有统计学意义（χ2值为29.82，P<0.05）。结论集束化干预有效降低婴幼儿水合氯醛灌肠镇静失败率，并且能够减轻患儿反复灌肠的痛苦，有临床探讨的价值。

简介：摘要：目的 探讨镇痛镇静药物在 ICU患者中的临床治疗效果及护理。方法 选取我院 2018年 10月至 2019年 10月期间收治的行械通气治疗的 60例患者作为本次研究对象。对比所有患者镇静前后的镇静水平情况。结果 60例患者中有 75%的人达到满意镇静水平。有 25%的病人未也得到满意镇静水平，其中有 11例患者表现为镇静不足， 6例患者出现过度镇静。结论 对行机械通气的 ICU患者，给予适当的镇痛镇静药物，不仅能够有效缓解患者紧张、焦虑的情绪，减轻患者的疼痛感，还能促进临床监测、治疗及护理的顺利进行。

简介：摘要目的 分析集束化镇静护理对 ICU机械通气患者通气时间及生存质量的影响。方法 选取我院 ICU于 2018年 8月至 2020年 6月间收治的机械通气患者 68例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受常规护理的 34例设为常规组，接受集束化镇静护理的 34例设为实验组，并分析这两组的护理效果。结果 从通气时间、 ICU治疗时间以及住院时间上对比，实验组明显短于常规组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；从生存质量得分上看，护理前两组对比差异无统计学意义（ p>0.05），护理后，两组对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对 ICU机械通气患者实施集束化镇静护理具有较高的应用价值，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析集束化干预护理在新生儿肺炎护理中的应用效果。 方法 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间收治的 70 例新生儿肺炎患儿进行研究，根据随机数字表法分为实验组和参照组，前者采用集束化干预护理，后者采用常规护理干预，每组各有患者 35 例。比较两组患儿的症状改善时间及其家属对护理工作的满意程度。 结果 实验组患儿护理满意度高于参照组，症状改善时间短于参照组，差异显著（ p<0.05 ），具有统计学意义。 结论 集束化干预护理对于新生儿肺炎患儿的治疗可以取得辅助效果，可有效缩短患儿的症状改善时间，同时能够提高家属对护理人员的满意度，值得推广。

简介：【摘要】镇痛镇静已经成为重症监护患者的常规治疗，可以减少患者疼痛、焦虑、谵妄、减少耗氧、提高机械通气人机协调性，减少患者的痛苦及恐惧感，提高患者的舒适度，以促进患者早期康复。